Aceris Law copatrocinó una conferencia de un día sobre arbitraje internacional y la protección de inversiones extranjeras organizada en junio 2, 2017 por Sociedades Estudiantiles de 4 Universidades francesas: la Asociación de juristas de derecho internacional (París 1 Panteón-Sorbone), la Association du Master 2 del derecho económico internacional (París 2 Panteón-Assas), la Asociación de Antiguos Alumnos de Derecho Internacional de Nanterre (Paris West Nanterre La Défense) y la Sociedad de Arbitraje de Ciencias Po (Ciencias Po) en el Centre Panthéon de Paris.
Cuatro paneles de destacados juristas y profesionales del derecho discutieron cambios significativos en la protección de las inversiones extranjeras., cuestionar en qué medida la redacción y práctica de tratados recientes sugiere una reafirmación del Estado.
El tema del primer panel fue la evolución de los mecanismos de protección sustantiva de la inversión extranjera.. La primera presentación trató sobre la distinción entre competencia y admisibilidad, subrayando prácticas contrastantes entre jurisdicciones internacionales y tribunales arbitrales. El segundo panelista discutió el estándar de trato justo y equitativo, haciendo hincapié en el hecho de que, después de permitir la libertad de interpretación de los árbitros, Los estados ahora tienden a circunscribir su alcance y efectos a través de una nueva redacción de cláusulas de trato justo y equitativo. En la tercera presentación, se enfatizó que el uso de cláusulas de expropiación parece estar ganando importancia, Considerando que el alcance de tales cláusulas sigue siendo incierto. Finalmente, el último panelista consideró la no discriminación (cláusulas de trato nacional y nacional más favorecidas), insistiendo en particular en los límites expresos del principio de no discriminación.
El siguiente panel se ocupó de las innovaciones recientes relacionadas con las protecciones sustantivas a las inversiones extranjeras.. La primera presentación se centró en la definición de inversiones e inversores protegidos y en cómo los Estados han actuado para controlar las interpretaciones desarrolladas en la práctica por los tribunales arbitrales.. El segundo panelista, con CETA como ejemplo, analizó las excepciones expresas previstas por los tratados y el derecho a regular los Estados. El tercer panelista luego discutió la gradual consideración de los derechos humanos y el derecho ambiental en los tratados bilaterales de inversión., Introducir la práctica y discutir las innovaciones en esta área.. Para concluir este panel, la presentación final fue sobre responsabilizar a los inversores a través de nuevas obligaciones en virtud de acuerdos bilaterales y multilaterales.
El tema del tercer panel fue alternativas hipotéticas y complementos al arbitraje para la protección de las inversiones extranjeras.. El primer panelista comenzó considerando, proyectos actuales y futuros de jurisdicciones regionales e internacionales sobre inversión. La segunda presentación abordó la cuestión central de la interpretación en el arbitraje de inversiones., Una pregunta que puede determinarse antes o después de la conclusión de los tratados.. El tercer panelista discutió la oportunidad de presentarse ante un tribunal nacional, y en particular el caso entre el gigante nuclear Vattenfall y el Estado alemán ante el Tribunal Constitucional Federal. Finalmente, la última presentación se refería a intentos previos de crear un mecanismo de apelación para el arbitraje de inversiones y se enfatizó el peculiar sistema consagrado en el CETA.
El panel final se ocupó del papel activo de los Estados en los procedimientos de arbitraje de inversiones.. El primer panelista habló sobre el tema del financiamiento de terceros, su control en diferentes jurisdicciones y tratados (Singapur, Hong Kong, CETA) y los poderes de un tribunal cuando se enfrentan a la financiación de terceros. El segundo panelista luego discutió el lado opuesto de la financiación de terceros, incluyendo obstáculos financieros a las acciones del Estado y su financiamiento. La tercera presentación consideró los nuevos caminos abiertos por el Urbaser v. Argentina caso relativo a las reconvenciones estatales, aunque se negó la posibilidad de que los Estados sean demandantes. Para concluir esta conferencia, El último panelista habló sobre la promoción de la transparencia en los procedimientos de arbitraje de inversiones y los grandes avances que se han realizado en el pasado. 10 años en este asunto.
A summary of the conference on the protection of foreign investments will be published in full in « Cuadernos de arbitraje »» (Ediciones Lextenso).
- Charles-Maurice Mazuy, Ley Aceris