en un artículo publicado recientemente por LexisNexis, William Kirtley y christy chidiac proporcionar un análisis de la anulación parcial del Tribunal de Casación de Francia de la anulación parcial del Tribunal de Apelación de París de un laudo arbitral sobre la jurisdicción dictada en Serafín García Armas y Karina García Gruber contra La República Bolivariana de Venezuela (“Serafín“).
Una cuestión primordial en la anulación de procedimientos es si la nacionalidad del inversor debe considerarse en el momento de la inversión.. Mientras que el Tribunal de Casación remitió el caso al Tribunal de Apelación para su reconsideración, las fechas relevantes que se utilizarán fueron discutidas de manera interesante por la opinión disidente en la decisión del tribunal arbitral sobre jurisdicción. El árbitro disidente era de la opinión de que la nacionalidad del inversor también debería considerarse en el momento de la inversión.. sin embargo, porque al menos parte de las inversiones en Serafín se hicieron después de que los inversores ya tuvieran nacionalidad española, serían inversiones protegidas en cualquier caso y el resultado del hallazgo de jurisdicción no, en principio, ser cambiado.
El artículo de LexisNexis está disponible. aquí. La decisión del Tribunal de Casación se puede encontrar a continuación.