در سپتامبر 2023, قانون فدرال شماره. 15 از 2023 وارد ارتش شده ("2023 قانون داوری") در امارات متحده عربی ("امارات متحده عربی"), ارائه برخی اصلاحات به مفاد کلیدی قانون فدرال شماره. 6 از 2018 در مورد داوری ("2018 قانون داوری").
قانون فدرال شماره. 6 از 2018 برای داوری های مستقر در خشکی در امارات اعمال می شود (قوانین داوری مختلف بر داوری های مستقر در مناطق آزاد حاکم است, مانند مرکز مالی بین المللی دبی و بازار جهانی ابوظبی; دیدن داوری در امارات و مرکز داوری بین المللی دبی (DEAC) داوری).
را 2023 قانون داوری مواد را اصلاح می کند 10, 23, 28 و 33 از 2018 قانون داوری و ارائه یک ماده جدید 10(بیس), همانطور که در زیر مورد بحث قرار گرفته است.
مقاله 10 (الزاماتی که باید توسط داور انجام شود)
ماهیت ماده 10 از 2018 قانون داوری اساساً در ماده حفظ شده است 10 از 2023 قانون اصلاحیه, که به الزاماتی اشاره دارد که یک داور باید رعایت کند. این الزامات عبارتند از, در میان چیز های دیگر, که داور نباید صغیر باشد, این که او نباید به دلیل رکیک اخلاقی یا عدم صداقت محکوم شود و اعلام بی طرفی و استقلال کند..
را 2023 قانون داوری اکنون یک الزام جدید در ماده اضافه می کند 10(1)(ج), منع صریح هر «ارتباط مستقیمبین یک داور و هر یک از طرفین داوری که به داوری لطمه می زند.بی طرفی, یکپارچگی یا استقلال."
اگرچه این اضافه ظاهراً قصد جلوگیری از تضاد منافع را دارد, ارائه, همانطور که بیان شد, مبهم است. این به این دلیل است که 2023 قانون داوری این اصطلاح را تعریف نمی کندارتباط مستقیم", بنابراین جایی برای اختلافات احتمالی در مورد تفسیر و کاربرد آن باقی می ماند. این ابهام به طور ایده آل توسط قانون امارات متحده عربی اصلاح می شود. در عین حال, پزشکان ممکن است توسط 2014 دستورالعمل IBA در مورد تضاد منافع در داوری بین المللی, که, با وجود غیر الزام آور بودن آنها, رهنمودهای مفیدی را برای ارزیابی تضاد منافع ارائه می دهد و اغلب در رویه داوری بین المللی استفاده می شود.
علاوه بر این, مقاله 10(2) از 2018 قانون داوری مقرر می داشت که «[آ]داور نمی تواند عضو هیأت امناء یا شعبه اداری مؤسسه صلاحیتدار داوری باشد که پرونده داوری را در ایالت اداره می کند..این ممنوعیت در سایر قوانین داوری پیشرو یافت نمی شود, مانند 1996 قانون داوری قابل اجرا در انگلستان.
را 2023 قانون داوری اکنون یک ماده کاملاً جدید را معرفی می کند, یعنی, مقاله 10(بیس), که محدودیت های انتصاب داوران از نهادهای نظارتی یا مدیریتی نهاد داوری را کاهش می دهد, مشروط بر رعایت هشت شرط زیر:
- مقررات نهاد داوری اداره کننده نباید این امر را منع کند;
- مؤسسه باید یک سیستم حاکمیتی برای سازماندهی کار داور به گونه ای داشته باشد که بی طرفی را تضمین کند, جلوگیری از هرگونه تضاد منافع یا هر مزیت ترجیحی, و همچنین مکانیزم تنظیم قرار ملاقات, عزل و عزل داور;
- داور نباید تنها داور یا رئیس دیوان داوری باشد, یعنی, او فقط می تواند یک داور مشترک باشد;
- طرفین باید کتباً نقش نهادی داور را بدون اعتراض یا قید و شرطی در مورد انتصاب داور تصدیق کنند.;
- نهاد داوری باید مکانیزم ویژه ای برای گزارش ایمن هر گونه تخلف ارتکابی توسط داور داشته باشد;
- داور نمی تواند بیش از پنج مورد در سال عضویت داشته باشد;
- داور باید یک تعهد کتبی ارائه کند, تعهد به اجتناب از تضاد منافع, و همچنین به دلیل نقش نهادی داور از تأثیرگذاری بر روند داوری به هر طریقی خودداری کنید.;
- داور همچنین باید سایر شرایط یا الزامات تعیین شده توسط نهاد داوری مربوطه را رعایت کند.
مقاله 10(2)(بیس) از 2023 قانون داوری همچنین مقرر می دارد که نقض این شرایط موجب بی اعتباری رأی داوری می شود, که یک درمان سخت است. همچنین مقرر می دارد که طرفین حق مطالبه غرامت مدنی را از نهاد داوری مسئول و داور خواهند داشت, که یک درمان به همان اندازه سخت است.
بنابراین، از دست اندرکاران داوری برای جلوگیری از به خطر انداختن اعتبار آرای داوری مستقر در امارات متحده عربی و قرار دادن مؤسسات داوری و داوران در معرض مسئولیت مدنی بالقوه، تلاش لازم برای اطمینان از انطباق کامل با این الزامات جدید مورد نیاز است و انتظار می رود., که بر شهرت آنها تأثیر منفی خواهد گذاشت.
صحبت از قوانین سختگیرانه, همچنین شایان ذکر است که امارات متحده عربی به دلیل رویکرد رسمی خود در اجرای آرای داوری خارجی شناخته شده است., با مجموعه ای از تصمیمات اخیر دادگاه عالی دبی (دادگاه عالی دبی پرونده شماره. 109/2022; پرونده شماره. 403/2020; پرونده شماره. 1083/2019) تأیید می کند که داوران باید نه تنها قسمت اجرایی رأی داوری را امضا کنند (معمولا صفحه آخر) بلکه بخش استدلال, برای اینکه توسط دادگاه های خشکی امارات علیه دارایی های واقع در امارات قابل اجرا باشد (همچنین ببینید اجرای آرای داوری در امارات).
مقاله 23 (تعیین رویه های قابل اجرا)
اصلاحیه جزئی ارائه شده توسط 2023 قانون داوری عبارت اندکی اصلاح شده ماده است 23, که مجدداً بر حق طرفین برای توافق در مورد رویه هایی که باید توسط دیوان داوری در جریان رسیدگی اتخاذ شود، تأیید می کند., از جمله حق طرفین برای مشروط به قوانین داوری هر موسسه داوری در امارات متحده عربی یا خارج از کشور.
مقاله 28 (اقدامات داوری; محل داوری)
ماده اصلاح شده 28(1) از 2023 قانون داوری اکنون به صراحت تصدیق می کند که طرفین ممکن است توافق کنند که داوری را به صورت مجازی انجام دهند.از طریق ابزارهای مدرن تکنولوژی".
این افزوده قابل پیش‌بینی اعتبار دادرسی مجازی را مشروعیت می‌بخشد و افزایش استفاده از آن را منعکس می‌کند جلسات مجازی, که ناشی از همه گیری COVID-19 بود. مقررات مشابهی که جلسات استماع مجازی را تصدیق می کند در بازنگری بسیاری از قوانین داوری سازمانی نیز اتخاذ شده است. (دیدن, به عنوان مثال., مقاله 32(2) از 2023 قوانین داوری SCC).
مقاله 28(3) از 2023 قانون داوری نیز یک ماده جدید است, تحمیل یک تعهد جدید برای مؤسسات داوری برای ارائه فناوری های لازم برای انجام رسیدگی های داوری. با این حال, محدوده دقیق تعهدات نهادهای داوری در آن تعریف نشده است 2023 قانون داوری. این است, بدین ترتیب, غیر واضح, مثلا, اگر انتظار می رود مؤسسات داوری قادر به ارائه خدمات باشند (برای مثال, ویدئو کنفرانس و رونویسی) و تجهیزات (مثلا, لپ تاپ ها, میکروفون و دوربین) برای اجرای مجازی مورد نیاز است (یا هیبرید) جلسات, که معمولاً به متخصصان برون سپاری می شوند, شرکت های شخص ثالث. در حالی که دامنه این تعهد باید روشن شود, این ماده جدید مؤسسات داوری را ملزم می‌کند تا از پیشرفت‌های تکنولوژیک مطلع باشند. همچنین بر نقش نهادهای اجرایی در حفظ کارآیی رسیدگی های داوری تاکید می کند..
مقاله 33 (رسیدگی ها و دادرسی های داوری)
مقاله اصلاح شده 33 از 2023 قانون داوری به داوران انعطاف بیشتری در اجرای داوری می دهد. مقاله 33(7) از 2023 قانون داوری در حال حاضر به صراحت تصریح می کند که دیوان داوری دارای اختیارات اختیاری برای تعیین قواعد مربوط به شواهد در صورت سکوت قانون قابل اجرا در مورد موضوع است., مشروط بر اینکه این قوانین با خط مشی عمومی مغایرت نداشته باشد.
در حالی که این ماده مشخص نمی کند که قوانین مدارک نباید با کدام یک از سیاست های عمومی دولتی در تضاد باشند, فرض بر این است که به سیاست عمومی امارات اشاره دارد. بنابراین، شاغلین در داوری های مستقر در امارات باید از استفاده از قوانین شواهدی که با خط مشی عمومی امارات متحده عربی در تضاد است، خودداری کنند. (برای مثال, اجتناب از استفاده از شواهد غیرقانونی به دست آمده, که در امارات غیر قابل قبول است).
* * *
هر چند غیر پیشگامانه, اصلاحات ارائه شده توسط قانون فدرال شماره. 15 از 2023 به 2018 قانون داوری در امارات خوش آمدید. در یک نکته مثبت, آنها منعکس کننده باز بودن امارات متحده عربی برای همسو کردن رژیم های داخلی خود با استانداردها و روندهای بین المللی مدرن هستند, مانند افزایش استفاده از سمعک مجازی. این تصمیم تأیید می‌کند که دادگاه‌های انگلیسی تمایلی به لغو آرای داوری که هزینه‌های تأمین مالی شخص ثالث را به طرف موفق داوری تخصیص داده‌اند، به این دلیل که دیوان از اختیارات خود بر اساس بخش تجاوز کرده است، ندارند., با این حال, متن مقررات جدید ابهامات غیرضروری ایجاد می کند, باز کردن راه برای اختلافات احتمالی. در هر رویدادی, تاثیر این تغییرات باید دیده شود, در عمل, در سال های آینده.