اختیار دادگاههای داوری برای صدور اقدامات موقت یا موقت در داوری سرمایه گذاری بین المللی ، امروزه غیرقابل اعتراض است و نمایانگر عمل فعلی است[1]. این "قدرت ذاتی"[2] دادگاههای داوری در ابزارهای داوری چند سرمایه گذاری گنجانده شده است, مانند مقاله 47 کنوانسیون ICSID, مقاله 39 قوانین داوری ICSID, مقاله 26 قوانین و مقررات داوری UNCITRAL 1134 از […]
نماینده فروش (عراق) v. سازنده (فرانسه), پرونده شماره ICC. 16684, جایزه نهایی (2012)
این جایزه داوری ICC مربوط به مفهوم استوپل و توافقنامه نمایندگی بین طرفین است, و اینکه آیا یک قرارداد با وجود تحریم سازمان ملل معتبر و قابل اجرا است, با توجه به یک قرارداد طبق قانون سوئیس. در حالی که قرارداد در حال انجام بود, پس از تهاجم ، سازمان ملل متحد دستور تحریم عراق را صادر كرد […]
PLG BG GROUP. V. جمهوری آرژنتینا - مورد شماره. ایالات متحده. 12-138 (2014) – ایالات متحده. دادگاه عالی
در این اختلاف, شاکی بخشی از کنسرسیوم بود که سهام اکثریت در MetroGas را در اختیار داشت, توزیع گاز طبیعی در بوینوس آیرس. قبل از 2001 بحران مالی, طبق قانون آرژانتین ، برای بازده سودآور ، تعرفه های گازی به دلار آمریکا محاسبه می شد. با این حال, بحران منجر به اقدامات اضطراری شد, یکی از آنها پیاده سازی شده است […]
خسارت جبران ناپذیر و اقدامات موقت: ENCANA CORP. v. دولت جمهوری اکوادور (LCIA, جایزه موقت, درخواست اقدامات موقت از حمایت – 2004)
در پرونده مشهور Encana v. اکوادور, دادگاه داوری به دلیل عدم خسارت جبران ناپذیر از دستور دادن اقدامات موقت خودداری كرد. در ژانویه 8, 2004, متقاضی درخواست دادرسی فوری برای درخواست موقت راجع به اجرای برخی اقدامات که دولت اکوادور علیه یکی از آن اتخاذ کرده بود خواستار دادرسی شد […]
مشتری (ایتالیا) v. ارائه دهنده خدمات (سوئیس), جایزه نهایی CAM مورد شماره. 1115/16, 10 دسامبر 2015
این پرونده مربوط به موضوع اعتبار قرارداد بین دو طرف درگیر در داوری بین المللی طبق مقررات داوری اتاق داوری میلان است.. در مورد, متقاضی پرونده درخواست داوری را به دادگاه داوری در میلان تقاضای خسارت برای خاتمه داد […]