استفاده از داوری بین المللی برای اختلافات مربوط به تعرفه به طور فزاینده ای مرتبط می شود زیرا تعرفه های دولت ترامپ زنجیره های عرضه جهانی را مختل می کند, بی ثباتی تجاری را تحریک کنید, و موجی از درگیری های مرزی ایجاد کنید.
سیاست تعرفه ترامپ و اختلال در زنجیره های عرضه بین المللی
تعرفه ها به عنوان وظایف گمرکی در واردات کالا تعریف می شوند.[1] آنها اغلب برای محافظت از صنایع داخلی از رقابت خارجی استفاده می شوند.[2]
تاریخی, the United States has long relied on tariff measures. با این حال, تحت ریاست دوم ترامپ, کاربرد آنها به طور قابل توجهی گسترش یافته است. ایالات متحده. سطح تعرفه اکنون از دهه 1930 به ارتفاعات غیب رسیده است.
این تغییر سیاست در حال حاضر دادخواست قابل توجهی در ایالات متحده ایجاد کرده است. برای مثال, بر 28 ممکن است 2025, این ایالات متحده. دادگاه تجارت بین المللی حكم داد كه رئیس جمهور ترامپ "روز آزادی"تعرفه ها, معرفی شده در آوریل, were “غیرقانونی"و از اختیارات قانونی رئیس جمهور فراتر رفت.[3] متعاقبا, کلیه دستورات اجرایی اعمال تعرفه بر اساس قانون بین المللی قدرتهای اقتصادی اضطراری برخلاف قانون اعلام شد که نامعتبر است.[4] روز بعد, ایالات متحده. دادگاه منطقه ای برای منطقه کلمبیا یک حکم اولیه صادر کرد, به طور موقت اجرای تعرفه های خاص برای دو مشاغل کوچک که محصولات آموزشی را در درجه اول از آسیا وارد می کنند ، به حالت تعلیق در می آید.[5]
هنوز, واضح است که اختلافات مربوط به تعرفه ناشی از اقدامات تجاری ترامپ فراتر از مرزهای ایالات متحده خواهد بود. دادخواست داخلی و ریختن در عرصه حقوقی بین المللی. مطابق الف گزارش اخیر OECD, اقدامات حمایت گرایانه این مقیاس به احتمال زیاد منجر خواهد شد "اختلالات قابل توجه"به زنجیره های عرضه جهانی.[6]
در پرتو این, بازیگران تجاری ممکن است به طور فزاینده داوری بین المللی برای اختلافات مربوط به تعرفه را در نظر بگیرند زیرا این یک وسیله خنثی و مؤثر برای حل و فصل اختلافات بین المللی است که ناشی از افزایش ناگهانی هزینه است, تحویل تأخیر, یا قراردادهای عرضه شکسته.
در یک نت قبلی, ما بررسی کردیم که کدام سرمایه گذاران خارجی ممکن است در پاسخ به اقدامات تجاری دوره ترامپ از ایالات متحده تحت معاهدات سرمایه گذاری بین المللی شکایت کنند. اینجا, ما به جای آن بر داوری تجاری بین المللی و اینکه چگونه می تواند برای حل و فصل اختلافات خصوصی ناشی از تعرفه ها و بی ثباتی تجارت متمرکز شود ، تمرکز می کنیم.
داوری بین المللی به عنوان ابزاری برای حل و فصل اختلافات مربوط به تجارت
قراردادهای پیچیده بین المللی زیر زنجیره های تأمین جهانی. هنگامی که یک دولت به طور غیر منتظره ای تعرفه های شیب دار را تحمیل می کند, این قراردادها ممکن است ناگهان غیرقابل توصیف شوند, منجر به شکست عملکرد, هزینه های تجدید نظر, یا خرابی کامل. یک تأمین کننده دیگر ممکن است نتواند کالا را با قیمت توافق شده تحویل دهد. یک خریدار ممکن است از پذیرش خودداری کند. یک سرمایه گذاری مشترک ممکن است تحت فشار نظارتی سقوط کند.
در چنین سناریوهایی, اگر این قراردادها شامل بندهای داوری باشد, طرفین ممکن است اختلافات خود را به یک دادگاه بین المللی داوری ارجاع دهند. داوری بین المللی مزایای اصلی اختلافات مربوط به تعرفه را ارائه می دهد, از جمله بی طرفی, قابلیت اجرای جوایز تحت کنوانسیون نیویورک, محرمانه بودن, و رویه های انعطاف پذیر متناسب با تجارت بین المللی.
انواع مختلفی از مطالبات قراردادی را می توان در تنظیمات داوری در نظر گرفت.[7] متداول ترین استدلال های حقوقی شامل:
- نیروی مجله: بسیاری از قراردادها حاوی بندهای Majeure Force هستند که به دلیل وقایع یا شرایط خارق العاده بهانه نمی شوند. در زمینه تعرفه های تازه تحمیل شده, یک طرف ممکن است تلاش کند تا چنین بند را فراخوانی کند که در آن بار اقتصادی یا تغییر نظارتی تعهدات قراردادی را غیر ممکن می کند. این که آیا تعرفه ها در این محدوده قرار می گیرند به زبان قرارداد بستگی دارد. اگر شامل اصطلاحاتی مانند "تغییرات نظارتی" یا "محدودیت های واردات/صادرات,"تعرفه ها ممکن است یک رویداد واجد شرایط تلقی شوند. متقابلا, یک بند باریک که فقط بلایای طبیعی یا جنگ را پوشش می دهد ممکن است کافی نباشد.[8] علاوه بر این, از دادرسی مشخص است که "مشکل در عملکرد", یا افزایش متوسط در هزینه انجام تعهدات قراردادی, عدم عملکرد را توجیه نکنید.[9] یک مانع قابل ملاحظه بیشتر باید نشان داده شود.[10]
- سختی یا تعادل اقتصادی: تعرفه ها می توانند بندهای سختی را ایجاد کنند, به طرفین اجازه می دهد تا از توافق نامه های قرارداد استفاده کنند. چنین حقوقی ممکن است در هنگام "استناد شود"یک رویداد [...] اساساً تعادل اقتصادی قرارداد را تغییر داده و عملکرد بیش از حد سنگین را به همراه می آورد."[11] در صورت عدم موفقیت مذاکره مجدد, این بند ممکن است از طریق داوری بین المللی حل و فصل شود.
- بررسی قیمت یا بندهای تنظیم: در بخش هایی مانند انرژی یا زیرساخت, قراردادهای بلند مدت اغلب شامل مکانیسم های تعدیل قیمت مرتبط با شاخص های اقتصادی عینی است. افزایش شدید تعرفه ها ممکن است چنین بندهایی را ایجاد کند, اجازه تجدید نظر قیمت ها.[12]
- بندهای تغییر نامطلوب مواد: در م&یک معاملات, در صورت بروز تغییر نامطلوب بین تاریخ امضای و بسته شدن ، قراردادها اغلب به یک طرف اجازه می دهند تا از آنجا دور شود یا دوباره مذاکره کند. آیا واجد شرایط بودن تعرفه بستگی به زبان بند و تأثیر آن بر معامله دارد.[13]
- آموزه های قانونی عمومی: دادگاه های داوری ممکن است آموزه هایی مانند ناامیدی را اعمال کنند, عدم امکان, یا دکترین چیزهایی که باید در شرایط باشند طبق قانون قابل اجرا. بطور کلی, این آموزه ها حاکی از آستانه های بالا برای تحقق است اما ممکن است در مواردی اعمال شود که تعرفه ها تعهدات قراردادی را اساساً تغییر داده یا غیرممکن می کنند.[14]
نتیجه
در نهایت, در دنیایی که دولت ها می توانند به طور یک جانبه زنجیره تأمین جهانی را با تعرفه تغییر دهند, داوری بین المللی ابزاری مهم برای مشاغل است که به دنبال اجرای قراردادها هستند, ضرر و زیان را بازیابی کنید, یا اختلافات را به طور عادلانه حل کنید. با ادامه تنش های تجاری اقتصاد جهانی ادامه می یابد, داوری بین المللی نقش مهمی در حمایت از منافع تجاری بین المللی ایفا خواهد کرد.
[1] World Trade Organization, تعرفه, https://www.wto.org/english/tratop_e/tariffs_e/tariffs_e.htm (آخرین دسترسی 6 ژوئن 2025)
[2] World Trade Organization, تعرفه, https://www.wto.org/english/tratop_e/tariffs_e/tariffs_e.htm (آخرین دسترسی 6 ژوئن 2025)
[3] V.O.S.. انتخاب, وارز. v. ایالات متحده, لغزیدن. 25-66, سی تی. تجارت, ممکن است 28, 2025.
[4] V.O.S.. انتخاب, وارز. v. ایالات متحده, لغزیدن. 25-66, سی تی. تجارت, ممکن است 28, 2025.
[5] منابع یادگیری, وارز. v. ترامپ, نه. 1:25-رزومه-01248, 2025 WL 4567890 (D.D.C. ممکن است 29, 2025).
[6] OECD, مقابله با عدم اطمینان, احیای رشد, 2025(1) چشم انداز اقتصادی OECD, پ. 11.
[7] م. مانگان و ج. لی, تعرفه های ترامپ - نتیجه قانونی, 10 آوریل 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (آخرین دسترسی 6 ژوئن 2025).
[8] م. مانگان و ج. لی, تعرفه های ترامپ - نتیجه قانونی, 10 آوریل 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (آخرین دسترسی 6 ژوئن 2025).
[9] نیرو و تعرفه ها: قراردادهای بین المللی تحت استرس, 73(3) نه. مجله حل اختلاف, پ. 63.
[10] نیرو و تعرفه ها: قراردادهای بین المللی تحت استرس, 73(3) نه. مجله حل اختلاف, پ. 63.
[11] م. مانگان و ج. لی, تعرفه های ترامپ - نتیجه قانونی, 10 آوریل 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (آخرین دسترسی 6 ژوئن 2025).
[12] م. مانگان و ج. لی, تعرفه های ترامپ - نتیجه قانونی, 10 آوریل 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (آخرین دسترسی 6 ژوئن 2025).
[13] م. مانگان و ج. لی, تعرفه های ترامپ - نتیجه قانونی, 10 آوریل 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (آخرین دسترسی 6 ژوئن 2025).
[14] م. مانگان و ج. لی, تعرفه های ترامپ - نتیجه قانونی, 10 آوریل 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (آخرین دسترسی 6 ژوئن 2025).