واقع در چهارراه آفریقا, آسیا و خاورمیانه, موریس یک کرسی در حال ظهور داوری بین المللی است, ارائه قوانین مدرن, یک قوه قضاییه طرفدار اداره, قابلیت اجرای جهانی جوایز و دسترسی به مؤسسات داوری در سطح جهانی.
این یادداشت به بررسی پنج ستون از منظره داوری آن می پردازد: چارچوب قانونی مدرن آن (بخش 1), عملکرد دو موریس مبتنی بر, مؤسسات داوری بین المللی (بخش 2), حمایت قضایی قوی آن, از جمله دادخواست اخیر در مورد قانون اداری (بخش 3), ظهور آن به عنوان یک صندلی داوری رقابتی و معتبر (بخش 4), و همچنین محیط داوری سرمایه گذاری (بخش 5). نتیجه گیری ، جذابیت استراتژیک رو به رشد موریس را برای حل اختلافات مرزی از طریق داوری برجسته می کند (بخش 6).
1. چارچوب حقوقی
چارچوب حقوقی داوری بین المللی در موریس توسط قوانین زیر اداره می شود:
- قانون داوری بین المللی خیر. 37 از 2008, همانطور که توسط اصلاح شده است داوری بین المللی (مقررات متفرقه) عمل کن 2013 ("2013 قانون اصلاح"), اساسنامه سنگ بنای, که بر اساس 2006 قانون مدل UNCITRAL, با پیشرفت های هدفمند (تلفیقی "قانون داوری").
- دادگاه عالی (ادعاهای داوری بین المللی) قوانین 2013, که قوانین رویه ای را برای رسیدگی به مطالبات مربوط به داوری در دادگاه عالی موریس تعیین می کند.
- کنوانسیون به رسمیت شناختن و اجرای جوایز داوری خارجی خیر. 8 از 2001 (همانطور که توسط اصلاح شده است 2013 اصلاحیه در بالا), اجرای 1958 کنوانسیون نیویورک در مورد شناخت و اجرای جوایز داوری خارجی, حاکم بر شناخت و اجرای جوایز داوری خارجی در موریس.
را آثار مقدماتی قانون داوری بین المللی خیر. 37 از 2008 و یادداشت های توضیحی به داوری بین المللی (مقررات متفرقه) قانون 2013 از وب سایت دادستان کل نیز موجود است, ارائه بینش بیشتر در مورد پیشینه و قصد این قوانین.
چارچوب مستقل از داوری های داخلی
را موریس آیین دادرسی مدنی (آیین دادرسی مدنی), که حاکی از شواهد و رویه های دادگاه در پرونده های داخلی است, در مورد داوری های بین المللی صدق نمی کند. این در بخش 2C از 2013 قانون اصلاح, با عنوان "قطع داوری بین المللی از داوری داخلی و رژیم".
این جدایی روشن از قوانین داوری داخلی و بین المللی تضمین می کند که داوری های بین المللی توسط مدرن اداره می شوند, استانداردهای تراز شده در سطح جهانی, عاری از رویه های داخلی منسوخ یا سفت, در نتیجه اطمینان قانونی را تقویت می کند, کارآیی و جذابیت موریس به عنوان یک مرکز داوری بین المللی.
قانون داوری موریس
داوری های بین المللی که در موریس نشسته اند توسط قانون داوری بین المللی خیر. 37 از 2008, همانطور که توسط اصلاح شده است داوری بین المللی (مقررات متفرقه) عمل کن 2013 ذکر شده در بالا.
قانون داوری مبتنی بر این است 2006 قانون مدل UNCITRAL, که به طور گسترده ای به عنوان نمایندگی بهترین استانداردها در این زمینه در سراسر جهان شناخته می شود. قانون داوری همچنین تغییرات خاصی را برای تقویت چارچوب داوری معرفی می کند, که در ادامه به آنها پرداخته می شود.
ساختار عمل داوری
قانون داوری به هفت قسمت تقسیم می شود, شامل 45 بخش ها و سه برنامه:
- قسمت اول: مقدماتی (بخش های 1-2d)
- قسمت ia: دامنه کاربرد (بخش های 3-3E)
- قسمت دوم: شروع دادرسی (بخش 4-10)
- قسمت سوم: دادگاه داوری (بخش های 11-20)
- قسمت چهارم: اقدامات موقت (بخش های 21-23)
- قسمت پنجم: انجام دادرسی داوری (بخش های 24-31)
- قسمت ششم: جایزه (بخش های 32-40)
- بخشی زنده: متفرقه (بخش های 41-45)
- برنامه اول: مقررات تکمیلی اختیاری برای داوری های بین المللی
- برنامه دوم: مقررات داوری برای مجوز تجارت جهانی (GBL) شرکت ها
- برنامه سوم: جدول مقررات مربوطه بین قانون و قانون مدل اصلاح شده غیرقانونی
تفاوت های کلیدی از قانون مدل
در حالی که عمل داوری به طور گسترده ای از این امر پیروی می کند 2006 قانون مدل UNCITRAL, این چندین تغییر قابل توجه را ارائه می دهد:
- نمایندگی: احزاب ممکن است توسط هر فرد نمایش داده شوند, از جمله نمایندگان خارجی یا غیر وکالت (بخش 31).
- قضات متخصص: فقط قضات دیوان عالی تعیین شده با تخصص داوری ممکن است موارد مربوط به داوری را بشنوند (بخش های 42-43).
- انتقال خودکار دادگاه: مراحل دادگاه مربوط به اختلافات داوری به طور خودکار برای مراجعه به داوری به دیوان عالی کشور منتقل می شود, بدون نیاز به درخواست طرفین (بخش 5).
- محرمانه بودن: محرمانه بودن در دادرسی مربوط به داوری خودکار نیست اما توسط طرفین قابل توافق است یا توسط دادگاه دستور داده می شود (بخش 42(1ب)).
- اقدامات موقت پیشرفته: قدرت گسترده تری برای امداد موقت فراهم شده است, از جمله فوری از قبل برنامه (بخش های 21-23).
- تجدید نظر در مورد نقاط حقوقی: درخواست تجدیدنظر در دیوان عالی کشور در مورد سؤالات مربوط به قانون موریتی با مرخصی مجاز است (برنامه اول).
- حفاظت از داوری مصرف کننده: بندهای داوری مصرف کننده فقط در صورتی قابل اجرا هستند که پس از بروز اختلاف به صورت کتبی تأیید شوند (بخش 8).
این اصلاحات منعکس کننده تصمیم سیاست آگاهانه برای قرار دادن موریس به عنوان یک صندلی پیشرفته و قابل اعتماد داوری است.
قانون اساسی موریس
موریس تحت یک سیستم حقوقی ترکیبی فعالیت می کند که ترکیبی از قانون مدنی فرانسه است (قابل استفاده در امور اساسی مانند قراردادها) با سنت های قانون مشترک انگلیس (مربوط به رویه, شواهد و سابقه قضایی). این میراث دوگانه به یک محیط حقوقی متعادل و بین المللی کمک می کند.
2. داوری نهادی در موریس
موریس میزبان دو مرکز داوری اصلی است: (1.) مرکز داوری بین المللی موریس ("MIAC") و (2.) مرکز واسطه گری و داوری موریس ("مارپیچ"), هر دو در بندر لوئیس مستقر هستند. ویژگی های اصلی آنها به نوبه خود در زیر مورد بحث قرار گرفته است.
دادگاه دائمی داوری ("PCA") همچنین یک دفتر دائمی در موریس حفظ می کند, بیشتر موضع جهانی خود را تقویت می کند.
مرکز داوری بین المللی موریس (MIAC)
در ابتدا تأسیس شد 2011 به عنوان بخشی از یک سرمایه گذاری مشترک با دادگاه بین المللی و مستقل از آن زمان 2018, MIAC داوری را تحت خود اداره می کند قوانین داوری MIAC 2018 (همچنین در فرانسوی موجود است), که مبتنی بر احترام گسترده هستند قوانین داوری UNCITRAL 2010, ارائه به طرفین ترکیبی متعادل از پیش بینی و انعطاف پذیری رویه ای.
ویژگی های کلیدی MIAC شامل:
- MIAC تحت مجموعه های دیگر قوانین دادرسی را انجام می دهد, مانند قوانین داوری غیرقانونی.
- دبیر کل PCA به عنوان مرجع انتصاب داوران تحت قوانین داوری MIAC عمل می کند 2018 (مقاله 6.1).
- چشم پوشی از هزینه های MIAC در صورت درخواست اختلافات تا دلار در نظر گرفته می شود 500,000 (برنامه MIAC در ماه نوامبر 2023).
- در صورت عدم توافق حزب در محل داوری, صندلی پیش فرض داوری MIAC موریس است (مقاله 18.1).
مرکز میانجیگری و داوری موریس (مارپیچ)
مارک در تأسیس شد 1996 به عنوان یک ابتکار اتاق بازرگانی و صنعت موریس برای تأمین سریعتر جامعه تجارت, روش انعطاف پذیر تر و خصوصی تر برای حل و فصل اختلافات از طریق داوری و میانجیگری, به عنوان جایگزینی برای دادخواست دادگاه.
از آنجا که 2020, مارک به یک نهاد مستقل تبدیل شده است که به عنوان یک شرکت محدود با سهام تحت عنوان "مرکز میانجیگری و داوری ثبت شده است (موریس) LTD ".
مارک خاص خود را دارد قوانین داوری مارک 2018, که شامل هزینه های آن در ضمائم آن است.
با توجه به خودش آمار, از جانب 2014 به 2024, مارک تجویز کرد 37 پرونده های داوری, همه در موریس نشسته اند, در انواع اختلافات, از جمله ساخت و ساز, املاک و مستغلات, و شرکتی, اکثر آنها تحت نظارت قانون موریتین. در حالی که تعداد موارد در مقایسه با مؤسسات داوری تأسیس شده در سطح جهان نسبتاً کم است (برای مثال, همانطور که در یک یادداشت aceris دیگر, اتاق بازرگانی بین المللی (ICC) مورد استفاده 841 موارد جدید در 2024 تنها, و دادگاه داوری بین المللی لندن (LCIA) دریافت شده 362 ارجاع های جدید), این نشان دهنده نقش نوظهور موریس به عنوان یک مرکز داوری بین المللی است.
3. حمایت قضایی موریس از داوری
دادگاه های موریتیان یک رویکرد طرفدار و محدود را اتخاذ کرده اند, مداخله فقط در جایی که صریحاً تحت عمل داوری مجاز باشد.
قدرتهای کلیدی قضایی
- امداد موقت: دیوان عالی کشور ممکن است صادر کند اقدامات موقت در حمایت از داوری, چه در موریس و چه در خارج از کشور (قانون داوری, بخش 23).
- تشکیل دادگاه: دادگاه ها ممکن است در قرار ملاقات مداخله کنند, چالش, یا جایگزینی داوران در هنگام عدم موفقیت مکانیسم های حزب (قانون داوری, بخش های 13-16).
- مراحل مربوط به جوایز: دادگاههای محلی اجرای و الحاق جوایز را اداره می کنند (قانون داوری, بخش های 39-40). به ویژه, جوایز ممکن است نه تنها برای زمینه های قانونی مدل استاندارد بلکه برای کلاهبرداری فسخ شود, فساد, یا نقض جدی عدالت طبیعی (قانون داوری, بخش 39(2)(ب)(III) و (IV)). محدودیت زمانی سه ماهه برای کنار گذاشتن دادرسی از تاریخ دریافت جایزه اعمال می شود (بخش 39(4)).
قانون قاضی موریس اخیر مربوط به داوری
موارد مورد تجزیه و تحلیل در زیر نشان می دهد که موریس یک قوی ایجاد کرده است, فقه طرفدار اداره که از اجرای جوایز داوری پشتیبانی می کند, به استقلال داوری احترام می گذارد, و استانداردهای بین المللی را طبق کنوانسیون نیویورک اعمال می کند.
بانک ملی کانادا v. IBL LTD & مال ما [2022 در حال حاضر 416] (دادگاه ها باید به داوری احترام بگذارند زیرا مجمع حل و فصل اختلافات توافق شده): در این مورد, دیوان عالی موریس با نتیجه گیری موقت ارائه شده توسط مدعیان در حمایت از دادرسی داوری آغاز شده طبق قوانین ICC در لندن ، سروکار داشت. متقاضی به دنبال امدادرسانی در موریس بود تا اعلامیه های خاتمه صادر شده طبق توافق نامه سهامداران را به حالت تعلیق درآورد, اما با وجود شروع داوری, این برنامه به طور موازی به دنبال درخواست دادگاه ادامه داد. دادگاه از این رویکرد به عنوان سوار دو اسب در همان زمان انتقاد کرد, با توجه به اینکه متقاضی نتوانسته است توجیه کند که چرا به جای دادگاه داوری به دنبال امداد موقت نبوده است. در نهایت, دادگاه به متقاضی اجازه داد درخواست خود را پس بگیرد اما هزینه هایی را به پاسخ دهندگان اعطا کرد, با تأکید بر اهمیت نظم و انضباط رویه ای و استفاده صحیح از مکانیسم های داوری در صورت وجود.
jitsing s & anor v. کنسرسیوم مطالعات و تحقق املاک و مستغلات LTEE & مال ما [2021 در حال حاضر 228] (بررسی قضایی محدود در اجرای (اگزواتوراتور) مرحله): دیوان عالی موریس این اجرای را تأیید کرد (اگزواتوراتور) از یک جایزه داوری که تحت عنوان مارک ساخته شده است, رد ادعای استیناف مبنی بر اینکه آنها به توافق سهامداران یا بند داوری موظف نبودند, و تأیید اینکه نقش قاضی در مرحله اگزاتور محدود به بررسی خلاصه قانونی بودن و نظم عمومی است, تجدید نظر در مورد شایستگی ها نیست.
Flashbird Ltd v. شرکت امنیتی خصوصی و صنعتی SARL [2021] UKPC 32 (زمینه محدود را کنار بگذارید; بندهای داوری ترکیبی): شورای خصوصی انگلستان درخواست تجدیدنظر در مورد جایزه داوری مارک را رد کرد. مسئله اصلی این بود که آیا بند داوری نیاز به اختلاف طبق قوانین ICC دارد, که ممکن است منجر به انتصاب دادگاه سه نفره شود, در حالی که داوری تحت قوانین MARC با یک داور تنها انجام شد. متقاضی اظهار داشت که این امر نقض رویه توافق شده طرفین است. با این حال, شورای خصوصی تصریح کرد که حتی اگر بند ترکیبی در نظر گرفته شده باشد, متقاضی نتوانست ثابت کند که ICC سه داور را منصوب کرده است یا اینکه این انحراف باعث تعصب مادی شده است (بهترین. 25-29). دادگاه همچنین نسبت به بندهای داوری هیبریدی هشدار داد, با توجه به اینکه ترکیب نهادها و قوانین مختلف عدم اطمینان رویه ای را ایجاد می کند و باید به صورت محدود تفسیر شود مگر اینکه به وضوح بیان شود (پاراهای 30-31).
Betamax Ltd v. شرکت تجارت دولتی [2021] UKPC 14] (سیاست عمومی به عنوان یک زمین باریک برای امتناع از اجرای): در این مورد, شورای Privy تصمیم دیوان عالی موریس را معکوس کرد و از اجرای یک جایزه داوری مستقر در سنگاپور به نفع Betamax حمایت کرد. مسئله اصلی این بود که آیا این جایزه, که از یک قرارداد حمل و نقل دولتی ناشی می شود, سیاست عمومی موریتین را به دلیل غیرقانونی بودن ادعایی نقض کرد. شورای خصوصی اظهار داشت كه اجرای یك جایزه داوری بین المللی تحت كنوانسیون نیویورک فقط می تواند به دلایل باریک رد شود, و آستانه اثبات نقض سیاست های عمومی بین المللی زیاد بود. هیچ مدرکی پیدا نکرد که قرارداد یا جایزه چنین سیاستی را نقض کند, تأکید بر این که خطاهای قانون توسط دادگاه داوری زمینه ای برای امتناع از اجرای قانون نبوده است. این حكم به شدت تأیید نهایی داوری بین المللی و تعهدات موریس تحت کنوانسیون نیویورک شد.
از Nassau Management Ltee V. L.B.R.G.M. گودال & مال ما [2020 در حال حاضر 72] (در صورت وجود سوء رفتار واضح ، مدیران ممکن است شخصاً پس از اعطای جایزه باشند): این پرونده به تلاش شاکی برای اجرای یک جایزه داوری بیش از Rs پرداخته است 4.5 میلیون, در ابتدا علیه یک شرکت صادر شده است, با نگه داشتن مدیران سابق خود شخصاً مسئولیت پذیر است. دادگاه تأیید کرد که جوایز داوری فقط طرفین را به داوری متصل می کند و تأکید کرد که گسترش مسئولیت غیرحضوری ها مستلزم اثبات واضح در مورد تخلف است. این ادعاهای علیه دو مدیر سابق را که قبل از پیش فرض مداوم شرکت استعفا داده بودند ، رد کرد, یافتن هیچ مدرکی مبنی بر درگیری مداوم, سوء رفتار, یا انحراف تجارت. با این حال, دادگاه دریافت که تنها مدیر باقیمانده به شرکت ورشکسته اجازه داده است که با وجود آگاهی کامل از ناتوانی مالی خود ، تقریباً یک سال اجاره محل را اشغال کند, بنابراین نقض وظایف وفاداری او. در نتیجه, وی شخصاً در قبال مبلغ کامل این جایزه مسئولیت پذیر بود, از آنجا که اقدامات وی باعث مسئولیت شرکت شد و از طریق شرکت بهبودی پس از جایزه را از طریق شرکت غیرممکن کرد.
جامعه Koenig Freres در. Salines Irs Co Ltd & عیاشی [2009 در حال حاضر 104] (جدایی; بندهای داوری حتی اگر قرارداد اصلی خاتمه یابد معتبر است): متقاضی به دنبال حكم برای متوقف كردن دادرسی داوری بود, استدلال می کند که خاتمه توافق نامه اصلی بند داوری را باطل می کند. دیوان عالی موریس این استدلال را رد کرد و تأیید کرد اصل جدایی, که حاکی از آن است که یک بند داوری حتی اگر قرارداد اصلی خاتمه یابد ، معتبر و قابل اجرا است. دادگاه تأکید کرد که این بند به عنوان یک توافق مستقل عمل می کند, و هرگونه مسئله ای در مورد صلاحیت داور باید قبل از خود دادگاه داوری مطرح شود. ترسیم در هر دو قانون قضایی موریان و بین المللی, این حكم تأیید كرد كه قانون موریتین دکترین "شایستگی-شایستگی", اجازه دادن به داوران برای تصمیم گیری در مورد صلاحیت خودشان, و مجدداً تأکید کرد که داوری نباید به راحتی با اختلافات در مورد اعتبار قرارداد اساسی از بین برود.
لاپورت م. v. آنتولینوس م. ر. [2018 در حال حاضر 410]: (نارضایتی از داوری زمینه ای برای دور زدن داوری نیست): دیوان عالی موریس یک دادخواست تجاری را رد کرد که در آن شاکی سعی در دور زدن یک بند داوری توافق شده به این دلیل که او ایمان به این روند را از دست داده بود, ادعای رفتار نادرست نمایندگان حقوقی متهم و تفکیک اعتماد به انتصاب داور. طرفین به وضوح با داوری موافقت کرده بودند. دادگاه مجدداً بر ماهیت الزام آور توافق نامه های داوری تأکید کرد و اظهار داشت که هرگونه مشکل در اجرای روند انتصاب باید توسط قاضی در اتاق ها طبق ماده حل شود 1005 از آیین دادرسی مدنی, نه از طریق دادگاه. از دست دادن اعتماد به نفس شاکی در این روند برای تحریک صلاحیت دادگاه کافی نبود, و این دادخواست با هزینه رد شد.
شهر کروز 1 Mauritius Holdings v. Unitech Limited و دیگران [2014 در حال حاضر 100] (دادگاه های موریتین جوایز خارجی را که نقض های واضح و واضح نیست ، اجرا می کنند): در این مورد, دیوان عالی موریس به اجرای دو جوایز داوری LCIA در لندن به نفع کروز سیتی اعطا کرد, ناشی از یک سرمایه گذاری مشترک املاک و مستغلات در بمبئی. جوایز پاسخ دهندگان را ملزم به پرداخت بیش از دلار می کردند 298 میلیون ها و هزینه های حقوقی برای شهر کروز. پاسخ دهندگان بر اساس دسترسی بیش از حد قضایی ، اجرای قانون را به چالش کشیدند, نقض سیاست های عمومی و دلایل قانون اساسی. دادگاه تمام اعتراضات را رد کرد, برگزاری آن اجرای جوایز خارجی تحت کنوانسیون نیویورک ، اصول قانون اساسی موریتی یا سیاست های عمومی را تضعیف نکرد, به ویژه در داوری بین المللی. این مجدداً بر نقش محدود دادگاه های اجرایی تأکید کرد و بر احترام به احکام دادگاه نظارت تأکید کرد (دیوان عالی انگلیس), استقلال توافق نامه های داوری و نهایی بودن جوایز.
4. موریس به عنوان یک صندلی امن داوری
موریس با حل اختلاف Delos به رسمیت شناخته شده است (یک موسسه داوری بین المللی مستقر در پاریس), به عنوان یک صندلی ایمن و مؤثر داوری, در کنار مراکز اصلی مانند لندن, پاریس, و ژنو, بر اساس معیارهای دقیق.
به خصوص, موریس در تمام معیارهای کلیدی رتبه های "سبز" دریافت کرده است, از جمله چارچوب قانونی آن, پیروی از معاهدات بین المللی, مداخله دادگاه محدود, مصونیت داور از مسئولیت مدنی, قضایی, تخصص حقوقی, حقوق نمایندگی, قابلیت دسترسی و ایمنی, اخلاق و دوستانه فناوری داوری (حل اختلاف Delos, راهنمای مکان های داوری (شکاف) چراغ راهنمایی برای همه حوزه های قضایی, ژانویه 2025):
علی رغم انزوا جغرافیایی آن در مقایسه با مراکز داوری سنتی, موریس از زیرساخت های دیجیتال قوی بهره می برد, سازگاری منطقه زمانی با آفریقا و آسیا, و یک فرهنگ حقوقی دو زبانه (انگلیسی و فرانسوی).
5. داوری سرمایه گذاری در موریس
موریس یک مهمانی برای کنوانسیون حل اختلافات سرمایه گذاری بین کشورها و اتباع سایر کشورها (کنوانسیون ICSID), در نتیجه موافقت می کند که برخی از اختلافات بین المللی سرمایه گذاری بین خود و سرمایه گذاران خارجی طبق قوانین و رویه های حل حل و فصل شوند مرکز بین المللی حل اختلافات سرمایه گذاری (ICSID).
موریس با موفقیت حداقل در یک داوری شناخته شده-دولت-دولت با موفقیت دفاع کرده است, توماس گوسلینگ و دیگران v. جمهوری موریس (پرونده شماره ICSID. ARB/16/32), در نتیجه 2020 جایزه به نفع موریس. در این مورد, دادگاه ادعاهای سرمایه گذاران املاک انگلیس را رد کرد که گفته می شود موریس تعهدات خود را تحت نقض 1986 پیمان سرمایه گذاری دو جانبه انگلستان-موریس (بیت) با ممنوعیت پیشرفت لوکس در میراث جهانی یونسکو در Le Morne.
از ماه اوت 2025, همچنین حداقل دو مورد ICSID وجود دارد که شامل نهادهای موریتی است, یعنی: (1.) سوفلک (موریس) محدود, ماسفیلد (موریس) Mauritius V Limited و Silver Point. جمهوری پرتغالی, پرونده شماره ICSID. ARB/22/28, که در انتظار است, و (2.) Ltme Mauritius Limited و Madamobil Holdings Mauritius Limited V. جمهوری ماداگاسکار (پرونده شماره ICSID. ARB/17/8), که در 2023 جایزه به نفع ماداگاسکار.
6. نتیجه: یک کرسی بالغ از نظر قانونی با جذابیت استراتژیک
در حالی که هنوز یک نیروگاه داوری جهانی نیست, موریس یک انتخاب قانع کننده برای داوری بین المللی ارائه می دهد, مخصوصاً برای اختلافات مربوط به آفریقایی, منافع آسیایی یا منطقه ای. با یک رژیم حقوقی مبتنی بر غیرقانونی, مداخله دادگاه و حمایت نهادی در سطح جهانی, موریس آماده است تا به یک صندلی داوری پیشرو تبدیل شود.