خیابانی در کاراکاس, ونزوئلا
اعتراض. خبرنامه. خواستار اصلاح و عقد پیمان است. در یک شرایط سیاسی و اقتصادی از یک دوره بالقوه پس از داوری, دولت ها و جوامع درگیر بحث هستند. پیش رفتن, با این حال, رهبران به یاد داشته باشید که از جمهوری بولیوی ونزوئلا و واقعه اخیر ICSID آن یاد بگیرند وقتی که در دو ژانویه با دو سری ادعا روبرو شد پس از انکار رسمی کنوانسیون ICSID در ژانویه 2012.
بعد از آنکه کشور در اوایل اعلامیه اعلامیه انصراف خود را اعلام کرد 2012, نه متقاضی جدید ظرف شش ماه ادعاهای ICSID را مطرح کردند. پس از محکومیت ونزوئلا در اواسط سال 2012 وارد عمل شد, تقریباً به همان اندازه که بسیاری از متقاضیان ادعای ICSID جدید علیه ملت آمریکای لاتین ارسال کردند.
اینجا, سرمایه گذاران ICSID را به جای دیگری انتخاب می کنند بیرون از دو کشور لاتین دیگر - بولیوی و اکوادور - جایی که مدعیان بالقوه به سادگی ادعای خود را تحت قوانین UNCITRAL به دنبال هر دو کشور ارائه می دهند ، به شدت تضاد دارند.’ خروج از ICSID.
چرا دو نتیجه متفاوت به وجود آمد? چگونه دولتها می توانند از تجربه ونزوئلا بیاموزند?
فقه پس از محکومیت تحت کنوانسیون ICSID
فقط دو ماده تحت کنوانسیون ICSID به تأثیر خروج یک کشور متعاهد از کنوانسیون پرداخته است. مقاله 71 اظهار می دارد که یک اعلامیه کتبی برای محکوم به اجرا در خواهد آمد "شش ماه پس از دریافت چنین اخطاریه."[1] مقاله 72 تصریح می کند که چنین اعلامیه ای "حقوق و تعهدات تحت این کنوانسیون آن کشور را تحت تأثیر قرار نمی دهد [...] ناشی از رضایت از صلاحیت مرکز [...] قبل از دریافت چنین اخطار توسط [ICSID]."[2]
رضایت به قبل از لغو داوری ICSID
در ژانویه 2012, ونزوئلا اعلامیه خود را برای انصراف داد. در ژانویه و ژوئیه همان سال, نه مدعی قبل از اجرای این مجازات ، داوری علیه کشور صادر کرد. دادگاه های مطرح شده در مورد این پرونده ها ، به حقوق سرمایه گذاران برای ارائه داوری ICSID در طی دوره موقت شش ماهه تأیید شده است.[3] از این رو, سرمایه گذاران می توانند تا تاریخ ژوئیه پیشنهادی برای داوری موجود در BIT جداگانه را بپذیرند 2012.
بعضی موارد, با این حال, به یک اطلاعیه اختلاف یا مکاتبات از تکیه کرده است قبل از ژانویه 2012 به عنوان پذیرش پیشنهاد ونزوئلا برای داوری در داوری ICSID. اگرچه به نظر می رسد این یک عامل غیر عامل است, این قبیل پذیرش های قبل از انکار می تواند یک مورد باشد sine qua غیر در بعضی موارد.
مثلا, در یک مورد اظهار داشت که اگر قبل از اخطار ابطال اعلام رضایت از داوری ، ادعای سرمایه گذار انجام نشود.[4] دادگاه چنین استثنائی را ارائه داد, با این حال: صلاحیت صحیح است اگر مدعی با ارسال اطلاعیه اختلاف قبل از اعلامیه ابطال ونزوئلا رضایت بخشد.. در واقع, دادگاه در ارزش های جهانی مورد این رویکرد را اتخاذ کرد. مدعی رضایت خود را در 2011; با این حال, مراحل ICSID تا آن زمان شروع نشده بود 2013.
زبان در ونزوئلا BIT و ادامه اقدامات ICSID
دلیل دیگری که دخالت ونزوئلا در ICSID علی رغم خروج کشور از اواسط سال 2012 ، همچنان ادامه دارد ناشی از فقیر بودن گزاره BIT آن است.
اولین, برخی از معاهدات ونزوئلا اجازه می دهد كه داوری های UNCITRAL در مواردی كه "ICSID" در دسترس نباشند ادامه یابد.. در واقع, دادگاه در a پرونده سابق UNCITRAL حكم داد كه فاقد صلاحيت است. اگرچه این در زمانی بود كه ونزوئلا هنوز یك عضو عضو ICSID بود.
دومین, چندین پیمان[5] داوری UNCITRAL را فقط در موارد داوری ICSID ارائه دهید, بعلاوه موارد ICSID تحت قوانین تسهیلات اضافی مرکز, در دسترس نیست. این توضیح می دهد که چرا چندین پرونده از اواسط سال 2012 ارائه شده است, شامل هوا کانادا, PLC آنگولا آمریكا, و لوئیس گارسیا اسلحه. اگر این متقاضیان دادخواست UNCITRAL را انتخاب می کردند, پرونده های آنها ممکن است به دلیل زبان پیمان رد شده باشد که چنین قوانینی را در موارد ICSID محدود می کند و قوانین تسهیلات اضافی ICSID غیر در دسترس هستند.
نتیجه
کشورهایی که تصمیم به عقب نشینی یا خروج از توافق نامه های تجاری خود می گیرند ، باید مفاد مفاد حل اختلاف و نتایج آنها را با دقت بررسی کنند.. تجربه ونزوئلا به عنوان راهی خوب برای جلوگیری از گرفتار شدن در ادامه دادرسی ها ، نمونه خوبی است.
- توماس دیویس, Aceris Law SARL
[1] کنوانسیون ICSID, مقاله 71.
[2] کنوانسیون ICSID, مقاله 72.
[3] به عنوان مثال., مورد Venoklim من, پرونده شماره ICSID. ARB / 12/22 (با در اختیار داشتن این مدعیان می توانید شکایتی را تحت عنوان ICSID بین تقاضای رسمی ونزوئلا و تاریخ موقت انصراف ثبت کنید).
[4] جایزه دیوان, Los Andes Glass Factory v. ونزوئلا, مورخ 13 نوامبر 2017, برای. 282.
[5] به عنوان مثال, BIT بین ونزوئلا و انگلیس, اسپانیا, و کانادا.