بر اساس فرهنگ لغت مریام وبستر, بار اثبات این استوظیفه اثبات ادعا یا اتهام مورد اختلاف.این نباید با معیار اثبات اشتباه گرفته شود, که تعیین می کند "سطح اطمینان و درجه شواهد لازم برای اثبات اثبات در یک دادرسی کیفری یا مدنی.اگرچه هر دو می توانند بر اساس حوزه قضایی که در آن اعمال می شوند یا شرایط مورد خاص متفاوت باشند, برخی از قوانین کلی وجود دارد که در بیشتر موقعیت ها قابل اجرا هستند.
با توجه به بار اثبات, قدیمی ترین و متکی ترین اصل این است بار اثبات,[1] که به سادگی بیان می کند "کسی که مدعی است, باید ثابت کند". به تعبیر دیگر, بار اثبات عموماً بر عهده طرفی است که ادعا می کند یک واقعیت معین درست است. در واقعیت, با این حال, این سوال که چه کسی باید چه چیزی را ثابت کند همیشه ساده نیست.
به عنوان نقطه شروع, به طور کلی پذیرفته شده است که حقایق بدیهی یا بدنام نیازی به اثبات ندارند. همچنین تفکیک بار اثبات به عنوان یک بار قانونی از به اصطلاح بار اثباتی مهم است.. این جدایی بسیار مهم است زیرا, برخلاف بار اثباتی, بار اثبات فقط بر عهده یکی از طرفین است. از این رو, نمی توان از طرفی انتظار داشت که وجود یک واقعیت را ثابت کند و در عین حال از طرف دیگر عدم وجود آن را اثبات کند..
بار اثبات در شاخه های مختلف حقوق
به طور کلی، بار اثبات باید توسط طرفی که واقعیت خاصی را بیان می کند، انجام دهد. در حقوق جزا, که معمولاً دادستان است, در حالی که در آیین دادرسی مدنی شاکی (یا مدعی در داوری). در پرونده های جنایی, از این رو, همیشه این متهم است که باید ثابت کند که متهم مجرم است, و نمی توان از آنها خواست که بی گناهی خود را ثابت کنند.
در دعاوی مدنی (و در داوری) مسئله بار اثبات پیچیده تر است, زیرا در برخی موارد هر دو طرف ممکن است ادعاهای خود را داشته باشند و ممکن است شواهد لازم برای اثبات آن ادعاها را داشته باشند. اینجا جایی است که بار اثبات اصل وارد عمل می شود.
بار اثبات در داوری سرمایه گذاری
در داوری سرمایه گذاری, استفاده از بار اثبات این اصل به طور کلی پذیرفته شده است و برخی از قوانین داوری به صراحت حاوی این قاعده است (از جمله قوانین داوری ICSID [قانون 36(2)], و هر دو 1976 قوانین UNCITRAL [مقاله 24(1)] و 2010 قوانین UNCITRAL [مقاله 27]).
آنچه باید روشن شود این است که, در این مورد, بیان اینکه مدعی دارای بار اثبات است به معنای مدعی در معنای لغوی نیست, بلکه "طرفی که این پیشنهاد را مطرح می کند."[2] این به بهترین وجه توسط دیوان داوری در محصولات کشاورزی آسیایی v. سری لانکا مورد, که قواعد حقوق بین الملل زیر را در مورد بار اثبات مشخص می کند:[3]
قانون (ج)- یک اصل کلی در قانون وجود دارد که بار اثبات را بر عهده مدعی قرار می دهد.
قانون (ح)- اصطلاح بازیگر در اصل onus probandi atori incumbit از نظر رویه نباید به معنای شاکی تلقی شود., اما مدعی واقعی با توجه به مسائل مربوطه. از این رو, با توجه به 'اثبات ادعاهای فردی پیشرفته توسط احزاب در این دوره از دادرسی, بار اثبات بر حزب با اشاره به این واقعیت است'.
این بدان معناست که بار اثبات تنها زمانی بر عهده پاسخ دهنده است که "مجموعه ای از حقایق را استناد می کند که معمولاً در پرونده وجود ندارد."[4] این نوع دفاع به نام مثبت بر خلاف یک دفاع معمولی.
بر اساس موارد فوق, به طور کلی می توان اظهار داشت که این مدعی است که باید بار اثبات در مورد آن را بر عهده بگیرد:
- تأسیس اولیه صلاحیت قضایی;
- ایجاد اولیه یک ادعای قابل شناخت;
- تعیین راه حل مناسب.
در حالي كه خوانده در خصوص ثبوت مشمول:
- ایرادات آن به صلاحیت دادگاه;
- دفاعیات مثبت آن;
- تعیین راه حل مناسب (برای مثال در مورد نگرانی های حاکمیتی).
قوانین قابل اجرا در داوری تجاری
در داوری تجاری نیز همین امر صادق است. اصل کلی به طور گسترده است (اگرچه نه به طور کامل) پذیرفته شده, و این سوال همیشه توسط قوانین داوری اساسی اداره می شود. با این حال, تعداد زیادی از قوانین در مورد این موضوع کاملاً ساکت هستند. استثناها شامل موارد فوق می شود قوانین UNCITRAL, این قوانین PCA [مقاله 27(1)], این قوانین HKIAC [مقاله 22.1] و قوانین داوری بین المللی سوئیس [مقاله 24(1)], و همچنین سایر قوانین مبتنی بر آنسیترال.
با اينكه, از نظر تئوری, طرفین حق دارند قوانین یک داوری معین را اصلاح کنند, این تقریباً هرگز در عمل اتفاق نمی افتد.
[1] کوتاه شده از: بار اثبات بر عهده کسی است که آن را بیان می کند, non ei qui negat (“بار اثبات بر عهده کسی است که می گوید, نه بر کسی که انکار می کند”).
[2] فردریک جی. سورگنس و کبیر دوگال, بار اثبات در داوری سرمایه گذاری, در F. ج. سورگن ها, ک. داگال و همکاران, شواهد در داوری سرمایه گذاری, انتشارات دانشگاه آکسفورد, 2018, پ. 28.
[3] محصولات کشاورزی آسیایی با مسئولیت محدود. v. جمهوری سری لانکا, پرونده شماره ICSID. ARB / 87/3, جایزه نهایی, برای. 53.
[4] فردریک جی. سورگنس و کبیر دوگال, بار اثبات در داوری سرمایه گذاری, در F. ج. سورگن ها, ک. داگال و همکاران, شواهد در داوری سرمایه گذاری, انتشارات دانشگاه آکسفورد, 2018, پ. 34.