Le pouvoir des tribunaux arbitraux d’accorder des mesures provisoires ou provisoires dans l’arbitrage international des investissements n’est pas contesté aujourd’hui et représente la pratique actuelle[1]. Ce «pouvoir inhérent»[2] des tribunaux arbitraux est englobé dans plusieurs instruments d'arbitrage en matière d'investissement, comme l'article 47 de la Convention CIRDI, Article 39 du Règlement d'arbitrage du CIRDI, Article 26 du Règlement d'arbitrage de la CNUDCI et de son article 1134 du […]
Commercial (Irak) v. Fabricant (France), Affaire ICC Non. 16684, Prix final (2012)
Cette sentence arbitrale CCI concerne la notion d'estoppel et un accord de représentation entre les parties, et si un contrat était valide et exécutoire malgré un embargo des Nations Unies, concernant un contrat de droit suisse. Pendant l'exécution du contrat, un embargo sur l'Irak a été ordonné par les Nations Unies à la suite de l'invasion […]
BG GROUP PLC. V. RÉPUBLIQUE D'ARGENTINE - CAS NO. États-Unis. 12-138 (2014) – États-Unis. COURT SUPRÈME
Dans ce différend, le réclamant faisait partie d'un consortium détenant la majorité des actions de MetroGas, pour la distribution de gaz naturel à Buenos Aires. Avant le 2001 crise financière, La loi argentine prévoit que les tarifs du gaz sont calculés en dollars américains pour des rendements rentables. toutefois, la crise a conduit à des mesures d'urgence, dont l'un a mis en œuvre un […]
Dommages irréparables et mesures provisoires: ENCANA CORP.. v. GOUVERNEMENT DE LA RÉPUBLIQUE D'ÉQUATEUR (LCIA, Prix provisoire, Demande de mesures provisoires de protection – 2004)
Dans l'affaire bien connue Encana v. Équateur, le tribunal arbitral a refusé d'ordonner des mesures provisoires au motif qu'il n'y avait pas de préjudice irréparable. En janvier 8, 2004, Le demandeur a demandé à entendre d'urgence une demande de mesures provisoires concernant l'exécution de certaines mesures que le gouvernement équatorien avait prises contre l'un de ses […]
Client (Italie) v. Fournisseur de services (Suisse), Final Award Case CAM Non. 1115/16, 10 décembre 2015
Cette affaire concerne la question de la validité d'un contrat entre deux parties impliquées dans un arbitrage international en vertu du règlement d'arbitrage de la Chambre d'arbitrage de Milan. Dans le cas, le demandeur a déposé une demande d'arbitrage devant la chambre d'arbitrage de Milan afin d'obtenir des dommages-intérêts pour la résiliation de la […]