Il est incontestable que certaines lacunes du système judiciaire mexicain ont suscité la nécessité de développer et de consolider de nouveaux mécanismes alternatifs de règlement des différends tels que l'arbitrage international au Mexique.. Le commerce multilatéral croissant du Mexique, transactions transnationales, des disputes, ainsi que sa communauté d'affaires internationale, ont poussé les entreprises à opter pour l'incorporation de clauses d'arbitrage international dans […]
Le déni de justice dans l'arbitrage international
Le déni de justice dans l'arbitrage international concerne des actes ou des omissions du pouvoir judiciaire d'un État pour lesquels un État peut être internationalement responsable. Bien que le pouvoir judiciaire soit un organe fonctionnellement indépendant de l'exécutif et du gouvernement d'un État, c'est toujours un organe de l'Etat. Par conséquent, Les États peuvent être tenus internationalement responsables des actes et […]
Déni de justice dans l'arbitrage des investissements - Commission des réclamations, L.FAY H. DOWN ET PAULINE DOWN (Etats-Unis) V. ÉTATS-UNIS DU MEXIQUE
Le célèbre cas Neer v. Les États-Unis du Mexique fixent une norme de traitement en matière de déni de justice, traitement juste et équitable et norme de traitement minimale en droit international, qui est toujours pertinent et largement appliqué et sur lequel on s'appuie aujourd'hui dans les arbitrages d'investissement. Cette décision a été rendue le 15 octobre 1926 par […]
Rectification des récompenses CIRDI
La rectification d'une sentence en vertu de l'article 49(2) de la Convention CIRDI est un recours pour les omissions par inadvertance et les erreurs techniques mineures dans une sentence. Il permet au tribunal arbitral de corriger les erreurs qui ont pu se produire dans la rédaction de la sentence de manière non bureaucratique et rapide. Ces corrections sont prévues à l'article 49(2) de la Convention CIRDI: […]
Limites de la doctrine des pouvoirs de police
Selon la doctrine des pouvoirs de police, les États d'accueil peuvent appliquer leurs lois contre les investisseurs étrangers sans être tenus responsables d'actes répréhensibles. Par exemple, un État hôte peut révoquer une concession accordée à un investisseur si ce dernier ne se conforme pas aux lois de l'ancien. Le tribunal dans Quiborax v. La Bolivie a approuvé le […]