Lorsqu’on aborde le contexte dans l’interprétation des traités, le principal point de référence est la Convention de Vienne sur le droit des traités (la « Convention de Vienne »). La Convention de Vienne a été adoptée le 23 Mai 1969 par les Nations Unies.[1] Il est entré en vigueur pour les parties initiales le 27 janvier 1980.[2] La Convention de Vienne constitue l'un des instruments les plus […]
Droit international coutumier et arbitrage des investissements
Le droit international coutumier joue un rôle important dans les litiges d'arbitrage en matière d'investissement. Les parties s'appuient fréquemment sur le droit international coutumier comme source secondaire de droit dans le cadre d'un traité bilatéral d'investissement (BIT) ou un contrat d'Etat. Dans certains cas, les tribunaux arbitraux ont accepté un rôle plus important du droit coutumier, c'est à dire., en tant que source autonome d'information internationale […]
Demande de la Cour internationale de justice de l'Ukraine contre la Russie en vertu de la convention sur le génocide
En février 26, 2022, L'Ukraine a déposé une plainte contre la Russie devant la Cour internationale de Justice pour engager une procédure en relation avec les opérations militaires lancées par la Fédération de Russie sur le territoire ukrainien en février 24.[1] La demande est fondée sur l'article IX de la 1948 Convention sur le génocide,[2] selon laquelle la Cour internationale de […]
Immunité souveraine de la juridiction dans l'arbitrage international
L'immunité souveraine est divisée en immunité de juridiction et immunité d'exécution.[1] Les conditions dans lesquelles ces immunités s'appliquent sont particulièrement importantes dans le domaine de l'arbitrage. Selon la Cour suprême française, la souveraineté et l'indépendance des États empêchent l'un d'entre eux d'en poursuivre un autre.[4] En d'autres termes, les juges nationaux doivent s'abstenir de statuer […]
Attentes légitimes en matière d'arbitrage d'investissement
Dans son jugement rendu le 1 octobre 2018 en Bolivie v. Cas du Chili, la Cour internationale de justice a établi une distinction entre le droit international public et l'arbitrage en matière d'investissement en ce qui concerne la notion de confiance légitime. La Cour a jugé que, contrairement aux traités bilatéraux d'investissement où le principe de la confiance légitime des investisseurs étrangers […]