Dans ce cas de l'ALENA, Les demandeurs comprenaient Grand River Enterprises Six Nations, Ltd., une société canadienne impliquée dans la fabrication et la vente de produits du tabac, Messieurs. Jerry Montour et Kenneth Hill (Ressortissants canadiens) et Mr. Arthur Montour, Jr., du Territoire des Nations Seneca, Perrysburg, New York. Les demandeurs ont déposé des demandes d'arbitrage contre plusieurs États des États-Unis. […]
ASSOCIÉS DE LA RUE HALL, LLC contre. MATTEL, INC.. Cour suprême des États-Unis (2008)
Le cas Hall Street Associates, LLC contre. Mattel, Inc. concerne un litige relatif à un bail qui prévoyait que le locataire indemniserait le propriétaire pour tous les frais résultant du non-respect par le locataire ou ses locataires prédécesseurs des lois environnementales lors de l'utilisation des locaux. Un test en 1998 au […]
BG GROUP PLC. V. RÉPUBLIQUE D'ARGENTINE - CAS NO. États-Unis. 12-138 (2014) – États-Unis. COURT SUPRÈME
Dans ce différend, le réclamant faisait partie d'un consortium détenant la majorité des actions de MetroGas, pour la distribution de gaz naturel à Buenos Aires. Avant le 2001 crise financière, La loi argentine prévoit que les tarifs du gaz sont calculés en dollars américains pour des rendements rentables. toutefois, la crise a conduit à des mesures d'urgence, dont l'un a mis en œuvre un […]
La présomption de séparabilité dans l'arbitrage international
La présomption de séparabilité dans l'arbitrage international signifie que la validité d'une convention d'arbitrage international est distincte et analysée indépendamment du reste d'un contrat. Il peut arriver que seule la convention d'arbitrage elle-même soit valide alors que le reste du contrat n'est pas, ou vice versa. Cette présomption est reconnue […]
Déni de justice dans l'arbitrage des investissements - Commission des réclamations, L.FAY H. DOWN ET PAULINE DOWN (Etats-Unis) V. ÉTATS-UNIS DU MEXIQUE
Le célèbre cas Neer v. Les États-Unis du Mexique fixent une norme de traitement en matière de déni de justice, traitement juste et équitable et norme de traitement minimale en droit international, qui est toujours pertinent et largement appliqué et sur lequel on s'appuie aujourd'hui dans les arbitrages d'investissement. Cette décision a été rendue le 15 octobre 1926 par […]