Auparavant considéré comme contraire à l’ordre public[1], le financement par des tiers facilite aujourd’hui considérablement l’accès à la justice. De nombreuses parties n'ont pas les ressources nécessaires pour payer un litige ou un arbitrage international., Pourtant, le financement par des tiers a permis à de nombreuses revendications fondées d'aboutir. Le financement par des tiers est également souvent utilisé dans les litiges collectifs, où la poursuite des réclamations peut être difficile […]
Annulation des sentences arbitrales en vertu de la loi type de la CNUDCI
Les sentences arbitrales sont définitives et contraignantes. Dans certaines circonstances, toutefois, ils peuvent être contestés ou annulés par une procédure judiciaire. L'annulation des sentences arbitrales (également connu sous le nom de « mise de côté » ou « vacatur ») fait référence au processus juridique par lequel un tribunal annule ou annule une sentence arbitrale rendue par un tribunal arbitral. […]
Exigences pré-arbitrales
Il est courant de rencontrer des exigences pré-arbitrales dans les conventions d’arbitrage international.[1] Respect de ces exigences procédurales, inclus dans les clauses de règlement des litiges à plusieurs niveaux, est généralement une condition préalable à l’ouverture d’une procédure d’arbitrage.[2] L'intention sous-jacente de ces exigences est de garantir que les parties en conflit font de véritables efforts pour résoudre leurs problèmes à l'amiable avant de recourir […]
Arbitrage au Nigeria: le 2023 Réforme
Sur 23 Mai 2023, Le Nigéria a introduit le 2023 Loi sur l'arbitrage et la médiation (la « nouvelle loi »), abrogeant sa loi sur l'arbitrage vieille de 35 ans (la 1988 Loi nigériane sur l'arbitrage et la conciliation, Casquette A18). La nouvelle loi vise à "fournir un cadre juridique unifié pour le règlement équitable et efficace des litiges commerciaux par l'arbitrage et la médiation". Il « fait aussi[s] […]
Arbitrage international en Equateur
La loi sur l'arbitrage et la médiation ("Acte") de l'Équateur a été promulguée pour la première fois en 1997. toutefois, même après les amendements adoptés en 2015, la législation contenait des lacunes réglementaires et des termes vagues, qui n'a pas permis aux arbitres et aux juges de construire un corps stable d'interprétation. Le fait que le pays ait dénoncé la Convention CIRDI en 2009 ajouté plus loin […]