Arbitrage international

Informations sur l'arbitrage international par Aceris Law LLC

  • Ressources d'arbitrage international
  • Moteur de recherche
  • Modèles: Demande d’arbitrage
  • Modèles: Réponse à la Demande
  • Trouver des arbitres internationaux
  • Blog
  • Lois mondiales
  • Avocats: arbitrage international
Vous êtes ici: Accueil / Arbitrage en Albanie / Les investisseurs russes peuvent-ils engager un arbitrage contre Chypre pour récupérer leurs pertes?

Les investisseurs russes peuvent-ils engager un arbitrage contre Chypre pour récupérer leurs pertes?

26/03/2013 par Arbitrage international

De nombreux déposants russes font face à des pertes pouvant aller jusqu'à 40 pour cent à Chypre, et étudient actuellement leurs options juridiques. Si l'une de ces options devait être d'engager un arbitrage sur un traité d'investissement contre Chypre pour expropriation sur la base du 1997 Traité bilatéral d'investissement entre la Fédération de Russie et Chypre, qui est inclus ici: IAA-bilatéral-investissement-traité-entre-la-russie-et-chypre.

Une telle allégation pourrait évidemment être formulée sur la base de (1) expropriation ou (2) traitement inéquitable et discrimination (et serait presque certainement initiée par des investisseurs basés dans l'UE contre la Fédération de Russie si elle avait agi de façon aussi effrontée, ignorer simplement les normes du droit international public concernant la prompte, un redressement efficace et adéquat qui doit être accordé en cas d'expropriation).

Il semble que ce traité, toutefois, n'a jamais été ratifié. Par conséquent, il n'est pas juridiquement contraignant et ne peut pas servir de base sur laquelle les investisseurs russes peuvent faire valoir leurs droits en vertu du droit international. Jça ne veut pas dire, toutefois, qu'il n'y a pas d'autre moyen pour les investisseurs russes d'être compensés pour leurs pertes via l'arbitrage international.

Vous trouverez ci-dessous une liste de traités bilatéraux supplémentaires signés par la Russie, dont beaucoup ont été ratifiés. Si les investisseurs russes sont propriétaires de véhicules d'entreprise situés dans l'un de ces pays (par exemple, si une société mère est située dans les îles Vierges britanniques ou à Jersey) alors ils pourraient très bien avoir recours à l'arbitrage des traités d'investissement pour se faire rembourser les montants qui ont été prélevés, en déposant une réclamation au nom de ce “Basé au Royaume-Uni” véhicule d'entreprise sous le mois d'avril 6, 1989 traité bilatéral d'investissement signé entre le Royaume-Uni et Chypre, qui protège contre de telles pertes.

Qu'en est-il de l'ouverture d'un arbitrage directement contre l'Allemagne, étant donné son rôle clé dans les mesures imposées à Chypre, nuire aux investisseurs russes? S'il serait impossible d'engager directement un différend en matière d'investissement contre l'Allemagne, puisque les investissements expropriés en cause sont situés à Chypre, une telle action reste théoriquement possible, par exemple dans le cas où une filiale allemande d'une société russe a été économiquement lésée par les actions de l'Allemagne.

En fin de compte, l'arbitrage international offre de nombreux moyens de demander réparation pour les actions de l'UE / Chypre / Allemagne, et il y a de fortes chances que quelqu'un paie les pertes russes.

– William Kirtley

Traités de la Fédération de Russie
Pays
Date de la signature
Date d'entrée en vigueur
Albanieavr 11, 1995
ArgentineJuin 25, 1998
ArménieSEP 15, 2001
L'Autrichefév 08, 1990SEP 01, 1991
Belgique-Luxembourgfév 09, 1989oct 13, 1991
BulgarieJuin 08, 1993
Canadanov 20, 1989Juin 27, 1991
Chinejuil 21, 1990
CroatieMai 20, 1996
Cubajuil 07, 1993
République Tchèqueavr 05, 1994Juin 06, 1996
Danemarknov 04, 1993Août 26, 1996
Egypte, République arabe deSEP 23, 1997
Finlandefév 08, 1989Août 15, 1991
Francejuil 04, 1989juil 18, 1991
AllemagneJuin 13, 1989Août 05, 1991
GrèceJuin 30, 1993fév 23, 1997
HongrieMar 06, 1995Mai 29, 1996
Indedéc 23, 1994Août 05, 1996
Italienov 30, 1989juil 08, 1991
Italieavr 09, 1996juil 07, 1997
Japonnov 13, 1998Mai 27, 2000
Jordanfév 13, 2007
Kazakhstanjuil 06, 1998fév 11, 2000
Corée, République dedéc 14, 1990juil 10, 1991
Koweitnov 21, 1994
République démocratique populaire laodéc 06, 1996avr 21, 1998
Libanavr 07, 1997Mar 11, 2003
LituanieJuin 29, 1999Mai 24, 2004
MoldavieMar 17, 1998juil 18, 2001
Mongolienov 30, 1995Jan 14, 1996
Pays-Basoct 05, 1989juil 20, 1991
Norvègeoct 04, 1995Mai 21, 1998
Pologneoct 02, 1992
le Portugaljuil 22, 1994
RoumanieSEP 29, 1993
Serbieoct 10, 1995juil 19, 1996
République slovaquenov 30, 1993Août 02, 1996
Slovénienov 30, 1993
Afrique du Sudnov 23, 1998
Espagneoct 26, 1990nov 28, 1991
Suèdeavr 19, 1995Juin 07, 1996
Suissedéc 01, 1990Août 26, 1991
Thaïlandeoct 17, 2002
dindedéc 14, 1990
dindedéc 15, 1997Mai 17, 2000
Ukrainenov 27, 1998
Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nordavr 06, 1989juil 03, 1991
les États-Unis d'AmériqueJuin 17, 1992
Viêt Nam

 

Classé sous: Arbitrage en Albanie, Informations d'arbitrage, Arbitrage en Argentine, Arbitrage en Arménie, Arbitrage Autriche, Arbitrage Belgique, Traité bilatéral d'investissement, Arbitrage Bulgarie, Arbitrage Canada, Arbitrage de la Chine, Arbitrage en Croatie, Arbitrage à Cuba, Arbitrage de Chypre, Arbitrage en République tchèque, Arbitrage au Danemark, Arbitrage en Égypte, Expropriation, Arbitrage Finlande, Arbitrage France, Arbitrage en Allemagne, Arbitrage en Grèce, Arbitrage Hongrie, Arbitrage CIRDI, Arbitrage en Inde, Règlement des différends entre investisseurs et États, Arbitrage Irlande, Arbitrage en Italie, Arbitrage au Japon, Arbitrage en Jordanie, Arbitrage du Kazakhstan, Arbitrage du Koweït, Arbitrage au Liban, Arbitrage en Lituanie, Arbitrage luxembourgeois, Arbitrage en Moldavie, Arbitrage en Mongolie, Arbitrage néerlandais, Arbitrage de la Norvège, Arbitrage d'Oman, Arbitrage en Pologne, Portugal Arbitrage, Droit international public, Arbitrage Roumanie, Arbitrage en Russie, Arbitrage sur la Serbie, Arbitrage Slovénie, Arbitrage en Afrique du Sud, Arbitrage en Espagne, Arbitrage en Suède, Arbitrage Suisse, Arbitrage en Thaïlande, Arbitrage sur la Turquie, Arbitrage en Ukraine, Arbitrage au Royaume-Uni, Arbitrage aux États-Unis, Arbitrage au Vietnam, Arbitrage des îles Vierges

Rechercher des informations d'arbitrage

Arbitrages impliquant des organisations internationales

Avant de commencer l'arbitrage: Six questions critiques à poser

Comment commencer un arbitrage ICDR: Du dépôt à la nomination du tribunal

Derrière le rideau: Un guide étape par étape de l'arbitrage ICC

Différences interculturelles et impact sur la procédure d'arbitrage

Lorsque les arbitres utilisent l'IA: Lapaglia V. Valve et les limites de l'arbitrage

Arbitrage en Bosnie-Herzégovine

L'importance de choisir le bon arbitre

Arbitrage des litiges en matière d'accord d'achat d'actions en vertu du droit anglais

Quels sont les coûts recouvrables de l'arbitrage ICC?

Arbitrage dans les Caraïbes

Loi sur l'arbitrage anglais 2025: Réformes clés

Traduire


Liens recommandés

  • Centre international de règlement des différends (ICDR)
  • Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI)
  • Chambre internationale du commerce (CCI)
  • Cour d'arbitrage international de Londres (LCIA)
  • Institut d'arbitrage de la CSC (CSC)
  • Centre d'arbitrage international de Singapour (SIAC)
  • Commission des Nations Unies pour le droit commercial international (CNUDCI)
  • Centre d'arbitrage international de Vienne (PLUS)

À propos de nous

Les informations sur l'arbitrage international sur ce site Web sont sponsorisées par le cabinet d'avocats en arbitrage international Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · IL