De nombreux déposants russes font face à des pertes pouvant aller jusqu'à 40 pour cent à Chypre, et étudient actuellement leurs options juridiques. Si l'une de ces options devait être d'engager un arbitrage sur un traité d'investissement contre Chypre pour expropriation sur la base du 1997 Traité bilatéral d'investissement entre la Fédération de Russie et Chypre, qui est inclus ici: IAA-bilatéral-investissement-traité-entre-la-russie-et-chypre.
Une telle allégation pourrait évidemment être formulée sur la base de (1) expropriation ou (2) traitement inéquitable et discrimination (et serait presque certainement initiée par des investisseurs basés dans l'UE contre la Fédération de Russie si elle avait agi de façon aussi effrontée, ignorer simplement les normes du droit international public concernant la prompte, un redressement efficace et adéquat qui doit être accordé en cas d'expropriation).
Il semble que ce traité, toutefois, n'a jamais été ratifié. Par conséquent, il n'est pas juridiquement contraignant et ne peut pas servir de base sur laquelle les investisseurs russes peuvent faire valoir leurs droits en vertu du droit international. Jça ne veut pas dire, toutefois, qu'il n'y a pas d'autre moyen pour les investisseurs russes d'être compensés pour leurs pertes via l'arbitrage international.
Vous trouverez ci-dessous une liste de traités bilatéraux supplémentaires signés par la Russie, dont beaucoup ont été ratifiés. Si les investisseurs russes sont propriétaires de véhicules d'entreprise situés dans l'un de ces pays (par exemple, si une société mère est située dans les îles Vierges britanniques ou à Jersey) alors ils pourraient très bien avoir recours à l'arbitrage des traités d'investissement pour se faire rembourser les montants qui ont été prélevés, en déposant une réclamation au nom de ce “Basé au Royaume-Uni” véhicule d'entreprise sous le mois d'avril 6, 1989 traité bilatéral d'investissement signé entre le Royaume-Uni et Chypre, qui protège contre de telles pertes.
Qu'en est-il de l'ouverture d'un arbitrage directement contre l'Allemagne, étant donné son rôle clé dans les mesures imposées à Chypre, nuire aux investisseurs russes? S'il serait impossible d'engager directement un différend en matière d'investissement contre l'Allemagne, puisque les investissements expropriés en cause sont situés à Chypre, une telle action reste théoriquement possible, par exemple dans le cas où une filiale allemande d'une société russe a été économiquement lésée par les actions de l'Allemagne.
En fin de compte, l'arbitrage international offre de nombreux moyens de demander réparation pour les actions de l'UE / Chypre / Allemagne, et il y a de fortes chances que quelqu'un paie les pertes russes.
– William Kirtley
Traités de la Fédération de Russie | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|