L'utilisation de l'arbitrage international pour les litiges liés aux tarifs devient de plus en plus pertinente à mesure que les tarifs de l'administration Trump perturbent les chaînes d'approvisionnement mondiales, déclencher l'instabilité commerciale, et générer une vague de conflits transfrontaliers.
La politique tarifaire de Trump et la perturbation des chaînes d'approvisionnement internationales
Les tarifs sont définis comme des droits de douane sur les importations de marchandises.[1] Ils sont souvent utilisés pour protéger les industries nationales de la concurrence étrangère.[2]
Historiquement, the United States has long relied on tariff measures. toutefois, Sous la deuxième présidence de Trump, Leur demande s'est considérablement développée. États-Unis. Les niveaux de tarif ont maintenant atteint les hauteurs invisibles depuis les années 1930.
Ce changement de politique a déjà déclenché des litiges importants aux États-Unis. Par exemple, sur 28 Mai 2025, la États-Unis. Cour du commerce international a jugé que le président du président Trump "Journée de libération»Tarifs, présenté en avril, were “illicite"Et a dépassé l'autorité statutaire du président.[3] Par la suite, Tous les ordres exécutifs imposant des tarifs sur la base de la Loi sur les puissances économiques internationales ont été déclarés invalides contraires à la loi.[4] Le lendemain, États-Unis. Cour de district pour le district de Columbia a délivré une injonction préliminaire, suspendre temporairement l'application de tarifs spécifiques pour deux petites entreprises qui importent des produits éducatifs principalement d'Asie.[5]
Encore, Il est clair que les différends liés aux tarifs découlant des mesures commerciales de Trump s'étendront au-delà des limites des États-Unis. litige national et déborde dans l'arène juridique internationale. Selon un Rapport récent de l'OCDE, Les mesures protectionnistes de cette échelle sont susceptibles de se traduire par «perturbations importantes”Aux chaînes d'approvisionnement mondiales.[6]
À la lumière de cette, Les acteurs commerciaux peuvent de plus en plus tenir compte de l'arbitrage international des différends liés aux tarifs car il s'agit d'un moyen neutre et efficace de résoudre les litiges internationaux déclenchés par des surtensions soudaines, livraisons retardées, ou des contrats d'approvisionnement cassés.
Dans un Note précédente, Nous avons examiné quels investisseurs étrangers pourraient poursuivre les États-Unis sous les traités d'investissement internationaux en réponse aux mesures commerciales de l'ère Trump. Ici, Nous nous concentrons plutôt sur l'arbitrage commercial international et comment il peut servir à résoudre les litiges privés résultant des tarifs et de l'instabilité commerciale.
L'arbitrage international comme outil pour résoudre les litiges liés au commerce
Contrats internationaux complexes sous-tend les chaînes d'approvisionnement mondiales. Lorsqu'un gouvernement impose de façon inattendue, Ces contrats peuvent soudainement devenir non viables, conduisant à des échecs de performance, renégociations coûteuses, ou des pannes complètes. Un fournisseur peut ne plus être en mesure de livrer des marchandises au prix convenu. Un acheteur peut refuser l'acceptation. Une coentreprise peut s'effondrer sous pression réglementaire.
Dans de tels scénarios, Si ces contrats incluent des clauses d'arbitrage, Les parties peuvent renvoyer leurs litiges à un tribunal arbitral international. L'arbitrage international offre des avantages clés pour les litiges liés aux tarifs, y compris la neutralité, Le caractère exécutoire des récompenses en vertu de la Convention de New York, confidentialité, et des procédures flexibles adaptées au commerce international.
Plusieurs types de réclamations contractuelles pourraient être envisagées en milieu arbitral.[7] Les arguments juridiques les plus courants comprennent:
- Force majeure: De nombreux contrats contiennent des clauses de force majeure excusant la non-performance en raison d'événements ou de circonstances extraordinaires. Dans le contexte des tarifs nouvellement imposés, Une partie peut tenter d'invoquer une telle clause où le fardeau économique ou le changement réglementaire rend les obligations contractuelles impossibles. La question de savoir si les tarifs relèvent de cette portée dépend de la langue du contrat. S'il comprend des termes tels que «changements réglementaires" ou "Restrictions d'importation / exportation,»Les tarifs peuvent être considérés comme un événement de qualification. En revanche, Une clause étroite couvrant uniquement les catastrophes naturelles ou la guerre peut ne pas suffire.[8] de plus, Il ressort clairement de la jurisprudence que «Une simple difficulté de performance", ou une augmentation modeste du coût de la réalisation des obligations contractuelles, Ne justifie pas la non-performance.[9] Un obstacle sensiblement plus élevé doit être montré.[10]
- Difficultés ou équilibre économique: Les tarifs peuvent déclencher des clauses de difficultés, Permettre aux parties de demander la renégociation des termes de contrat. Ces droits peuvent être invoqués lorsque «un événement […] modifie fondamentalement le solde économique du contrat et rend la performance excessivement onéreuse."[11] Si la renégociation échoue, La clause peut prévoir une résolution par arbitrage international.
- Clauses d'examen des prix ou d'ajustement: Dans des secteurs tels que l'énergie ou les infrastructures, Les contrats à long terme comprennent souvent des mécanismes d'ajustement des prix liés à des indicateurs économiques objectifs. Une forte augmentation des tarifs peut déclencher de telles clauses, Permettre à la révision des prix.[12]
- Clauses de changement défavorable matériel: En m&Une opération, Les contrats permettent souvent à une partie de s'éloigner ou de renégocier si un changement défavorable matériel se produit entre les dates de signature et de clôture. La question de savoir si les tarifs se qualifient dépend de la langue de la clause et de l'impact sur la transaction.[13]
- Doctrines juridiques générales: Les tribunaux arbitraux peuvent appliquer des doctrines telles que la frustration, impossibilité, ou la doctrine de Les choses à être dans la situation en vertu de la loi applicable. Généralement, Ces doctrines impliquent des seuils élevés pour se réunir mais peuvent s'appliquer lorsque les tarifs rendent les obligations contractuelles fondamentalement modifiées ou impossibles.[14]
Conclusion
En fin de compte, Dans un monde où les gouvernements peuvent modifier unilatéralement la chaîne d'approvisionnement mondiale avec des tarifs, L'arbitrage international reste un outil crucial pour les entreprises cherchant à faire respecter les contrats, récupérer les pertes, ou résoudre les litiges équitablement. Alors que les tensions commerciales continuent de façonner l'économie mondiale, L'arbitrage international jouera un rôle de plus en plus important dans la protection des intérêts commerciaux internationaux.
[1] World Trade Organization, Tarif, https://www.wto.org/english/tratop_e/tariffs_e/tariffs_e.htm (dernier accès 6 juin 2025)
[2] World Trade Organization, Tarif, https://www.wto.org/english/tratop_e/tariffs_e/tariffs_e.htm (dernier accès 6 juin 2025)
[3] V.O.S.. Sélections, Inc. v. États Unis, Enfiler. 25-66, CT. Commerce, Mai 28, 2025.
[4] V.O.S.. Sélections, Inc. v. États Unis, Enfiler. 25-66, CT. Commerce, Mai 28, 2025.
[5] Ressources d'apprentissage, Inc. v. Atout, Non. 1:25-CV-01248, 2025 WL 4567890 (D.D.C. Mai 29, 2025).
[6] OCDE, Lutter contre l'incertitude, Relancer la croissance, 2025(1) Perspectives économiques de l'OCDE, p. 11.
[7] M. Mangan et G. Lee, Les tarifs de Trump - les retombées légales, 10 avril 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (dernier accès 6 juin 2025).
[8] M. Mangan et G. Lee, Les tarifs de Trump - les retombées légales, 10 avril 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (dernier accès 6 juin 2025).
[9] Force majeure et tarifs: Contrats internationaux sous stress, 73(3) Non. Journal de résolution des différends, p. 63.
[10] Force majeure et tarifs: Contrats internationaux sous stress, 73(3) Non. Journal de résolution des différends, p. 63.
[11] M. Mangan et G. Lee, Les tarifs de Trump - les retombées légales, 10 avril 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (dernier accès 6 juin 2025).
[12] M. Mangan et G. Lee, Les tarifs de Trump - les retombées légales, 10 avril 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (dernier accès 6 juin 2025).
[13] M. Mangan et G. Lee, Les tarifs de Trump - les retombées légales, 10 avril 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (dernier accès 6 juin 2025).
[14] M. Mangan et G. Lee, Les tarifs de Trump - les retombées légales, 10 avril 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (dernier accès 6 juin 2025).