ज्यूरिख में मुख्यालय, स्विट्जरलैंड, के फेडरेशन इंटरनेशनेल डी फुटबॉल एसोसिएशन (फीफा) एसोसिएशन फ़ुटबॉल की अंतर्राष्ट्रीय शासी निकाय है,[1] साथ में 211 दुनिया भर में संबद्ध संघ.[2] इसके उद्देश्यों में फुटबॉल के खेल के सभी पहलुओं का विनियमन और प्रशासन शामिल है,[3] जिसके माध्यम से यह सुविधा प्रदान करता है फीफा क़ानून (जो संगठन के संविधान के रूप में कार्य करता है), साथ ही अन्य नियम और विनियम.[4]
फीफा द्वारा जारी नियमों का एक ऐसा सेट है खिलाड़ियों की स्थिति और स्थानांतरण पर विनियम, कौन कौन से "खिलाड़ियों की स्थिति से संबंधित वैश्विक और बाध्यकारी नियम बनाना, संगठित फुटबॉल में भाग लेने के लिए उनकी पात्रता, और विभिन्न संघों से संबंधित क्लबों के बीच उनका स्थानांतरण."[5] ये विनियम हाल के वर्षों में तेजी से महत्वपूर्ण हो गए हैं, क्योंकि अंतर्राष्ट्रीय खिलाड़ियों के स्थानांतरण की संख्या में उछाल आया है, अंतर्राष्ट्रीय स्थानांतरण शुल्क USD के रिकॉर्ड उच्च स्तर पर पहुंचने के साथ 7.34 में अरब 2023.[6] तथापि, खिलाड़ियों के स्थानांतरण में निरंतर वृद्धि हो रही है, स्थानांतरण में शामिल पक्षों के बीच विवाद (अर्थात., खिलाड़ी, क्लब, एजेंटों, आदि।) और भी आम हो गए हैं.
ये विवाद और अन्य, जैसे कि क्लबों और कोचों के बीच, फीफा फुटबॉल ट्रिब्यूनल द्वारा नियंत्रित किया जाता है, साथ ही खेल पंचाट न्यायालय, जिसकी प्रक्रियाओं पर नीचे विस्तार से चर्चा की गई है.
फीफा फुटबॉल ट्रिब्यूनल
अनुच्छेद के अनुसार 22 खिलाड़ियों की स्थिति और स्थानांतरण पर विनियम, फीफा का विवाद समाधान तंत्र, के फुटबॉल न्यायाधिकरण, सात प्रकार के विवादों की सुनवाई करने में सक्षम है:[7]
- संविदात्मक स्थिरता के रखरखाव के संबंध में क्लबों और खिलाड़ियों के बीच विवाद जहां आईटीसी अनुरोध और उक्त आईटीसी अनुरोध के संबंध में एक इच्छुक पार्टी से दावा किया गया है;
- किसी क्लब और अंतरराष्ट्रीय स्तर के खिलाड़ी के बीच रोजगार संबंधी विवाद;
- किसी क्लब या एसोसिएशन और अंतरराष्ट्रीय आयाम के कोच के बीच रोजगार संबंधी विवाद;
- विभिन्न संघों से संबंधित क्लबों के बीच प्रशिक्षण मुआवजे और एकजुटता तंत्र से संबंधित विवाद;
- एक ही संघ से संबंधित क्लबों के बीच प्रशिक्षण मुआवजे और एकजुटता से संबंधित विवाद, बशर्ते कि विवाद के आधार पर एक खिलाड़ी का स्थानांतरण विभिन्न संघों से संबंधित क्लबों के बीच हो।;
- इलेक्ट्रॉनिक प्लेयर पासपोर्ट में कानूनी या तथ्यात्मक जटिलता के मामले (ईपीपी) समीक्षा प्रक्रिया;
- विभिन्न संघों से संबंधित क्लबों के बीच विवाद जो श्रेणियों में नहीं आते हैं (1), (4), (5) या (6).
तथापि, राष्ट्रीय विवाद समाधान कक्ष के पक्ष में रोजगार संबंधी विवादों के लिए पार्टियाँ स्पष्ट रूप से फीफा के अधिकार क्षेत्र से बाहर निकलने का विकल्प चुन सकती हैं (एनडीआरसी) जिसे फीफा द्वारा आधिकारिक तौर पर मान्यता दी गई है राष्ट्रीय विवाद समाधान चैंबर मान्यता सिद्धांत. ऐसा अधिकार क्षेत्र खंड विशिष्ट होना चाहिए और या तो सीधे पार्टियों के बीच अनुबंध में या सामूहिक सौदेबाजी समझौते में शामिल होना चाहिए.[8]
फुटबॉल ट्रिब्यूनल में तीन कक्ष होते हैं: के विवाद समाधान कक्ष (डीआरसी), के खिलाड़ियों की स्थिति चैंबर (पीएससी) और एजेंट चैंबर (एसी).[9]
विवाद समाधान कक्ष (डीआरसी): डीआरसी फीफा द्वारा प्रस्तावित एक अध्यक्ष और दो उपाध्यक्षों से बना है, 15 खिलाड़ी संघों द्वारा प्रस्तावित खिलाड़ी प्रतिनिधि और 15 सदस्य संघों द्वारा प्रस्तावित क्लब प्रतिनिधि, क्लब और लीग.[10] यह खिलाड़ियों और संघों के बीच विवादों का निपटारा करता है, क्लबों के बीच प्रशिक्षण मुआवजे और एकजुटता से संबंधित विवाद, और ईपीपी समीक्षा प्रक्रिया से संबंधित विवाद.[11]
खिलाड़ियों की स्थिति समिति (पीएससी): पीएससी एक अध्यक्ष से बना है, फीफा परिषद द्वारा तय किए गए अनुसार एक उपाध्यक्ष और सदस्यों की आवश्यक संख्या, वर्तमान में 29 सदस्यों.[12] यह क्लबों या संघों और कोचों के बीच अंतरराष्ट्रीय विवादों और विभिन्न संघों से संबंधित क्लबों के बीच अन्य विवादों पर निर्णय देता है जो किसी अन्य प्रासंगिक श्रेणी में नहीं आते हैं।.[13]
एजेंट चैंबर (एसी): एसी में एक अध्यक्ष होता है, एक उपाध्यक्ष और फीफा परिषद द्वारा तय किए गए सदस्यों की आवश्यक संख्या, वर्तमान में 24 सदस्यों.[14] एसी अंतरराष्ट्रीय आयाम के साथ प्रतिनिधित्व समझौतों के संबंध में फुटबॉल एजेंटों से जुड़े विवादों का समाधान करता है.[15]
अध्यक्ष, प्रत्येक सदन के उपाध्यक्ष और सदस्यों की नियुक्ति चार वर्ष के लिए की जाती है फीफा परिषद. अध्यक्षों और उपाध्यक्षों के पास कानूनी योग्यताएं होती हैं, जबकि सदस्यों के पास प्रासंगिक फुटबॉल अनुभव के साथ पेशेवर कानूनी पृष्ठभूमि है.[16]
अन्य मध्यस्थों की तरह, फुटबॉल ट्रिब्यूनल के सदस्यों को हितों के टकराव से बचना चाहिए, किसी भी संभावित मुद्दे का खुलासा करें, और यदि उनकी निष्पक्षता संदेह में हो तो चुनौती दी जा सकती है.[17]
विवादों के उनके निर्णय में, तीनों सदन सभी प्रासंगिक व्यवस्थाओं को ध्यान में रखते हुए फीफा क़ानून और फीफा नियमों को लागू करते हैं, राष्ट्रीय स्तर पर मौजूद कानून और/या सामूहिक सौदेबाजी समझौते, साथ ही खेल की विशिष्टता भी.[18]
विवाद समाधान प्रक्रिया
फ़ुटबॉल न्यायाधिकरण के समक्ष विवाद लाते समय, किसी पार्टी को इसमें उल्लिखित प्रक्रियाओं का पालन करना होगा फ़ुटबॉल न्यायाधिकरण को नियंत्रित करने वाले प्रक्रियात्मक नियम. ये प्रक्रियाएँ नीचे उल्लिखित हैं:
विवाद शुरू करना
विवाद शुरू करते समय, एक पार्टी को इसके माध्यम से फीफा महासचिव के समक्ष दावा दायर करना होगा फीफा कानूनी पोर्टल. यह दावा विवाद को जन्म देने वाली घटना के दो साल के भीतर दायर किया जाना चाहिए और इसमें निम्नलिखित जानकारी शामिल होनी चाहिए:[19]
- नाम, पार्टी की अधिसूचना के लिए ईमेल पते और डाक पते;
- नाम, किसी भी अधिकृत प्रतिनिधि की अधिसूचना के लिए ईमेल पते और डाक पते, और लिखित की एक प्रति, विशिष्ट और हालिया पावर ऑफ अटॉर्नी;
- उत्तरदाताओं की सेवा के लिए पहचान और पते;
- दावे का एक बयान, तथ्य और कानून में पूर्ण लिखित तर्क प्रस्तुत करना, साक्ष्य का पूरा संग्रह, और राहत के लिए अनुरोध करता है;
- बैंक खाता पंजीकरण फॉर्म की हस्ताक्षरित प्रति पर दावेदार के नाम पर पंजीकृत बैंक खाते का विवरण;
- दिनांक और वैध हस्ताक्षर; तथा
- लागत पर अग्रिम भुगतान का प्रमाण (यदि लागू हो).
दावा और अन्य प्रस्तुतियाँ केवल अंग्रेजी में ही की जा सकती हैं, स्पैनिश या फ्रेंच. किसी अन्य भाषा में प्रस्तुतियाँ पर ध्यान नहीं दिया जाएगा.[20]
फीफा महासचिव यह आकलन करेगा कि दावा पूरा है या नहीं, यदि ऐसा है तो, प्रथम दृष्टया कोई जटिल तथ्य या कानूनी मुद्दा अनुपस्थित, या ऐसे मामलों में जहां स्पष्ट रूप से स्थापित न्यायशास्त्र मौजूद है, सामान्य सचिवालय किसी चैंबर के निर्णय के बिना मामले को अंतिम रूप देने का प्रस्ताव बना सकता है.[21] पार्टियों को सामान्य सचिवालय द्वारा दी गई समय सीमा के भीतर प्रस्ताव को स्वीकार या अस्वीकार करना होगा.[22]
सबमिशन चरण
यदि पार्टियों को सामान्य सचिवालय का प्रस्ताव अस्वीकार कर दिया जाता है, या जटिल मुद्दों वाले मामलों में, फिर सामान्य सचिवालय अनुरोध करेगा कि उत्तरदाता किसी भी प्रतिदावे के साथ दावे पर अपनी प्रतिक्रिया प्रस्तुत करें, जिसका दावेदार को जवाब देना होगा.[23] प्रस्तुतियाँ का दूसरा दौर होगा या नहीं यह सामान्य सचिवालय के विवेक का मामला है.[24]
उनकी प्रस्तुतियों के साथ, पक्षकार किसी भी प्रकार का साक्ष्य प्रस्तुत कर सकते हैं, हालाँकि ऐसे साक्ष्य को महत्व देना संबंधित सदन के विवेक पर निर्भर है. सभी साक्ष्य मूल भाषा में दाखिल किए जाने चाहिए और, यदि लागू हो, अंग्रेजी में अनुवादित, स्पैनिश या फ्रेंच.[25]
सामान्य सचिवालय प्रक्रिया के सबमिशन चरण के बंद होने की सूचना पार्टियों को देगा, जिसके बाद पार्टियां राहत के लिए अपनी प्रस्तुतियों या अनुरोधों को पूरक या संशोधित नहीं कर सकती हैं या नए सबूत पेश नहीं कर सकती हैं, हालाँकि सामान्य सचिवालय और/या संबंधित चैंबर किसी भी समय अतिरिक्त जानकारी या दस्तावेज़ीकरण का अनुरोध कर सकता है.[26]
न्यायिक निर्णय
डीआरसी के समक्ष प्रक्रियाओं में, जहां अनुरोधित राहत USD से कम है 200,000, एकल न्यायाधीश विवाद का निर्णय कर सकता है. जहां अनुरोधित राहत USD के बराबर या उससे अधिक है 200,000 या मामला कानूनी तौर पर जटिल है, कम से कम तीन न्यायाधीश मामले का फैसला कर सकते हैं, इसकी अध्यक्षता डीआरसी के अध्यक्ष या उपाध्यक्ष द्वारा की जाती है.[27]
पीएससी और एसी के समक्ष प्रक्रियाएं समान तरीके से संचालित होती हैं, हालाँकि USD के बिना 200,000 सीमा: जब तक मामला कानूनी रूप से जटिल न हो, आम तौर पर एकल न्यायाधीश ही निर्णय देगा, ऐसी स्थिति में कम से कम तीन न्यायाधीश मामले का निर्णय कर सकते हैं.[28]
आम तौर पर, चैंबर केवल लिखित फ़ाइल के आधार पर अपने निर्णय लेते हैं. असाधारण परिस्थितियों में, तथापि, एक अध्यक्ष मौखिक सुनवाई आयोजित करने का निर्णय ले सकता है, जो इलेक्ट्रॉनिक रूप से या व्यक्तिगत रूप से हो सकता है.[29] निर्णय लेते समय, एक चैंबर किसी भी साक्ष्य पर विचार कर सकता है और उस पर भरोसा कर सकता है, जिसमें पक्षों द्वारा प्रस्तुत न किए गए साक्ष्य भी शामिल हैं,[30] और निर्णय साधारण बहुमत से किये जाते हैं, बराबरी की स्थिति में चेयरपर्सन निर्णायक वोट देता है.[31]
अधिसूचना
पार्टियों को चैंबर के निर्णय के बारे में सीधे सूचित किया जाएगा, जो अधिसूचना के तुरंत बाद लागू हो जाएगा.[32]
ज्यादातर मामलों में, सिवाय किसी पार्टी के खिलाफ तुरंत खेल प्रतिबंध लगाने को छोड़कर, पार्टियों को केवल निर्णय के ऑपरेटिव भाग के बारे में सूचित किया जाएगा. निर्णय के आधार का अनुरोध करने के लिए पार्टियों के पास अधिसूचना की तारीख से दस कैलेंडर दिन होंगे. ऐसा करने में विफलता के परिणामस्वरूप निर्णय अंतिम और बाध्यकारी हो जाएगा और अपील दायर करने के अधिकार की छूट मानी जाएगी.[33]
निर्णयों में स्पष्ट गलतियाँ और निर्णय दिए जाने के बाद पाई गई प्रक्रियात्मक त्रुटियों को ठीक किया जा सकता है कार्यालय से बाहर चैम्बर द्वारा या किसी पार्टी द्वारा आवेदन पर. जब ऐसा होता है, समय सीमा संशोधित निर्णय की अधिसूचना के समय से शुरू होगी.[34]
लागत
फुटबॉल ट्रिब्यूनल के समक्ष प्रक्रियाएं निःशुल्क हैं, जहां कम से कम एक पक्ष खिलाड़ी हो, प्रशिक्षक, फुटबॉल एजेंट या मैच एजेंट, लेकिन अन्य सभी प्रकार के विवादों में प्रक्रियात्मक लागत देय होती है.[35]
केवल पीएससी के समक्ष कार्यवाही के लिए दावेदार या प्रतिदावेदार द्वारा लागत का अग्रिम भुगतान किया जाता है, जैसा कि नीचे दी गई तालिका में दिया गया है:[36]
| विवाद में राशि (USD) | लागत का निश्चित अग्रिम |
| USD 0 USD तक 49,999.99 | USD 1,000 |
| USD 50,000 USD तक 99,999.99 | USD 2,000 |
| USD 100,000 USD तक 149,999.99 | USD 3,000 |
| USD 150,000 USD तक 199,999.99 | USD 4,000 |
| USD 200,000+ | USD 5,000 |
प्रक्रियात्मक लागत संबंधित कक्ष के आदेश पर देय हैं, मामले के समापन पर, नीचे दी गई तालिका में परिभाषित मात्रा में:[37]
| विवाद में राशि (USD) | प्रक्रियात्मक लागत |
| USD 0 USD तक 49,999.99 | USD तक 5,000 |
| USD 50,000 USD तक 99,999.99 | USD तक 10,000 |
| USD 100,000 USD तक 149,999.99 | USD तक 15,000 |
| USD 150,000 USD तक 199,999.99 | USD तक 20,000 |
| USD 200,000+ | USD तक 25,000 |
चैंबर यह तय करेगा कि प्रत्येक पक्ष को कितनी राशि का भुगतान करना है, प्रक्रिया के दौरान पार्टियों की सफलता की डिग्री और उनके आचरण को ध्यान में रखते हुए, साथ ही कोई अग्रिम भुगतान भी. तथापि, एक पक्ष जिसे प्रक्रियात्मक लागत का भुगतान करने का आदेश दिया गया है, वह ऐसा करने के लिए केवल तभी बाध्य है, जब वह ऑपरेटिव भाग की सूचना मिलने के बाद निर्णय के आधार का अनुरोध करता है।, या निर्णय को सीधे आधार के साथ अधिसूचित किया गया है. निर्णय की अधिसूचना से दस दिनों के भीतर प्रक्रियात्मक लागत का भुगतान किया जाना चाहिए.[38]
प्रत्येक पक्ष किसी भी फुटबॉल ट्रिब्यूनल प्रक्रिया के संबंध में अपनी कानूनी लागत स्वयं वहन करता है.[39]
स्पोर्ट के लिए कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन
फ़ुटबॉल ट्रिब्यूनल के अंतिम निर्णयों के विरुद्ध अपील खेल पंचाट न्यायालय में दर्ज की जानी चाहिए (कैस), लॉज़ेन में स्थित है, स्विट्जरलैंड.[40] वही खेल-संबंधी मध्यस्थता का सीएएस कोड (कैस कोड) सीएएस के समक्ष अपील प्रक्रिया को नियंत्रित करेगा, जबकि लागू मूल कानून मुख्य रूप से फीफा के विभिन्न नियम होंगे, इसके अतिरिक्त, स्विस कानून.[41] सीएएस मध्यस्थता का निर्णय आम तौर पर तीन मध्यस्थों के एक पैनल द्वारा किया जाता है जब तक कि पार्टियां सहमत न हों या सीएएस अपील प्रभाग के अध्यक्ष का मानना है कि अपील एकमात्र मध्यस्थ को प्रस्तुत की जानी चाहिए.[42]
जब तक संबंधित चैंबर या सीएएस अन्यथा आदेश नहीं देता तब तक अपील पर निलम्बनात्मक प्रभाव नहीं पड़ेगा.[43]
एक अपील शुरू करना
अपील दायर करने के लिए, अपीलकर्ता को CAS को अपील का एक विवरण प्रस्तुत करना होगा, युक्त:[44]
- उत्तरदाताओं का नाम और पूरा पता;
- जिस निर्णय के विरुद्ध अपील की गई है उसकी एक प्रति;
- अपीलार्थी का राहत हेतु अनुरोध;
- मध्यस्थों की प्रासंगिक सीएएस सूची से अपीलकर्ता द्वारा चुने गए मध्यस्थ का नामांकन, जब तक अपीलकर्ता एकमात्र मध्यस्थ की नियुक्ति का अनुरोध नहीं करता;
- जिस निर्णय के विरुद्ध अपील की गई है उसके क्रियान्वयन पर रोक लगाने हेतु कारणों सहित आवेदन (यदि लागू हो); तथा
- क़ानूनों या विनियमों के प्रावधानों या सीएएस में अपील के लिए प्रदान करने वाले विशिष्ट समझौते की एक प्रति.
मध्यस्थों का नामांकन
अपील की समय सीमा समाप्त होने के दस दिनों के भीतर, इसके बाद अपीलकर्ता को सीएएस कोर्ट कार्यालय में अपील को जन्म देने वाले तथ्यों और कानूनी तर्कों को बताते हुए एक संक्षिप्त अपील दायर करनी होगी, प्रदर्शनों के साथ, इसमें गवाहों के बयान और अन्य सबूतों के विनिर्देश शामिल हैं जिन पर वह भरोसा करना चाहता है. विकल्प में, अपीलकर्ता न्यायालय कार्यालय को सूचित कर सकता है कि उसके अपील के बयान को अपील संक्षिप्त माना जाएगा.[45]
जब तक कि अपील एकमात्र मध्यस्थ को प्रस्तुत न की जाए, प्रतिवादी को अपील का बयान प्राप्त होने के दस दिनों के भीतर एक मध्यस्थ को नामांकित करना होगा.[46] अपील प्रभाग के अध्यक्ष पार्टी-नामांकित मध्यस्थों से परामर्श करने के बाद मध्यस्थ पैनल के अध्यक्ष की नियुक्ति करेंगे।.[47] यदि अपील की सुनवाई एकमात्र मध्यस्थ द्वारा की जानी है, अपील प्रभाग का अध्यक्ष एकमात्र मध्यस्थ नियुक्त करेगा.[48]
प्रस्तुतियाँ और सुनवाई
अपील का विवरण प्राप्त होने से बीस दिनों के भीतर, इसके बाद प्रतिवादी को एक उत्तर प्रस्तुत करना होगा:[49]
- बचाव का एक बयान;
- क्षेत्राधिकार की कमी का कोई भी बचाव;
- अन्य सबूतों का कोई प्रदर्शन या विशिष्टता जिस पर प्रतिवादी भरोसा करना चाहता है;
- किसी गवाह के नाम और गवाह के बयान, यदि कोई;
- जिन विशेषज्ञों को वह बुलाने का इरादा रखता है उनके नाम, अपनी विशेषज्ञता का क्षेत्र बताते हुए, और कोई अन्य साक्ष्य उपाय जिसका वह अनुरोध करता है.
जब कोई पार्टी CAS क्षेत्राधिकार पर आपत्ति जताती है, मध्यस्थ पैनल दोनों पक्षों को मामले पर लिखित प्रस्तुतियाँ दाखिल करने के लिए आमंत्रित करेगा, और फिर प्रारंभिक निर्णय में या योग्यता के आधार पर किसी पुरस्कार में अपने अधिकार क्षेत्र पर शासन करेगा.[50]
जब तक कि पक्ष सहमत न हों या मध्यस्थ पैनल का अध्यक्ष अन्यथा आदेश न दे, पार्टियों को अपने अनुरोधों या तर्कों को पूरक या संशोधित करने की अनुमति नहीं दी जाएगी, अपील संक्षिप्त विवरण और उत्तर प्रस्तुत करने के बाद नए प्रदर्शन प्रस्तुत करें या अतिरिक्त साक्ष्य निर्दिष्ट करें.[51] मध्यस्थता पैनल के पास सुनवाई करने या न करने का विवेकाधिकार है, इस पर आधारित कि क्या वह स्वयं को पर्याप्त रूप से सुविज्ञ मानता है.
पुरस्कार
सुनवाई के बाद, यदि कोई, फिर पुरस्कार पैनल के बहुमत निर्णय द्वारा प्रदान किया जाएगा, या बहुमत के निर्णय का अभाव, पैनल के अध्यक्ष द्वारा. पुरस्कार में संक्षिप्त कारण बताये जायेंगे, लेकिन पैनल कारणों से पहले पार्टियों को पुरस्कार के ऑपरेटिव भाग के बारे में सूचित करने का निर्णय ले सकता है. किसी भी स्थिति में, पुरस्कार ऑपरेटिव भाग की ऐसी अधिसूचना से लागू किया जाएगा, जो पार्टियों की फाइल को पैनल में स्थानांतरित होने के तीन महीने के भीतर होना चाहिए.[52]
कोई पार्टी आवेदन कर सकती है, बाद में कोई नहीं 45 पुरस्कार की अधिसूचना से दिन, पुरस्कार की व्याख्या के लिए CAS को, यदि ऑपरेटिव भाग अस्पष्ट है, अधूरा या अस्पष्ट, यदि इसके घटक विरोधाभासी या कारणों के विपरीत हैं, या यदि पुरस्कार में लिपिकीय गलतियाँ या गणितीय गलत अनुमान हैं. फिर पैनल एक महीने के भीतर अनुरोध पर फैसला देगा.[53]
यह निर्णय अंतिम है और पार्टियों पर केवल कुछ परिस्थितियों में उपलब्ध सहारा के अधीन बाध्यकारी है स्विस कानून के अनुसार पुरस्कार की अधिसूचना से तीस दिनों के भीतर.[54]
लागत
अपील का अपना बयान दाखिल करने पर, दावेदार को CHF का गैर-वापसी योग्य शुल्क का भुगतान करना होगा 1,000.[55] मध्यस्थ पैनल के गठन पर, सीएएस कोर्ट कार्यालय राशि तय करेगा, लागत पर अग्रिम भुगतान की विधि और समय सीमा, बाद में परिवर्तन के अधीन. पार्टियों को समान शेयरों में अग्रिम भुगतान करना होगा, हालाँकि एक पार्टी दूसरे की जगह ले सकती है.[56]
मध्यस्थ पुरस्कार में, पैनल यह निर्धारित करेगा कि पार्टियों को मध्यस्थता लागत किस अनुपात में वहन करनी होगी. पैनल प्रचलित पक्ष को उसकी कानूनी फीस और अन्य खर्चों के लिए अंशदान भी दे सकता है, कार्यवाही की जटिलता और परिणाम को ध्यान में रखते हुए, साथ ही पार्टियों का आचरण और वित्तीय संसाधन.[57]
केस उदाहरण
फीफा डीआरसी के समक्ष लाए गए और सीएएस में अपील किए गए मामले का एक उदाहरण है सैमसनस्पोर फुटबॉल क्लब ए. एस. वी. एलेन मेलुनोविक,[58] जिस पर CAS द्वारा निर्णय लिया गया 30 अक्टूबर 2023. यह मामला तुर्की के एक पेशेवर फुटबॉल क्लब के बीच विवाद से संबंधित था, सैमसनस्पोर फुटबॉल क्लब ए. एस. (संघ), और एक सर्बियाई पेशेवर फुटबॉल खिलाड़ी, एलेन मेलुनोविक (खिलाड़ी), श्रीमान की समाप्ति पर. चोट लगने के बाद मेलुनोविक का रोजगार अनुबंध.
पर 3 मार्च 2022, श्री. मेलुनोविक ने डीआरसी के समक्ष दावा दायर किया, अनुरोध करते हुए कि क्लब द्वारा बिना उचित कारण के अनुबंध के उल्लंघन के लिए उन्हें बकाया पारिश्रमिक और मुआवजा दिया जाए. संघ, दूसरी ओर, तर्क दिया कि श्री द्वारा कई उल्लंघनों के कारण अनुबंध समाप्त करते समय इसका उचित कारण था. मेलुनोविक और उस पर कोई बकाया भुगतान नहीं था.
पर 21 अप्रैल 2022, डीआरसी ने श्रीमान को आंशिक रूप से स्वीकार करते हुए एक निर्णय दिया. मेलुनोविक का दावा, और क्लब को बिना उचित कारण के अनुबंध के उल्लंघन के लिए बकाया पारिश्रमिक और मुआवजे के रूप में कुछ रकम का भुगतान करने का आदेश दिया, प्लस ब्याज. निर्णय के आधारों के बारे में पार्टियों को सूचित किया गया 5 मई 2022, जिसमें डीआरसी ने संकेत दिया कि उसने पाया कि क्लब द्वारा श्री की समाप्ति. मेलुनोविक अत्यधिक और अनुपातहीन था.
पर 20 मई 2022, क्लब ने डीआरसी के फैसले के खिलाफ सीएएस में अपील का बयान दायर किया. विवाद की सुनवाई एकमात्र मध्यस्थ द्वारा की गई, who, पक्षों की दलीलों और सुनवाई के बाद, डीआरसी के फैसले को आंशिक रूप से इस हद तक खारिज करते हुए एक पुरस्कार जारी किया कि एकमात्र मध्यस्थ ने श्रीमान को देय मुआवजे की मात्रा पर विचार किया।. मेलुनोविक की गणना अनुचित तरीके से की जाएगी.
निष्कर्ष
फीफा फुटबॉल ट्रिब्यूनल और खेल पंचाट न्यायालय फुटबॉल जगत की अखंडता और निष्पक्षता को बनाए रखने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।. विवादों को सुलझाने के लिए एक संरचित और कुशल तंत्र प्रदान करके, ये कक्ष खेल के भीतर न्याय और पारदर्शिता के सिद्धांतों को बनाए रखने में मदद करते हैं. उनकी प्रक्रियाएँ यह सुनिश्चित करती हैं कि खिलाड़ी, क्लब, और एसोसिएशनों के पास शिकायतों के समाधान के लिए एक विश्वसनीय रास्ता है, जिससे अधिक सौहार्दपूर्ण फुटबॉल वातावरण को बढ़ावा मिलेगा. जैसे-जैसे फ़ुटबॉल का परिदृश्य विकसित होता जा रहा है, प्रभावी विवाद समाधान के महत्व को कम करके नहीं आंका जा सकता, यह सुनिश्चित करना कि सुंदर खेल इसमें शामिल सभी हितधारकों के लिए न्यायसंगत बना रहे.
[1] फीफा क़ानून, लेख 1 (नाम एवं मुख्यालय).
[2] सदस्य संघ, https://inside.fifa.com/about-fifa/associations (अंतिम पैठ 2 अक्टूबर 2024).
[3] फीफा क़ानून, लेख 2 (उद्देश्य).
[4] फीफा क़ानून, लेख 2(घ) (उद्देश्य).
[5] खिलाड़ियों की स्थिति और स्थानांतरण पर विनियम, लेख 1 (दायरा).
[6] अंतर्राष्ट्रीय स्थानांतरण स्नैपशॉट, 2024, https://inside.fifa.com/legal/football-regulatory/international-transfer-snapshot (अंतिम पैठ 2 अक्टूबर 2024).
[7] खिलाड़ियों की स्थिति और स्थानांतरण पर विनियम, लेख 22 (फीफा की क्षमता).
[8] खिलाड़ियों की स्थिति और स्थानांतरण पर विनियम, लेख 22 (फीफा की क्षमता).
[9] फीफा शासन विनियम, लेख 37 (फुटबॉल न्यायाधिकरण).
[10] फ़ुटबॉल न्यायाधिकरण को नियंत्रित करने वाले प्रक्रियात्मक नियम, लेख 4(3) (संघटन).
[11] खिलाड़ियों की स्थिति और स्थानांतरण पर विनियम, लेख 23(1) (फुटबॉल न्यायाधिकरण).
[12] फ़ुटबॉल न्यायाधिकरण को नियंत्रित करने वाले प्रक्रियात्मक नियम, लेख 4(4) (संघटन).
[13] खिलाड़ियों की स्थिति और स्थानांतरण पर विनियम, लेख 23(2) (फुटबॉल न्यायाधिकरण).
[14] फ़ुटबॉल न्यायाधिकरण को नियंत्रित करने वाले प्रक्रियात्मक नियम, लेख 4(5) (संघटन); एजेंट चैंबर, https://inside.fifa.com/legal/football-regulatory/agents/agents-chamber (अंतिम पैठ 2 अक्टूबर 2024).
[15] एजेंट चैंबर, https://inside.fifa.com/legal/football-regulatory/agents/agents-chamber (अंतिम पैठ 2 अक्टूबर 2024).
[16] फ़ुटबॉल न्यायाधिकरण को नियंत्रित करने वाले प्रक्रियात्मक नियम, लेख 4(2) (संघटन).
[17] फ़ुटबॉल न्यायाधिकरण को नियंत्रित करने वाले प्रक्रियात्मक नियम, लेख 5 (स्वतंत्रता और हितों का टकराव).
[18] फ़ुटबॉल न्यायाधिकरण को नियंत्रित करने वाले प्रक्रियात्मक नियम, लेख 3 (लागू कानून).
[19] फ़ुटबॉल न्यायाधिकरण को नियंत्रित करने वाले प्रक्रियात्मक नियम, सामग्री 18 (दावा); खिलाड़ियों की स्थिति और स्थानांतरण पर विनियम, 23 (फुटबॉल न्यायाधिकरण).
[20] फ़ुटबॉल न्यायाधिकरण को नियंत्रित करने वाले प्रक्रियात्मक नियम, लेख 13 (प्रस्तुतियाँ और साक्ष्य).
[21] फ़ुटबॉल न्यायाधिकरण को नियंत्रित करने वाले प्रक्रियात्मक नियम, लेख 20 (फीफा महासचिव से प्रस्ताव).
[22] फ़ुटबॉल न्यायाधिकरण को नियंत्रित करने वाले प्रक्रियात्मक नियम, लेख 20 (फीफा महासचिव से प्रस्ताव).
[23] फ़ुटबॉल न्यायाधिकरण को नियंत्रित करने वाले प्रक्रियात्मक नियम, लेख 21 (दावे और प्रतिदावे का जवाब).
[24] फ़ुटबॉल न्यायाधिकरण को नियंत्रित करने वाले प्रक्रियात्मक नियम, लेख 22 (प्रस्तुतीकरण का दूसरा दौर).
[25] फ़ुटबॉल न्यायाधिकरण को नियंत्रित करने वाले प्रक्रियात्मक नियम, लेख 13 (प्रस्तुतियाँ और साक्ष्य).
[26] फ़ुटबॉल न्यायाधिकरण को नियंत्रित करने वाले प्रक्रियात्मक नियम, लेख 23 (सबमिशन चरण का समापन).
[27] फ़ुटबॉल न्यायाधिकरण को नियंत्रित करने वाले प्रक्रियात्मक नियम, लेख 24 (न्यायिक निर्णय).
[28] फ़ुटबॉल न्यायाधिकरण को नियंत्रित करने वाले प्रक्रियात्मक नियम, लेख 24 (न्यायिक निर्णय).
[29] फ़ुटबॉल न्यायाधिकरण को नियंत्रित करने वाले प्रक्रियात्मक नियम, लेख 14 (बैठकें एवं विचार-विमर्श).
[30] फ़ुटबॉल न्यायाधिकरण को नियंत्रित करने वाले प्रक्रियात्मक नियम, लेख 13 (प्रस्तुतियाँ और साक्ष्य).
[31] फ़ुटबॉल न्यायाधिकरण को नियंत्रित करने वाले प्रक्रियात्मक नियम, लेख 14 (बैठकें एवं विचार-विमर्श).
[32] फ़ुटबॉल न्यायाधिकरण को नियंत्रित करने वाले प्रक्रियात्मक नियम, लेख 15 (अधिसूचना).
[33] फ़ुटबॉल न्यायाधिकरण को नियंत्रित करने वाले प्रक्रियात्मक नियम, लेख 15 (अधिसूचना).
[34] फ़ुटबॉल न्यायाधिकरण को नियंत्रित करने वाले प्रक्रियात्मक नियम, लेख 15 (अधिसूचना).
[35] फ़ुटबॉल न्यायाधिकरण को नियंत्रित करने वाले प्रक्रियात्मक नियम, लेख 25 (लागत).
[36] फ़ुटबॉल न्यायाधिकरण को नियंत्रित करने वाले प्रक्रियात्मक नियम, लेख 25 (लागत); उपभवन 1.
[37] फ़ुटबॉल न्यायाधिकरण को नियंत्रित करने वाले प्रक्रियात्मक नियम, लेख 25 (लागत); उपभवन 1.
[38] फ़ुटबॉल न्यायाधिकरण को नियंत्रित करने वाले प्रक्रियात्मक नियम, लेख 25 (लागत).
[39] फ़ुटबॉल न्यायाधिकरण को नियंत्रित करने वाले प्रक्रियात्मक नियम, लेख 25 (लागत).
[40] फीफा क़ानून, सामग्री 49 (स्पोर्ट के लिए कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन (कैस)), 50 (CAS का क्षेत्राधिकार).
[41] फीफा क़ानून, सामग्री 49 (स्पोर्ट के लिए कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन (कैस)).
[42] खेल-संबंधी मध्यस्थता संहिता, नियम 53 (प्रतिवादी द्वारा मध्यस्थ का नामांकन); नियम 54 (एकमात्र मध्यस्थ या अध्यक्ष की नियुक्ति और सीएएस द्वारा मध्यस्थों की पुष्टि).
[43] फीफा क़ानून, 50 (CAS का क्षेत्राधिकार).
[44] खेल-संबंधी मध्यस्थता संहिता, नियम 48 (अपील का विवरण).
[45] खेल-संबंधी मध्यस्थता संहिता, नियम 51 (अपील संक्षिप्त).
[46] खेल-संबंधी मध्यस्थता संहिता, नियम 53 (प्रतिवादी द्वारा मध्यस्थ का नामांकन).
[47] खेल-संबंधी मध्यस्थता संहिता, नियम 54 (एकमात्र मध्यस्थ या अध्यक्ष की नियुक्ति और सीएएस द्वारा मध्यस्थों की पुष्टि).
[48] खेल-संबंधी मध्यस्थता संहिता, नियम 54 (एकमात्र मध्यस्थ या अध्यक्ष की नियुक्ति और सीएएस द्वारा मध्यस्थों की पुष्टि).
[49] खेल-संबंधी मध्यस्थता संहिता, नियम 55 (प्रतिवादी का उत्तर - CAS क्षेत्राधिकार).
[50] खेल-संबंधी मध्यस्थता संहिता, नियम 55 (प्रतिवादी का उत्तर - CAS क्षेत्राधिकार).
[51] खेल-संबंधी मध्यस्थता संहिता, नियम 56 (अपील और उत्तर पूर्ण - केस प्रबंधन - सुलह).
[52] खेल-संबंधी मध्यस्थता संहिता, नियम 59 (पुरस्कार).
[53] खेल-संबंधी मध्यस्थता संहिता, नियम 63 (व्याख्या).
[54] खेल-संबंधी मध्यस्थता संहिता, नियम 59 (पुरस्कार).
[55] खेल-संबंधी मध्यस्थता संहिता, नियम 64.1 (मध्यस्थता कार्यवाही की लागत - सामान्य).
[56] खेल-संबंधी मध्यस्थता संहिता, नियम 64.2 (मध्यस्थता कार्यवाही की लागत - सामान्य).
[57] खेल-संबंधी मध्यस्थता संहिता, नियम 64.5 (मध्यस्थता कार्यवाही की लागत - सामान्य).
[58] सीएएस 2022/ए/8890 सैमसनस्पोर फुटबॉल क्लब ए. एस. वी. एलेन मेलुनोविक.