ICSID मध्यस्थता में मध्यस्थता के लिए अनुरोध दाखिल करने से दलों को मध्यस्थ कार्यवाही के लिए आवश्यक कई लागतों का भुगतान करने की बाध्यता होती है.
पार्टियों के कानूनी प्रतिनिधित्व के लिए कानूनी शुल्क के अलावा, और अतिरिक्त पार्टी की लागत जैसे विशेषज्ञों की लागत, और ए का भुगतान गैर-वापसी योग्य आवास शुल्क USD की 25,000.00, प्रत्येक पार्टी को केंद्र को लागत पर अग्रिम भुगतान करने की आवश्यकता होगी जिसमें प्रत्याशित शुल्क और मध्यस्थ न्यायाधिकरण के खर्च के साथ-साथ आईसीएसआईडी की फीस भी शामिल है।.
पार्टियों को समय-समय पर अग्रिम भुगतान करने का अनुरोध किया जाएगा. पार्टियों से अनुरोध किया जाएगा कि वे केंद्र को USD की वार्षिक फीस का भुगतान करें 42,000 इसकी प्रशासन सेवाओं के लिए, एक केस टीम और वित्तीय प्रबंधन सहित. ICSID की सुनवाई सुविधाओं का उपयोग इस प्रशासनिक शुल्क में शामिल है. मध्यस्थता न्यायाधिकरण के लिए लागत पर पहली अग्रिम का अनुरोध जल्द ही किया जाता है और इसके गठन के बाद होता है USD के बीच 100,000.00 और अमरीकी डालर 150,000.00 प्रति पार्टी. मामले की कार्यवाही के रूप में अनुरोध की गई लागतों पर और प्रगति होगी. दुभाषियों द्वारा प्रदान की गई सेवाएं, अदालत के पत्रकारों और अन्य सेवा प्रदाताओं को भी लागतों पर पार्टियों के अग्रिमों से भुगतान किया जाता है. लागत पर अग्रिम एक ब्याज-असर वाले खाते में आयोजित किया जाता है जिसे केंद्र द्वारा प्रशासित किया जाता है.
की शर्तों का उपयोग करना आरएसएम वी. सेंट लूसिया मध्यस्थता अदालत, लागत पर अग्रिम का आवंटन "कार्यवाही के चल रहे खर्चों को सुरक्षित करने और भुगतान करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक अंतरिम प्रशासनिक तंत्र."[1]
इसके अनुसार प्रशासनिक और वित्तीय विनियमन 14(3)(ए)(मैं), लागत का अग्रिम मध्यस्थ न्यायाधिकरण के अध्यक्ष के परामर्श पर अनुमानित है, अगले तीन से छह महीनों के भीतर होने वाली लागतों और खर्चों को ध्यान में रखते हुए:
(3) केंद्र को पैराग्राफ में दिए गए भुगतान करने में सक्षम बनाने के लिए (2), साथ ही एक कार्यवाही के सिलसिले में अन्य प्रत्यक्ष खर्चों को उठाना (विनियमन द्वारा कवर किए गए खर्चों के अलावा 15):
(ए) पक्ष निम्नानुसार केंद्र को अग्रिम भुगतान करेंगे:
(मैं) शुरू में जैसे ही एक आयोग या ट्रिब्यूनल का गठन किया गया, महासचिव करेगा, प्रश्न में शरीर के राष्ट्रपति के साथ परामर्श के बाद और, जहां तक संभव हो, पार्टियों, अगले तीन से छह महीनों के दौरान केंद्र द्वारा किए जाने वाले खर्चों का अनुमान लगाएं और पार्टियों से इस राशि का अग्रिम भुगतान करने का अनुरोध करें.
के अनुसार प्रशासनिक और वित्तीय विनियमन 14(3)(ए)(द्वितीय), लागत पर प्रारंभिक अग्रिम पूरी मध्यस्थ कार्यवाही को कवर करने के लिए अपर्याप्त होना चाहिए, जैसा कि आमतौर पर होता है, इसे बाद में महासचिव द्वारा समायोजित या संशोधित किया जा सकता है, मध्यस्थ न्यायाधिकरण के अध्यक्ष के साथ परामर्श के बाद:
(द्वितीय) यदि किसी भी समय महासचिव निर्धारित करता है, विचाराधीन निकाय के अध्यक्ष और जहां तक संभव हो पार्टियों के साथ परामर्श के बाद, पार्टियों द्वारा की गई अग्रिम अवधि या उसके बाद की अवधि के लिए खर्चों के संशोधित अनुमान को शामिल नहीं किया जाएगा, वह पार्टियों को पूरक अग्रिम भुगतान करने का अनुरोध करेगा.
प्रयोग में, लागत पर अग्रिम के रूप में केवल तीन से छह महीने की मध्यस्थता कार्यवाही शामिल है, कार्यवाही के दौरान लागतों पर अतिरिक्त अग्रिम का अनुरोध किया जाएगा.
ICSID पंचाट में लागत पर अग्रिम का भुगतान
समान शेयरों में भुगतान का सिद्धांत
सिद्धांत में, पार्टियों को पचास-पचास डिवीजन के बाद लागत पर अग्रिम के भुगतान के लिए आगे बढ़ना आवश्यक है, अर्थात।, बराबर शेयरों में. इस सिद्धांत में निहित है प्रशासनिक और वित्तीय विनियमन 14(3)(घ) जो प्रदान करता है कि "प्रत्येक पक्ष प्रत्येक अग्रिम या पूरक शुल्क का एक आधा भुगतान करेगा, न्यायाधिकरण द्वारा अनुच्छेद के लिए की जाने वाली मध्यस्थता की लागत के भुगतान पर अंतिम निर्णय के पक्षपात के बिना 61(2) कन्वेंशन का. [...]"
आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल द्वारा लागतों पर अग्रिम का पुनर्स्थापन
ICSID प्रणाली एक अपवाद के लिए प्रदान करती है, इसमें रखा ICSID पंचाट नियम 28, एक असमान तरीके से लागतों पर अग्रिम को पुनः प्राप्त करने के लिए एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण की शक्ति के रूप में पचास-पचास डिवीजन सिद्धांत, जब तक अन्यथा पार्टियों द्वारा सहमति नहीं दी जाती:
(1) कार्यवाही की लागत के भुगतान पर अंतिम निर्णय के पक्षपात के बिना, अधिकरण हो सकता है, जब तक अन्यथा पार्टियों द्वारा सहमति नहीं दी जाती, तय:
(ए) कार्यवाही के किसी भी स्तर पर, वह हिस्सा जो प्रत्येक पार्टी भुगतान करेगी, प्रशासनिक और वित्तीय विनियमन के अनुसार 14, अधिकरण की फीस और खर्च और केंद्र की सुविधाओं के उपयोग के लिए शुल्क;
(ख) कार्यवाही के किसी भी हिस्से के संबंध में, कि संबंधित लागत (जैसा कि महासचिव द्वारा निर्धारित किया गया है) पार्टियों में से एक द्वारा पूरी तरह से या एक विशेष हिस्से में वहन किया जाना चाहिए.
इसकी प्रक्रियात्मक क्रम संख्या में. 3, के बीएसजी वी. गिन्नी मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने फैसला सुनाया कि लागत पर अग्रिम की वसूली के लिए एक अनुरोध स्वीकार्य था, भले ही इस तथ्य के बावजूद कि मध्यस्थ कार्यवाही के बाद के चरणों में किया गया हो, आवेदक "उन परिस्थितियों के बारे में मध्यस्थता की शुरुआत के बाद से जानता है जो यह [...] का आह्वान."[2]
तथापि, ICSID पंचाट नियम 28 तथा प्रशासनिक और वित्तीय विनियमन 14 क्या दोनों उन परिस्थितियों के बारे में चुप हैं जिनमें इस तरह की वास्तविक स्थिति हो सकती है. में आरएसएम वी. सेंट लूसिया मामला, मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने माना कि यह "आवश्यक रूप से अपने विवेक और निर्णय का उपयोग करना चाहिए [फिर से]आवंटन."[3] ऐसी विवेक शक्ति का प्रयोग करने में, मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने निष्कर्ष निकाला है, आदेश में पचास-पचास विकृति से विचलित करने के लिए, या "एक आधा अनुपात",[4] के तहत आवश्यक है प्रशासनिक और वित्तीय विनियमन 14(3)(घ), एक रिकॉर्ड होना चाहिए “विचरण के लिए अच्छा कारण दिखा."[5] इस मामले में, विभिन्न कारकों द्वारा अच्छे कारण का प्रदर्शन किया गया, यानी "(1) आईसीएसआईडी की दो पूर्व कार्यवाही में इन प्रशासनिक खर्चों के भुगतान से संबंधित दावे का रिकॉर्ड इसकी इच्छा या क्षमता के बारे में पर्याप्त संदेह को जन्म देता है। (अथवा दोनों) इस तरह के खर्चों के किसी भी पुरस्कार का भुगतान करने के लिए और (2) उस, इन शंकाओं को दूर करने से दूर, इस तरह की कार्यवाही की परिस्थितियों ने उन्हें दूर कर दिया."[6]
बाद के मध्यस्थ न्यायाधिकरणों ने अपने मामलों में लागत पर अग्रिम के पुन: आवंटन का आकलन करते हुए इसे "अच्छे कारण" परीक्षण के लिए संदर्भित किया है।. वही बीएसजी वी. गिन्नी मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने पुष्टि की कि ऐसा परीक्षण किसी दिए गए मामले की विशेष परिस्थितियों के मूल्यांकन के अधीन है और "मजबूत आधार पर आराम करना चाहिए और केवल असाधारण परिस्थितियों में ही जीत सकते हैं."[7] यह निष्कर्ष निकला कि गिनी के बाद से इस तरह की परिस्थितियाँ मौजूद थीं "दुनिया के सबसे गरीब देशों में से एक है और इसका बजट इबोला संकट के परिणामस्वरूप बड़े दबाव में है."[8] इसलिये, यह फैसला किया कि BSG सहन करेगा 75% लागत पर अग्रिम की, जबकि गिनी केवल 25%.[9]
ICSID पंचाट में लागत पर अग्रिम भुगतान में चूक
भले ही पार्टियां आम तौर पर लागत पर अग्रिम के अपने हिस्से का भुगतान करती हैं, दुर्लभ अवसरों पर, लागत पर अग्रिम के अपने हिस्से का भुगतान करने की अनिच्छा उत्तरवादी की सावधानीपूर्वक तैयार की गई रणनीति का हिस्सा है, यह दावा करने के लिए कि क्या दावेदार के पास संपूर्ण मध्यस्थ कार्यवाही के माध्यम से जाने की वित्तीय क्षमता है.
उदाहरण के लिए, में ट्रांसग्लोबल ग्रीन एनर्जी वी. पनामा मामला, पनामा ने लागत पर अग्रिम के अपने हिस्से का भुगतान करने से इनकार कर दिया और अनुरोध किया कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण "क्लेमेंट को भविष्य की सभी अग्रिम लागतों के भुगतान की जिम्मेदारी शिफ्ट करने का आदेश जारी करें [चूंकि] दावेदार मध्यस्थता शुरू करने और उसके समापन तक जारी रखने के लिए वित्तीय स्थिति के अधिकारी नहीं हो सकते हैं - उनके खिलाफ लागत के किसी भी अंतिम पुरस्कार को पूरा करने के लिए बहुत कम।."[10]
जब कोई पार्टी लागत पर अग्रिम के अपने हिस्से का भुगतान करने में विफल रहती है, महासचिव करेंगे, आम तौर पर, प्रतिस्थापन द्वारा भुगतान के लिए आगे बढ़ने के लिए दूसरे पक्ष को आमंत्रित करें, अर्थात।, शेष हिस्सा चुकाएं.
तथापि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि दूसरे पक्ष के पास ऐसा करने के लिए कोई दायित्व नहीं है. में आयोजित किया गया ट्रांसग्लोबल ग्रीन एनर्जी वी. पनामा मामला, "जब पार्टियों में से एक चूक करता है, महासचिव दोनों को भुगतान करने का अवसर देगा. यहां यह प्रावधान जनादेश के रूप में नहीं बल्कि अवसर के रूप में दिया गया है. मौका दोनों पार्टियों को दिया जाता है. AFR में एक पार्टी से दूसरे में किसी भी तरह की शिफ्टिंग मैकेनिज्म अनिवार्य नहीं है 14(3)(घ)."[11]
हालांकि प्रतिस्थापन द्वारा भुगतान अनिवार्य नहीं है, वर्तमान में मध्यस्थता की कार्यवाही के प्रतिकूल परिणाम होंगे, उपर्युक्त आईसीएसआईडी प्रशासनिक और वित्तीय विनियमन सं. 14 (3)(घ), महासचिव का कहना है कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण कार्यवाही को रोक सकता है. क्या ऐसे में छह महीने से ज्यादा रहना चाहिए, मध्यस्थता की कार्यवाही का विराम स्पष्ट किया जा सकता है.
अंतिम पुरस्कार में लागत और आवंटन का मूल्य अग्रिम
लागतों पर अग्रिम को अपने अंतिम पुरस्कार में मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा लागत के आवंटन के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए. जैसा कि ऊपर बताया गया है, लागत पर अग्रिम एक विशिष्ट तंत्र का गठन करता है जो पार्टियों से सुरक्षित होता है, एक समान आधार पर, चल रहा है का भुगतान, प्रत्याशित, मध्यस्थता का खर्च, जबकि लागत का आवंटन सिद्धांत का पालन करता है लेख 61(2) आईसीएसआईडी कन्वेंशन का, निर्णय लेने के लिए मध्यस्थ न्यायाधिकरण को अधिकृत करनाकैसे और किसके द्वारा खर्च, ट्रिब्यूनल के सदस्यों की फीस और खर्च और केंद्र की सुविधाओं के उपयोग के लिए शुल्क का भुगतान करना होगा."
आम तौर पर, मध्यस्थ न्यायाधिकरण "पर लागत के आवंटन का आधार हैलागत घटना का पालन करेंनियम, असफल पार्टी से अपनी उचित लागतों की वसूली के लिए एक सफल पार्टी को मध्यस्थता की अनुमति देना. ने कहा कि, कुछ भी सफल पार्टी को लागत पर अग्रिम के अपने हिस्से को वसूलने से नहीं रोकता है (या प्रतिस्थापन द्वारा भुगतान किए जाने पर लागतों पर अग्रिम की संपूर्णता) लागत पर पुरस्कार में.
उदाहरण के लिए, में मध्यस्थ न्यायाधिकरण Saint-Gobain v. वेनेजुएला मामला माना जाता है कि "लागतों पर अग्रिमों के अपने हिस्से का भुगतान करने के प्रतिसाद देने से इनकार करने पर ICSID प्रक्रियात्मक ढांचे का उल्लंघन होता है, ट्रिब्यूनल मध्यस्थता लागत के आवंटन पर अपने फैसले में ध्यान में रखेगा."[12]
में वेनोकिमल वी. वेनेजुएला मामला, न्यायाधिकरण ने निष्कर्ष निकाला कि उत्तरदाता लागतों के अग्रिम के आधे के लिए दावेदार की प्रतिपूर्ति करेगा क्योंकि दावाकर्ता द्वारा उक्त अग्रिम की संपूर्णता का प्रतिस्थापन करके भुगतान किया गया है.[13]
ज़ुज़ाना वायसुदिलोवा, Aceris Law LLC
[1] आरएसएम प्रोडक्शन कॉर्पोरेशन v. सेंट लूसिया, ICSID केस नं. ARB/12/10, अनंतिम उपायों के लिए सेंट लूसिया के अनुरोध पर निर्णय, 12 दिसंबर 2013, के लिए. 49.
[2] बीएसजी रिसोर्सेज लिमिटेड वी. गिनी गणराज्य, ICSID केस नं. एआरबी/14/22, प्रक्रियात्मक क्रम सं. 3, 25 नवंबर 2015, के लिए. 61.
[3] RSM उत्पादन निगम v. सेंट लूसिया, ICSID केस नं. ARB/12/10, अनंतिम उपायों के लिए सेंट लूसिया के अनुरोध पर निर्णय, 12 दिसंबर 2013, के लिए. 48.
[4] RSM उत्पादन निगम v. सेंट लूसिया, ICSID केस नं. ARB/12/10, अनंतिम उपायों के लिए सेंट लूसिया के अनुरोध पर निर्णय, 12 दिसंबर 2013, के लिए. 49.
[5] RSM उत्पादन निगम v. सेंट लूसिया, ICSID केस नं. ARB/12/10, अनंतिम उपायों के लिए सेंट लूसिया के अनुरोध पर निर्णय, 12 दिसंबर 2013, के लिए. 49.
[6] RSM उत्पादन निगम v. सेंट लूसिया, ICSID केस नं. ARB/12/10, अनंतिम उपायों के लिए सेंट लूसिया के अनुरोध पर निर्णय, 12 दिसंबर 2013, के लिए. 50.
[7] बीएसजी रिसोर्सेज लिमिटेड वी. गिनी गणराज्य, ICSID केस नं. एआरबी/14/22, प्रक्रियात्मक क्रम सं. 3, 25 नवंबर 2015, के लिए. 64.
[8] बीएसजी रिसोर्सेज लिमिटेड वी. गिनी गणराज्य, ICSID केस नं. एआरबी/14/22, प्रक्रियात्मक क्रम सं. 3, 25 नवंबर 2015, के लिए. 69.
[9] बीएसजी रिसोर्सेज लिमिटेड वी. गिनी गणराज्य, ICSID केस नं. एआरबी/14/22, प्रक्रियात्मक क्रम सं. 3, 25 नवंबर 2015, के लिए. 70.
[10] ट्रांसग्लोबल ग्रीन एनर्जी वी. पनामा, ICSID केस नं. ARB/13/28, मध्यस्थता की लागतों को स्थानांतरित करने के लिए उत्तरदाता के अनुरोध पर निर्णय, 4 मार्च 2015, के लिए. 15.
[11] ट्रांसग्लोबल ग्रीन एनर्जी वी. पनामा, ICSID केस नं. ARB/13/28, मध्यस्थता की लागतों को स्थानांतरित करने के लिए उत्तरदाता के अनुरोध पर निर्णय, 4 मार्च 2015, के लिए. 38.
[12] सेंट-गोबिन प्रदर्शन प्लास्टिक यूरोप वी. वेनेज़ुएला के बोलीविया गणराज्य, ICSID केस नं. एआरबी/12/13, पुरस्कार, 3 नवंबर 2017, के लिए. 59.
[13] वेनोकल्म होल्डिंग वी. वेनेज़ुएला के बोलीविया गणराज्य, ICSID केस नं. ARB/12/22, पुरस्कार, 3 अप्रैल 2015, के लिए. 164: "ऊपर के लिए, ट्रिब्यूनल इस पुरस्कार के ऑपरेटिव भाग में घोषणा करेगा कि पक्ष इस मध्यस्थता का आधा खर्च वहन करेंगे।, मध्यस्थों की फीस भी शामिल है. यह ध्यान में रखते हुए कि दावेदार ने केंद्र द्वारा अनुरोधित सभी अग्रिमों का भुगतान कर दिया है, प्रतिवादी दावेदार को लागत की आधी प्रतिपूर्ति करेगा. प्रत्येक पार्टी इस प्रक्रिया में अपनी रक्षा के लिए किए गए शुल्क और खर्चों को कवर करेगी। ”