पर 11 जनवरी 2022, पेरिस कोर्ट ऑफ़ अपील ने अनुबंध-आधारित ICC मध्यस्थता पुरस्कार लागू करने पर सहमति व्यक्त की, मध्यस्थता की सीट की घरेलू अदालतों द्वारा पहले अंतिम निर्णय को अलग रखे जाने के बावजूद, मध्यस्थता की सीट की घरेलू अदालतों द्वारा पहले अंतिम निर्णय को अलग रखे जाने के बावजूद.
मध्यस्थता की सीट की घरेलू अदालतों द्वारा पहले अंतिम निर्णय को अलग रखे जाने के बावजूद, मध्यस्थता की सीट की घरेलू अदालतों द्वारा पहले अंतिम निर्णय को अलग रखे जाने के बावजूद.
मध्यस्थता कार्यवाही
मध्यस्थता की सीट की घरेलू अदालतों द्वारा पहले अंतिम निर्णय को अलग रखे जाने के बावजूद ("एसजीएस") स्विट्जरलैंड में निगमित एक कंपनी है जो परीक्षण में विशिष्ट है, आयात और निर्यात उत्पादों का निरीक्षण और प्रमाणन.[1]
निविदाओं के लिए एक अंतरराष्ट्रीय कॉल के बाद, बेनिन गणराज्य ("बेनिन") और एसजीएस ने एक खरीद अनुबंध में प्रवेश किया 5 दिसंबर 2014 तीन साल की अवधि के लिए जिसके तहत एसजीएस सीमा शुल्क मूल्यों के संबंध में एक प्रमाणन कार्यक्रम स्थापित करेगा ("अनुबंध").
अनुबंध बेनिन के कानूनों द्वारा शासित था. इसमें पार्टियों के बीच विवादों के मामले में ICC मध्यस्थता नियमों के तहत मध्यस्थता प्रदान करने वाला एक मध्यस्थता खंड शामिल है.
इसमें पार्टियों के बीच विवादों के मामले में ICC मध्यस्थता नियमों के तहत मध्यस्थता प्रदान करने वाला एक मध्यस्थता खंड शामिल है, इसमें पार्टियों के बीच विवादों के मामले में ICC मध्यस्थता नियमों के तहत मध्यस्थता प्रदान करने वाला एक मध्यस्थता खंड शामिल है. तथापि, में 2015, इसमें पार्टियों के बीच विवादों के मामले में ICC मध्यस्थता नियमों के तहत मध्यस्थता प्रदान करने वाला एक मध्यस्थता खंड शामिल है.
पर 31 जनवरी 2017, इसमें पार्टियों के बीच विवादों के मामले में ICC मध्यस्थता नियमों के तहत मध्यस्थता प्रदान करने वाला एक मध्यस्थता खंड शामिल है.[2]
तथापि, इसमें पार्टियों के बीच विवादों के मामले में ICC मध्यस्थता नियमों के तहत मध्यस्थता प्रदान करने वाला एक मध्यस्थता खंड शामिल है, अनुबंध को रद्द करने के लिए बेनिन ने घरेलू बेनिनी अदालतों के समक्ष कार्यवाही शुरू की. निचली अदालत ने अनुबंध को शून्य और शून्य घोषित कर दिया 13 फरवरी 2017.[3] एसजीएस ने इस फैसले की अपील दायर की.
पर 12 मार्च 2020, बेनिन में कोटोनौ की अपील की अदालत ने निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखा. Cotonou . की अपील की अदालत के अनुसार, एक सार्वजनिक अनुबंध की वैधता से संबंधित मुद्दे प्रशासनिक न्यायाधीश के अनन्य अधिकार क्षेत्र के भीतर थे और एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण के समक्ष नहीं उठाए जा सकते थे.
समानांतर आईसीसी मध्यस्थता में, द्विभाजन अनुरोध के बाद, पर 6 अप्रैल 2018 द्विभाजन अनुरोध के बाद, बुर्किना फासो, द्विभाजन अनुरोध के बाद.[4]
द्विभाजन अनुरोध के बाद. द्विभाजन अनुरोध के बाद.
द्विभाजन अनुरोध के बाद, द्विभाजन अनुरोध के बाद ("सीसीजेए"), द्विभाजन अनुरोध के बाद.
पर 27 फरवरी 2020, CCJA ने औगाडौगौ के अपील न्यायालय के निर्णय को उलट दिया और मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा दिए गए पुरस्कार को रद्द कर दिया 6 अप्रैल 2018 CCJA ने औगाडौगौ के अपील न्यायालय के निर्णय को उलट दिया और मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा दिए गए पुरस्कार को रद्द कर दिया.[5]
इस दौरान, CCJA ने औगाडौगौ के अपील न्यायालय के निर्णय को उलट दिया और मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा दिए गए पुरस्कार को रद्द कर दिया 31 मार्च 2019 CCJA ने औगाडौगौ के अपील न्यायालय के निर्णय को उलट दिया और मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा दिए गए पुरस्कार को रद्द कर दिया. CCJA ने औगाडौगौ के अपील न्यायालय के निर्णय को उलट दिया और मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा दिए गए पुरस्कार को रद्द कर दिया 6,990,761.11 CCJA ने औगाडौगौ के अपील न्यायालय के निर्णय को उलट दिया और मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा दिए गए पुरस्कार को रद्द कर दिया.[6]
बेनिन गणराज्य ने मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा प्रदान किए गए अंतिम पुरस्कार को रद्द करने के लिए औगाडौगौ के अपील न्यायालय के समक्ष एक आवेदन दायर किया.. पर 20 दिसंबर 2019, बेनिन गणराज्य ने मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा प्रदान किए गए अंतिम पुरस्कार को रद्द करने के लिए औगाडौगौ के अपील न्यायालय के समक्ष एक आवेदन दायर किया..
तथापि, बेनिन गणराज्य ने मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा प्रदान किए गए अंतिम पुरस्कार को रद्द करने के लिए औगाडौगौ के अपील न्यायालय के समक्ष एक आवेदन दायर किया. उच्च न्यायालय बेनिन गणराज्य ने मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा प्रदान किए गए अंतिम पुरस्कार को रद्द करने के लिए औगाडौगौ के अपील न्यायालय के समक्ष एक आवेदन दायर किया. 24 मई 2019, बेनिन गणराज्य ने मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा प्रदान किए गए अंतिम पुरस्कार को रद्द करने के लिए औगाडौगौ के अपील न्यायालय के समक्ष एक आवेदन दायर किया. 31 मार्च 2019, बेनिन गणराज्य ने मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा प्रदान किए गए अंतिम पुरस्कार को रद्द करने के लिए औगाडौगौ के अपील न्यायालय के समक्ष एक आवेदन दायर किया..
बेनिन गणराज्य ने मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा प्रदान किए गए अंतिम पुरस्कार को रद्द करने के लिए औगाडौगौ के अपील न्यायालय के समक्ष एक आवेदन दायर किया. 10 दिसंबर 2020.
अपील की पेरिस कोर्ट का निर्णय
इस प्रकार फ्रांसीसी कोर्ट ऑफ अपील को एक विदेशी मध्यस्थता पुरस्कार की फ्रांस में मान्यता पर शासन करना पड़ा जिसे विदेशी अदालतों द्वारा अलग रखा गया था.
बेनिन गणराज्य ने विशेष रूप से तर्क दिया कि क्योंकि मध्यस्थ न्यायाधिकरण को CCJA . द्वारा अक्षम घोषित किया गया था, पुरस्कार का प्रवर्तन अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक नीति के विपरीत होगा.
पेरिस कोर्ट ऑफ अपील ने बेनिन के तर्कों को खारिज कर दिया और पुरस्कार को रद्द करने से इनकार कर दिया.
प्रथम, न्यायालय ने समझाया कि फ्रांस में लागू कानूनों के आलोक में एक विदेशी मध्यस्थता पुरस्कार पर विचार किया जाना था. मध्यस्थता की सीट पर एक विदेशी मध्यस्थता पुरस्कार को अलग रखा जा रहा है, इसका फ्रांस में इसकी मान्यता पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, एक अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता पुरस्कार के रूप में एक राज्य के न्यायिक आदेश से जुड़ा नहीं है:
28- मगर, एक अंतरराष्ट्रीय पुरस्कार, जो किसी भी राज्य के कानूनी आदेश से जुड़ा नहीं है, एक अंतरराष्ट्रीय अदालत का निर्णय है जिसकी नियमितता की जांच उस देश में लागू नियमों के संबंध में की जाती है जहां इसकी मान्यता और निष्पादन का अनुरोध किया जाता है.
29- फलस्वरूप, फ्रांस में प्रदान किए गए पुरस्कार की फ्रांस में मान्यता की जांच फ्रांस में लागू नियमों के संबंध में की जाती है, और सीट की अदालतों द्वारा उक्त पुरस्कार को रद्द करने का इसकी मान्यता पर कोई परिणाम नहीं है.
दूसरा, पेरिस कोर्ट ऑफ अपील ने फ्रांस में एक पुरस्कार के प्रवर्तन से इनकार करने के आधारों को संबोधित किया.
अनुच्छेद के अनुसार 1520(1) सिविल प्रक्रिया के फ्रेंच कोड की, पेरिस कोर्ट ऑफ अपील ने फ्रांस में एक पुरस्कार के प्रवर्तन से इनकार करने के आधारों को संबोधित कियापेरिस कोर्ट ऑफ अपील ने फ्रांस में एक पुरस्कार के प्रवर्तन से इनकार करने के आधारों को संबोधित किया".[7]
पेरिस कोर्ट ऑफ अपील ने फ्रांस में एक पुरस्कार के प्रवर्तन से इनकार करने के आधारों को संबोधित किया:[8]
इस अनुबंध और इसके अनुबंधों के निष्पादन से उत्पन्न होने वाला कोई भी विवाद पहले एक सौहार्दपूर्ण समाधान का विषय है।, दो पक्षों में से एक की पहल पर जो दूसरे को लिखित रूप में पकड़ लेता है और पंद्रह दिनों से अधिक की अवधि के भीतर बातचीत शुरू करने का अनुरोध करता है।.
सौहार्दपूर्ण समझौता न होने की स्थिति में, अभियोग, इस अनुबंध या इसकी व्याख्या से उत्पन्न होने वाले या उससे संबंधित विवाद या दावे इंटरनेशनल चैंबर ऑफ कॉमर्स के मध्यस्थता के नियमों के अनुसार मध्यस्थता के अधीन हैं। (सीसीआई) पेरिस से.
मध्यस्थ न्यायाधिकरण तीन मध्यस्थों से बना होता है, जिनमें से प्रत्येक पक्ष द्वारा नियुक्त किया जाता है.. ये दोनों (02) मध्यस्थ तीसरे को नियुक्त करते हैं जो मध्यस्थ न्यायाधिकरण का अध्यक्ष होता है.
तीसरे मध्यस्थ की नियुक्ति के लिए दो मध्यस्थों के बीच समझौते का अभाव, मध्यस्थ न्यायाधिकरण के अध्यक्ष, यह इंटरनेशनल चैंबर ऑफ कॉमर्स के सहारा द्वारा प्रदान किया जाता है (सीसीआई) पेरिस से.
इंटरनेशनल चैंबर ऑफ कॉमर्स (सीसीआई) इस उद्देश्य के लिए सबसे मेहनती पार्टी द्वारा पेरिस को जब्त कर लिया गया है.
मध्यस्थ न्यायाधिकरण बेनिन के अलावा किसी WAEMU देश में बैठता है. लागू कानून बेनीनी कानून है. प्रदान किया गया मध्यस्थ पुरस्कार पार्टियों के लिए बाध्यकारी है.
पेरिस कोर्ट ऑफ अपील ने निष्कर्ष निकाला कि, पार्टियों के सामान्य इरादे के अनुसार, मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने अनुबंध से उत्पन्न होने वाले विवादों पर निर्णय लेने का अधिकार क्षेत्र पाया था.[9]
तीसरा, बेनिन गणराज्य के अनुसार, पुरस्कार की मान्यता का खंडन किया न्यायपालिका निचली अदालत के निर्णय का प्रभाव दिनांकित 13 फरवरी 2017, Cotonou की अपील की अदालत द्वारा बरकरार रखा गया 12 मार्च 2020.
कोर्ट ने इस तर्क को खारिज कर दिया. यह विशेष रूप से आयोजित किया गया था कि विदेशी स्थानीय अदालतों द्वारा दिए गए निर्णयों को फ्रांस में निष्पादन नहीं दिया गया था और इस प्रकार अंतिम पुरस्कार के प्रवर्तन को नहीं रोका जा सकता था:[10]
56- ये निर्णय फ़्रांस में निष्पादन के अधीन नहीं हैं, वे किसी भी मामले में इस कारण से अंतिम पुरस्कार के निष्पादक को नहीं रोक सकते हैं, यह याद दिलाया जा रहा है कि एक विदेशी अदालत के फैसले के फैसले की अवहेलना ही निष्क्रिय है।, ताकि इन निर्णयों की मान्यता का आकलन करने की आवश्यकता न हो जो इस मामले में अप्रभावी हैं.
पेरिस कोर्ट ऑफ अपील ने इस प्रकार पुष्टि की कि अंतिम पुरस्कार को मान्यता दी जानी चाहिए और फ्रांस में लागू किया जाना चाहिए, पेरिस कोर्ट ऑफ अपील ने इस प्रकार पुष्टि की कि अंतिम पुरस्कार को मान्यता दी जानी चाहिए और फ्रांस में लागू किया जाना चाहिए.
[1] https://www.sgs.com/en/our-company/about-sgs (अंतिम बार 3 फरवरी 2022).
[2] मध्यस्थता की सीट की घरेलू अदालतों द्वारा पहले अंतिम निर्णय को अलग रखे जाने के बावजूद (एसजीएस) वी. पेरिस कोर्ट ऑफ अपील ने इस प्रकार पुष्टि की कि अंतिम पुरस्कार को मान्यता दी जानी चाहिए और फ्रांस में लागू किया जाना चाहिए, आईसीसी केस नं. 22581/पेरिस कोर्ट ऑफ अपील ने इस प्रकार पुष्टि की कि अंतिम पुरस्कार को मान्यता दी जानी चाहिए और फ्रांस में लागू किया जाना चाहिए, पेरिस कोर्ट ऑफ अपील ने इस प्रकार पुष्टि की कि अंतिम पुरस्कार को मान्यता दी जानी चाहिए और फ्रांस में लागू किया जाना चाहिए 6 अप्रैल 2018.
[3] पेरिस कोर्ट ऑफ अपील ने इस प्रकार पुष्टि की कि अंतिम पुरस्कार को मान्यता दी जानी चाहिए और फ्रांस में लागू किया जाना चाहिए 068/2020 दिनांक 27 फरवरी 2020, के लिए. 7.
[4] पेरिस कोर्ट ऑफ अपील ने इस प्रकार पुष्टि की कि अंतिम पुरस्कार को मान्यता दी जानी चाहिए और फ्रांस में लागू किया जाना चाहिए 068/2020 दिनांक 27 फरवरी 2020, के लिए. 8.
[5] पेरिस कोर्ट ऑफ अपील ने इस प्रकार पुष्टि की कि अंतिम पुरस्कार को मान्यता दी जानी चाहिए और फ्रांस में लागू किया जाना चाहिए. 068/2020 दिनांक 27 फरवरी 2020.
[6] मध्यस्थता की सीट की घरेलू अदालतों द्वारा पहले अंतिम निर्णय को अलग रखे जाने के बावजूद (एसजीएस) वी. पेरिस कोर्ट ऑफ अपील ने इस प्रकार पुष्टि की कि अंतिम पुरस्कार को मान्यता दी जानी चाहिए और फ्रांस में लागू किया जाना चाहिए, आईसीसी केस नं. 22581/पेरिस कोर्ट ऑफ अपील ने इस प्रकार पुष्टि की कि अंतिम पुरस्कार को मान्यता दी जानी चाहिए और फ्रांस में लागू किया जाना चाहिए, फाइनल अवार्ड दिनांकित 31 पेरिस कोर्ट ऑफ अपील ने इस प्रकार पुष्टि की कि अंतिम पुरस्कार को मान्यता दी जानी चाहिए और फ्रांस में लागू किया जाना चाहिए 2019.
[7] लेख 1520 सिविल प्रक्रिया के फ्रेंच कोड की (महत्व दिया).
[8] पेरिस कोर्ट ऑफ अपील ने इस प्रकार पुष्टि की कि अंतिम पुरस्कार को मान्यता दी जानी चाहिए और फ्रांस में लागू किया जाना चाहिए 068/2020 दिनांक 27 फरवरी 2020, के लिए. 45.
[9] पेरिस कोर्ट ऑफ अपील ने इस प्रकार पुष्टि की कि अंतिम पुरस्कार को मान्यता दी जानी चाहिए और फ्रांस में लागू किया जाना चाहिए 068/2020 दिनांक 27 फरवरी 2020, सबसे अच्छा. 46-47.
[10] पेरिस कोर्ट ऑफ अपील ने इस प्रकार पुष्टि की कि अंतिम पुरस्कार को मान्यता दी जानी चाहिए और फ्रांस में लागू किया जाना चाहिए 068/2020 दिनांक 27 फरवरी 2020, सबसे अच्छा. 53-57.