टैरिफ-संबंधित विवादों के लिए अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता का उपयोग तेजी से प्रासंगिक होता जा रहा है क्योंकि ट्रम्प प्रशासन के टैरिफ वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं को बाधित करते हैं, वाणिज्यिक अस्थिरता को ट्रिगर करें, और सीमा पार संघर्षों की एक लहर उत्पन्न करें.
ट्रम्प की टैरिफ नीति और अंतर्राष्ट्रीय आपूर्ति श्रृंखलाओं का विघटन
टैरिफ को मर्चेंडाइज इम्पोर्ट्स पर सीमा शुल्क के रूप में परिभाषित किया गया है.[1] वे अक्सर विदेशी प्रतिस्पर्धा से घरेलू उद्योगों को ढालने के लिए उपयोग किए जाते हैं.[2]
ऐतिहासिक दृष्टि से, the United States has long relied on tariff measures. तथापि, ट्रम्प के दूसरे राष्ट्रपति पद के तहत, उनके आवेदन में काफी विस्तार हुआ है. यू.एस. टैरिफ का स्तर अब 1930 के दशक के बाद से अनदेखी तक पहुंच गया है.
इस नीति शिफ्ट ने पहले ही संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर महत्वपूर्ण मुकदमेबाजी को ट्रिगर किया है. उदाहरण के लिए, पर 28 मई 2025, के यू.एस. अंतर्राष्ट्रीय व्यापार न्यायालय फैसला दिया कि राष्ट्रपति ट्रम्प का व्यापक "मुक्ति दिवस“टैरिफ, अप्रैल में पेश किया गया, were “ग़ैरक़ानूनी"और राष्ट्रपति के वैधानिक प्राधिकरण को पार कर गया.[3] इसके बाद, सभी कार्यकारी आदेशों के आधार पर टैरिफ लागू करते हैं अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम कानून के विपरीत अमान्य घोषित किया गया.[4] अगला दिन, यू.एस. कोलंबिया जिले के लिए जिला न्यायालय एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी की, अस्थायी रूप से दो छोटे व्यवसायों के लिए विशिष्ट टैरिफ के प्रवर्तन को निलंबित करना जो मुख्य रूप से एशिया से शैक्षिक उत्पादों का आयात करते हैं.[5]
अभी तक, यह स्पष्ट है कि ट्रम्प के व्यापार उपायों से उत्पन्न होने वाले टैरिफ-संबंधित विवाद अमेरिका की सीमा से परे होंगे।. घरेलू मुकदमेबाजी और अंतर्राष्ट्रीय कानूनी क्षेत्र में फैल गया. एक के अनुसार हाल की ओईसीडी रिपोर्ट, इस पैमाने के संरक्षणवादी उपायों के परिणामस्वरूप "महत्वपूर्ण विघटन"वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं के लिए.[6]
इसके सन्दर्भ में, वाणिज्यिक अभिनेता तेजी से टैरिफ से संबंधित विवादों के लिए अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता पर विचार कर सकते हैं क्योंकि यह अचानक लागत वृद्धि से ट्रिगर अंतर्राष्ट्रीय विवादों को हल करने का एक तटस्थ और प्रभावी साधन है।, विलंबित डिलीवरी, या टूटी हुई आपूर्ति अनुबंध.
में पिछला नोट, हमने जांच की कि कौन से विदेशी निवेशक ट्रम्प-युग के व्यापार उपायों के जवाब में अंतर्राष्ट्रीय निवेश संधियों के तहत संयुक्त राज्य अमेरिका पर मुकदमा कर सकते हैं. यहाँ, हम अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर ध्यान केंद्रित करते हैं और यह टैरिफ और व्यापार अस्थिरता से उत्पन्न होने वाले निजी विवादों को हल करने के लिए कैसे काम कर सकता है.
व्यापार से संबंधित विवादों को हल करने के लिए एक उपकरण के रूप में अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता
जटिल अंतर्राष्ट्रीय अनुबंध वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं को रेखांकित करते हैं. जब एक सरकार अप्रत्याशित रूप से खड़ी टैरिफ थोपती है, ये अनुबंध अचानक असभ्य हो सकते हैं, प्रदर्शन विफलताओं के लिए अग्रणी, लागत पुनर्जागरण, या पूर्ण ब्रेकडाउन. एक आपूर्तिकर्ता अब सहमत मूल्य पर माल देने में सक्षम नहीं हो सकता है. एक खरीदार स्वीकृति से इनकार कर सकता है. एक संयुक्त उद्यम नियामक दबाव के तहत ढह सकता है.
ऐसे परिदृश्यों में, यदि इन अनुबंधों में मध्यस्थता खंड शामिल हैं, पार्टियां अपने विवादों को एक अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थ न्यायाधिकरण के लिए संदर्भित कर सकती हैं. अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता टैरिफ से संबंधित विवादों के लिए महत्वपूर्ण लाभ प्रदान करता है, तटस्थता सहित, न्यूयॉर्क कन्वेंशन के तहत पुरस्कारों की प्रवर्तनीयता, गोपनीयता, और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के अनुरूप लचीली प्रक्रियाएं.
कई प्रकार के संविदात्मक दावों को मध्यस्थ सेटिंग्स में माना जा सकता है.[7] सबसे आम कानूनी तर्कों में शामिल हैं:
- फोर्स मेजर: कई अनुबंधों में असाधारण घटनाओं या परिस्थितियों के कारण गैर-प्रदर्शन के बहाने फोर्स मेज्योर क्लॉज़ होते हैं. नए लगाए गए टैरिफ के संदर्भ में, एक पार्टी इस तरह के एक खंड को आमंत्रित करने का प्रयास कर सकती है जहां आर्थिक बोझ या नियामक परिवर्तन संविदात्मक दायित्वों को प्रस्तुत करता है. क्या इस दायरे में टैरिफ आते हैं, अनुबंध की भाषा पर निर्भर करता है. यदि इसमें "जैसे शब्द शामिल हैंनियामक परिवर्तन""आयात/निर्यात प्रतिबंध,“टैरिफ को एक योग्य घटना माना जा सकता है. इसके विपरीत, केवल प्राकृतिक आपदाओं या युद्ध को कवर करने वाला एक संकीर्ण खंड पर्याप्त नहीं हो सकता है.[8] अतिरिक्त, यह केस कानून से स्पष्ट है कि "प्रदर्शन में मात्र कठिनाई", या संविदात्मक दायित्वों को पूरा करने की लागत में एक मामूली वृद्धि, गैर-प्रदर्शन को सही न करें.[9] एक अधिक से अधिक बाधा दिखाई जानी चाहिए.[10]
- कठिनाई या आर्थिक संतुलन: टैरिफ कठिनाई खंडों को ट्रिगर कर सकते हैं, पार्टियों को अनुबंध की शर्तों के पुनर्जागरण की तलाश करना. इस तरह के अधिकारों को तब लागू किया जा सकता है जब "एक घटना [...] मौलिक रूप से अनुबंध के आर्थिक संतुलन को बदल देता है और प्रदर्शन को अत्यधिक रूप से प्रस्तुत करता है."[11] यदि पुनर्जागरण विफल हो जाता है, क्लॉज अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के माध्यम से संकल्प के लिए प्रदान कर सकता है.
- मूल्य की समीक्षा या समायोजन खंड: ऊर्जा या बुनियादी ढांचे जैसे क्षेत्रों में, दीर्घकालिक अनुबंधों में अक्सर उद्देश्य आर्थिक संकेतकों से जुड़े मूल्य समायोजन तंत्र शामिल होते हैं. टैरिफ में तेज वृद्धि इस तरह के खंडों को ट्रिगर कर सकती है, कीमतों को संशोधित करने की अनुमति देता है.[12]
- सामग्री प्रतिकूल परिवर्तन खंड: एम में&एक लेनदेन, अनुबंध अक्सर एक पार्टी को दूर जाने या फिर से शुरू करने की अनुमति देते हैं यदि हस्ताक्षर और समापन तिथियों के बीच एक सामग्री प्रतिकूल परिवर्तन होता है. क्या टैरिफ अर्हता प्राप्त करते हैं, यह खंड की भाषा और लेनदेन पर प्रभाव पर निर्भर करता है.[13]
- सामान्य कानूनी सिद्धांत: मध्यस्थ न्यायाधिकरण निराशा जैसे सिद्धांतों को लागू कर सकते हैं, असंभावना, या के सिद्धांत स्थिति में होने के लिए चीजें लागू कानून के तहत. आम तौर पर, इन सिद्धांतों को पूरा करने के लिए उच्च दहलीज का अर्थ है, लेकिन वह लागू हो सकता है जहां टैरिफ संविदात्मक दायित्वों को मौलिक रूप से बदल दिया या असंभव बना देता है.[14]
निष्कर्ष
अंत में, ऐसी दुनिया में जहां सरकारें टैरिफ के साथ वैश्विक आपूर्ति श्रृंखला को एकतरफा बदल सकती हैं, अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता अनुबंधों को लागू करने के लिए व्यवसायों के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण बना हुआ है, नुकसान की वसूली, या विवादों को उचित रूप से हल करें. चूंकि व्यापार तनाव वैश्विक अर्थव्यवस्था को आकार देता है, अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता अंतरराष्ट्रीय व्यावसायिक हितों की रक्षा में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाएगी.
[1] World Trade Organization, टैरिफ, https://www.wto.org/english/tratop_e/tariffs_e/tariffs_e.htm (अंतिम पैठ 6 जून 2025)
[2] World Trade Organization, टैरिफ, https://www.wto.org/english/tratop_e/tariffs_e/tariffs_e.htm (अंतिम पैठ 6 जून 2025)
[3] वी.ओ.एस.. चयन, इंक. वी. संयुक्त राज्य अमेरिका, पर पर्ची. 25-66, सीटी. ट्रेड, मई 28, 2025.
[4] वी.ओ.एस.. चयन, इंक. वी. संयुक्त राज्य अमेरिका, पर पर्ची. 25-66, सीटी. ट्रेड, मई 28, 2025.
[5] शिक्षण संसाधन, इंक. वी. तुस्र्प, नहीं. 1:25-सीवी-01248, 2025 डब्ल्यूएल 4567890 (डिप्रेशन डिप्रेशन. मई 29, 2025).
[6] ओईसीडी, अनिश्चितता से निपटना, पुनर्जीवित विकास, 2025(1) ओईसीडी आर्थिक आउटलुक, पी. 11.
[7] म. मंगन और जी. ली, ट्रम्प के टैरिफ - द लीगल फॉलआउट, 10 अप्रैल 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (अंतिम पैठ 6 जून 2025).
[8] म. मंगन और जी. ली, ट्रम्प के टैरिफ - द लीगल फॉलआउट, 10 अप्रैल 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (अंतिम पैठ 6 जून 2025).
[9] फोर्स मेज्योर और टैरिफ: अंतर्राष्ट्रीय अनुबंध तनाव, 73(3) नहीं. विवाद समाधान पत्रिका, पी. 63.
[10] फोर्स मेज्योर और टैरिफ: अंतर्राष्ट्रीय अनुबंध तनाव, 73(3) नहीं. विवाद समाधान पत्रिका, पी. 63.
[11] म. मंगन और जी. ली, ट्रम्प के टैरिफ - द लीगल फॉलआउट, 10 अप्रैल 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (अंतिम पैठ 6 जून 2025).
[12] म. मंगन और जी. ली, ट्रम्प के टैरिफ - द लीगल फॉलआउट, 10 अप्रैल 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (अंतिम पैठ 6 जून 2025).
[13] म. मंगन और जी. ली, ट्रम्प के टैरिफ - द लीगल फॉलआउट, 10 अप्रैल 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (अंतिम पैठ 6 जून 2025).
[14] म. मंगन और जी. ली, ट्रम्प के टैरिफ - द लीगल फॉलआउट, 10 अप्रैल 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (अंतिम पैठ 6 जून 2025).