साइप्रस पर आधारित अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के लिए एक परिचित कानून है 1985 UNCITRAL मॉडल कानून, मध्यस्थता का समर्थन करने वाली अदालतें, और यह न्यूयॉर्क कन्वेंशन की एक पार्टी है, इस प्रकार दुनिया भर में साइप्रस-सीट पुरस्कारों के प्रवर्तन की सुविधा.
नियामक ढांचा
साइप्रस में अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता द्वारा शासित हैं अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता कानून (विधि सं. 101/1987) ("साइप्रस मध्यस्थता कानून"). इसके विपरीत, साइप्रस में घरेलू मध्यस्थता एक अलग कानून द्वारा शासित होती है, अर्थात।, के मध्यस्थता कानून 1944 (टोपी. 4).
साइप्रस मध्यस्थता कानून पर आधारित है 1985 अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर UNCITRAL मॉडल कानून ("1985 मॉडल कानून"), व्यापक रूप से अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता कार्यवाही के लिए एक व्यावहारिक ढांचे के रूप में मान्यता प्राप्त है. The 2006 UNCITRAL मॉडल कानून में संशोधन साइप्रस में नहीं अपनाया गया है, तथापि. साइप्रस पंचाट कानून साइप्रस में अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के संचालन के लिए व्यापक प्रक्रिया निर्धारित करता है, मध्यस्थों की नियुक्ति सहित, मध्यस्थता की कार्यवाही का संचालन, और मध्यस्थ पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन.
साइप्रस भी इसका एक पक्षकार है 1958 विदेशी पंचाट पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर न्यूयॉर्क सम्मेलन जबसे 1980 ("न्यू यॉर्क कन्वेंशन"), जो वर्तमान में है 172 दलों (मार्च में न्यूयॉर्क कन्वेंशन की स्थिति देखें 2023), इस प्रकार दुनिया भर में साइप्रस पुरस्कारों की पारस्परिक मान्यता और प्रवर्तन सुनिश्चित करना.
साइप्रस की कानूनी प्रणाली अंग्रेजी आम कानून पर आधारित है, वह कौन सा है दुनिया में सबसे व्यापक कानूनी प्रणाली और पारदर्शी होने के लिए जाना जाता है, निष्पक्ष और अनुमानित. यूरोपीय संघ के सदस्य के रूप में, साइप्रस यूरोपीय संघ के कानून से भी बंधा है.
मध्यस्थता समझौता
इस अनुभाग के अंतर्गत 7(2) साइप्रस पंचाट कानून की, एक मध्यस्थता समझौता लिखित रूप में होगा.
इस अनुभाग के अंतर्गत 7(3) साइप्रस पंचाट कानून की, एक मध्यस्थता समझौते को लिखित रूप में माना जाता है यदि:
यह पार्टियों द्वारा हस्ताक्षरित दस्तावेज़ में या पत्रों के आदान-प्रदान में निहित है, टेलिक्स, टेलीग्राम या दूरसंचार के अन्य साधन जो समझौते का रिकॉर्ड प्रदान करते हैं, या दावे और बचाव के बयानों के आदान-प्रदान में जिसमें एक पक्ष द्वारा एक समझौते के अस्तित्व का आरोप लगाया जाता है और दूसरे द्वारा इनकार नहीं किया जाता है. एक मध्यस्थता खंड वाले दस्तावेज़ के अनुबंध में संदर्भ एक मध्यस्थता समझौते का गठन करता है, बशर्ते कि अनुबंध लिखित रूप में हो और संदर्भ ऐसा हो जो उस खंड को अनुबंध का हिस्सा बना दे।.
एक मध्यस्थता खंड की पृथक्करणीयता का सिद्धांत अनुभाग में निर्धारित किया गया है 16(1) साइप्रस पंचाट कानून की, जो प्रदान करता है कि "एक मध्यस्थता खंड जो एक अनुबंध का हिस्सा बनता है उसे अनुबंध की अन्य शर्तों से स्वतंत्र एक समझौते के रूप में माना जाएगा."
पंचाट न्यायाधिकरण
1) मध्यस्थों की संख्या
इस अनुभाग के अंतर्गत 10(1) साइप्रस पंचाट कानून की, पक्षकार मध्यस्थों की संख्या पर सहमत होने के लिए स्वतंत्र हैं. दलों द्वारा एक समझौते के अभाव में, मध्यस्थों की डिफ़ॉल्ट संख्या तीन है, धारा के अनुसार 10(2) साइप्रस पंचाट कानून की ("असफलता [पार्टियों का एक समझौता], मध्यस्थों की संख्या तीन होगी."). उसी प्रकार, लेख 7(1) का UNCITRAL पंचाट नियम डिफ़ॉल्ट विकल्प के रूप में तीन मध्यस्थों का भी प्रावधान करता है ("यदि पार्टियां पहले मध्यस्थों की संख्या पर सहमत नहीं हुई हैं […] तीन मध्यस्थ नियुक्त किए जाएंगे.")
तुलना करना, अन्य प्रमुख मध्यस्थता कानूनों के तहत एकमात्र मध्यस्थ डिफ़ॉल्ट विकल्प है, जैसे धारा 15(3) का 1996 अंग्रेजी मध्यस्थता अधिनियम ("यदि मध्यस्थों की संख्या के संबंध में कोई सहमति नहीं है, ट्रिब्यूनल में एकमात्र मध्यस्थ शामिल होगा.") और अग्रणी संस्थागत मध्यस्थता नियम, जैसे लेख 5(8) का 2020 एलसीआईए मध्यस्थता नियम और अनुच्छेद 12(2) का 2021 आईसीसी पंचाट नियम. एक अकेला मध्यस्थ मध्यस्थता की लागत को कम करता है और अक्सर त्वरित निर्णयों की ओर ले जाता है.
2) साइप्रस में मध्यस्थ न्यायाधिकरण का गठन
पार्टियां मध्यस्थ न्यायाधिकरण के गठन की प्रक्रिया पर सहमत होने के लिए भी स्वतंत्र हैं (अनुभाग 11 साइप्रस पंचाट कानून की).
एक समझौता अनुपस्थित, अनुभाग के डिफ़ॉल्ट नियम 11 साइप्रस मध्यस्थता कानून लागू होता है, इस पर निर्भर करता है कि क्या तीन मध्यस्थ हैं (कौनसे मामलेमें, प्रत्येक पक्ष एक मध्यस्थ नियुक्त करता है और दो इस प्रकार नियुक्त होते हैं तो पीठासीन मध्यस्थ नियुक्त करते हैं) या एकमात्र मध्यस्थ (कौनसे मामलेमें, पार्टियां एक व्यक्ति पर सहमत होंगी).
3) मध्यस्थों की चुनौती
इस अनुभाग के अंतर्गत 12 साइप्रस पंचाट कानून की, एक मध्यस्थ को केवल तभी चुनौती दी जा सकती है जब (ए) परिस्थितियां मौजूद हैं कि "जीउसकी निष्पक्षता या स्वतंत्रता के बारे में न्यायोचित संदेह उत्पन्न होते हैं”या है (ख) "यदि उसके पास पार्टियों द्वारा सहमत योग्यता नहीं है."
इस अनुभाग के अंतर्गत 13(2) साइप्रस पंचाट कानून की, मध्यस्थ न्यायाधिकरण के गठन या मध्यस्थ की निष्पक्षता या स्वतंत्रता के रूप में न्यायसंगत संदेह पैदा करने वाली किसी भी परिस्थिति के बारे में जागरूक होने के पंद्रह दिनों के भीतर एक पार्टी द्वारा मध्यस्थ न्यायाधिकरण के समक्ष एक चुनौती उठाई जानी चाहिए।.
एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण के पास अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांत के तहत अपने अधिकार क्षेत्र पर शासन करने की शक्ति है योग्यता – योग्यता, जो धारा में परिलक्षित होता है 16(1) साइप्रस पंचाट कानून की ("मध्यस्थ न्यायाधिकरण अपने अधिकार क्षेत्र पर शासन कर सकता है, मध्यस्थता समझौते के अस्तित्व या वैधता के संबंध में किसी भी आपत्ति सहित."). यह सिद्धांत व्यवहार में आवश्यक है क्योंकि, इसके बिना, एक पक्ष एक न्यायिक आपत्ति उठाकर किसी भी समय एक मध्यस्थता को आसानी से रोक सकता है जिसे संभावित लंबी और महंगी अदालती कार्यवाही में हल करना होगा.
अपने अधिकार क्षेत्र पर शासन करने के लिए मध्यस्थ न्यायाधिकरण की शक्ति न तो अनन्य है और न ही अंतिम, तथापि. यदि मध्यस्थ न्यायाधिकरण एक चुनौती को अस्वीकार करता है, कोई पक्ष मध्यस्थ न्यायाधिकरण के निर्णय को भीतर चुनौती दे सकता है 30 साइप्रस अदालतों से पहले दिन (जिसका निर्णय किसी और अपील के अधीन नहीं होगा), जैसा कि धारा में परिकल्पित है 13(3) साइप्रस पंचाट कानून की. एक राज्य अदालत द्वारा पूर्वोक्त तत्काल समीक्षा के अलावा, अपने अधिकार क्षेत्र पर एक ट्रिब्यूनल का निर्णय भी धारा के तहत कार्यवाही को अलग करने की संभावित सेटिंग में बाद में अदालती समीक्षा के अधीन है 34, साथ ही धारा के तहत संभावित मान्यता और प्रवर्तन कार्यवाही में 36 साइप्रस पंचाट कानून की.
4) मध्यस्थों की देयता
मध्यस्थों के दायित्व के मुद्दे पर साइप्रस मध्यस्थता कानून मौन है, खंड के विपरीत 22(1) का 2010 आयरिश पंचाट अधिनियम, उदाहरण के लिए, जो प्रदान करता है कि "[ए]n मध्यस्थ अपने कार्यों के निर्वहन या कथित निर्वहन में की गई या छोड़ी गई किसी भी कार्यवाही के लिए उत्तरदायी नहीं होगा."
मध्यस्थता लागत
मध्यस्थता की लागत के मुद्दे पर साइप्रस मध्यस्थता कानून भी चुप है. मध्यस्थता लागत से संबंधित प्रावधान आमतौर पर संस्थागत मध्यस्थता नियमों में पाए जाते हैं (जैसे लेख 38 का 2021 आईसीसी पंचाट नियम) और अन्य मध्यस्थता कानून (जैसे धारा 21 का 2010 आयरिश पंचाट अधिनियम), जो आम तौर पर मध्यस्थता लागत की श्रेणियों को निर्दिष्ट करते हैं और मध्यस्थ न्यायाधिकरण को अपने अंतिम निर्णय में मध्यस्थता लागत तय करने के लिए सशक्त बनाते हैं।.
लागत के आवंटन के मुद्दे पर साइप्रस मध्यस्थता कानून भी चुप है. साइप्रस में, हारने वाली पार्टी आम तौर पर जीतने वाली पार्टी की लागत वहन करती है, तथापि, जैसा कि अंग्रेजी नागरिक मुकदमेबाजी और अंग्रेजी-आधारित मध्यस्थता के तहत होता है (देख, उदाहरण के लिए, अनुभाग 61(2) का 1996 अंग्रेजी मध्यस्थता अधिनियम, जो प्रदान करता है, "जब तक पक्षकार अन्यथा सहमत न हों, ट्रिब्यूनल सामान्य सिद्धांत पर लागतों का पुरस्कार देगा कि लागतों को घटना का पालन करना चाहिए सिवाय इसके कि जहां ट्रिब्यूनल को यह प्रतीत होता है कि परिस्थितियों में यह लागतों के पूरे या हिस्से के संबंध में उचित नहीं है.").
साइप्रस मध्यस्थता कानून या तो ब्याज से संबंधित नहीं है, खंड के विपरीत 49 (रुचि) का 1996 अंग्रेजी मध्यस्थता अधिनियम, उदाहरण के लिए, जो अधिकरण को ब्याज देने का अधिकार देता है (साधारण या चक्रवृद्धि ब्याज) "ऐसी तारीखों से, ऐसी दरों पर और इस तरह के आराम के साथ, जैसा कि यह विचार करता है कि मामले के न्याय को पूरा करता है".
आर्बिट्रल अवार्ड्स की चुनौती
साइप्रस में प्रदान किए गए एक मध्यस्थ पुरस्कार को गुण या कानून की त्रुटि के लिए चुनौती नहीं दी जा सकती है (अंग्रेजी मध्यस्थता के विपरीत, जहां धारा के तहत कानून के प्रश्न के लिए अपील की अनुमति है 69 का 1996 अंग्रेजी मध्यस्थता अधिनियम).
धारा में निर्दिष्ट बहुत सीमित आधारों पर एक मध्यस्थ निर्णय को अलग रखा जा सकता है 34 साइप्रस पंचाट कानून की, समेत, उदाहरण के लिए, यदि किसी पक्ष को मध्यस्थ की नियुक्ति या मध्यस्थता की कार्यवाही की उचित सूचना नहीं दी गई थी या अन्यथा वह अपना मामला पेश करने में असमर्थ था. एक मध्यस्थ निर्णय को रद्द करने के लिए एक आवेदन उस तारीख से तीन महीने के भीतर किया जाना चाहिए जिस दिन आवेदन करने वाली पार्टी ने पुरस्कार प्राप्त किया.
आर्बिट्रल अवार्ड्स की मान्यता और प्रवर्तन
अनुभाग 36 साइप्रट आर्बिट्रेशन कानून के एक मध्यस्थ पुरस्कार की मान्यता और प्रवर्तन का विरोध करने के लिए सीमित आधार निर्धारित करता है, जो न्यू यॉर्क कन्वेंशन के अनुच्छेद V में निर्धारित आधारों को प्रतिबिम्बित करता है, साथ ही धारा में निर्दिष्ट एक मध्यस्थ पुरस्कार को अलग करने के आधार 34 साइप्रस पंचाट कानून की.
मध्यस्थता पुरस्कार के प्रवर्तन के लिए सीमा अवधि पर साइप्रस मध्यस्थता कानून मौन है, तथापि. यह माना जा सकता है कि धारा में निर्धारित दस वर्ष की सामान्य सीमा अवधि 4 का कार्रवाई कानून संख्या की सीमा. 66(मैं)/2012 लागू होता है ("जब तक अन्यथा किसी अन्य कानून में प्रदान नहीं किया जाता है, कोई कार्रवाई नहीं की जाएगी, के लिये, या के संबंध में, दावे के आधार के पूरा होने के दिन से दस वर्ष की समाप्ति के बाद कार्रवाई का कोई कारण."). सीमा अवधि भी यकीनन छह साल हो सकती है, तथापि, के अंग्रेजी निर्णय के अनुसार एबिलिटी एसए बनाम टिन्ना ऑयल्स एंड केमिकल्स लिमिटेड [2009] ईडब्ल्यूसीए नागरिक 1330, जिसका साइप्रस में प्रेरक प्रभाव है, क्योंकि साइप्रस कानून काफी हद तक अंग्रेजी आम कानून पर आधारित है. जितनी जल्दी हो सके एक मध्यस्थता पुरस्कार को लागू करने का प्रयास करना हमेशा विवेकपूर्ण होता है, तथापि.
मध्यस्थ संस्थाएँ
साइप्रस में सबसे प्रमुख मध्यस्थता संस्थान हैं:
- साइप्रस मध्यस्थता और मध्यस्थता केंद्र ("सीएएमसी"), जिसमें स्थापित किया गया था 2010. CAMC का अपना है CAMC मध्यस्थता नियम और अनुबंधों में शामिल करने के लिए मॉडल मध्यस्थता खंड ("कोई विवाद, इस अनुबंध से संबंधित या उससे उत्पन्न विवाद या दावा, या उल्लंघन, समाप्ति या अमान्यता; CAMC मध्यस्थता नियमों के अनुसार मध्यस्थता द्वारा तय किया जाएगा. नियुक्ति प्राधिकारी साइप्रस मध्यस्थता और मध्यस्थता केंद्र होगा.").
- साइप्रस यूरेशिया विवाद समाधान और मध्यस्थता केंद्र ("CEDRAC"), जिसमें स्थापित किया गया था 2011. CEDRAC का अपना भी है CEDRAC मध्यस्थता नियम, उचित CEDRAC लागतों की अनुसूची और मॉडल मध्यस्थता खंड ("कोई विवाद, इस अनुबंध से संबंधित या उससे उत्पन्न विवाद या दावा, सहित लेकिन गठन तक सीमित नहीं है, प्रदर्शन, भंग, समाप्ति या अमान्यता, CEDRAC मध्यस्थता नियमों के अनुसार मध्यस्थता द्वारा तय किया जाएगा.").
* * *
निष्कर्ष के तौर पर, साइप्रस में अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता द्वारा शासित हैं 1987 साइप्रस मध्यस्थता कानून, जो प्रतिबिम्बित करता है 1985 मॉडल कानून, इस प्रकार अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के लिए एक परिचित और विश्वसनीय ढांचा प्रदान करना. फिर भी, संबंधित प्रावधानों को शामिल करने के लिए साइप्रस के लिए अपने मध्यस्थता कानून को संशोधित करना विवेकपूर्ण होगा, अंतर आलिया, मध्यस्थता लागत का आवंटन, ब्याज, मध्यस्थों की देयता और मध्यस्थ निर्णयों को लागू करने की समय सीमा, हाल के घटनाक्रमों के साथ अद्यतित रहने के लिए, कानूनी निश्चितता को बढ़ाना और अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के लिए प्रतिस्पर्धी कानूनी सीट बनना.