कराकस की एक गली, वेनेजुएला
विरोध प्रदर्शन. समाचार बुलेटिन. संधि सुधार और वापसी के लिए कॉल. एक संभावित मध्यस्थता के बाद के राजनीतिक और आर्थिक माहौल में, सरकारें और समुदाय बहस के घेरे में हैं. आगे जा रहा है, तथापि, जनवरी में आईसीएसआईडी कन्वेंशन को औपचारिक रूप से घोषित करने के बाद दावों की दो श्रृंखलाओं का सामना करने के बाद नेताओं को वेनेजुएला के बोलीविया गणराज्य और इसके हाल के ICSID पराजय से सीखने का मन करेगा। 2012.
देश के बाद जल्दी में अपने मूल्यह्रास नोटिस दिया 2012, नौ नए दावेदारों ने छह महीने के भीतर आईसीएसआईडी के दावे दायर किए. 2012 के मध्य के बाद वेनेजुएला की बदनामी हुई, लगभग सभी दावेदारों ने लैटिन अमेरिकी राष्ट्र के खिलाफ नए आईसीएसआईडी दावे प्रस्तुत किए.
यहाँ, निवेशक अन्य के बजाय ICSID का चयन कर रहे हैं बाहर दो अन्य लैटिन देशों से तेजी से विरोधाभास - बोलीविया और इक्वाडोर - जहां संभावित दावेदार बस दोनों देशों के बाद UNCITRAL नियमों के तहत दावे लाए थे।’ ICSID से बाहर निकलें.
दो अलग-अलग परिणाम क्यों आए? वेनेजुएला के अनुभव से सरकारें कैसे सीख सकती हैं?
आईसीएसआईडी कन्वेंशन के तहत निंदा के बाद न्यायशास्त्र
ICSID कन्वेंशन के तहत केवल दो प्रावधान अनुबंध से राज्य के प्रस्थान के प्रभाव को संबोधित करते हैं. लेख 71 बताता है कि निंदा करने के लिए एक लिखित नोटिस प्रभावी होगा "इस तरह की सूचना मिलने के छह महीने बाद."[1] लेख 72 इस तरह के नोटिस को निर्धारित करता है ”उस राज्य के इस कन्वेंशन के तहत अधिकारों या दायित्वों को प्रभावित नहीं करेगा [...] केंद्र के अधिकार क्षेत्र से सहमति से उत्पन्न [...] इससे पहले कि इस तरह के नोटिस द्वारा प्राप्त किया गया था [आईसीएसआईडी]."[2]
आईसीएसआईडी मध्यस्थता पूर्व-संन्यास से संबंधित
जनवरी में 2012, वेनेजुएला ने अपना नोटिस वापस लेने के लिए दायर किया. उस साल जनवरी और जुलाई के दौरान, नौ दावेदार देश के खिलाफ मध्यस्थता से पहले दायर मध्यस्थता प्रभाव ले रही है. इन मामलों को स्थगित करने वाले न्यायाधिकरणों ने छह महीने के अंतराल के दौरान आईसीएसआईडी मध्यस्थता दर्ज करने के लिए निवेशकों के अधिकारों की पुष्टि की है।.[3] इसलिये, निवेशक जुलाई तक एक अलग बीआईटी में मिली मध्यस्थता के प्रस्ताव को स्वीकार कर सकते हैं 2012.
कुछ मामले, तथापि, विवाद या पत्राचार की सूचना पर निर्भर इससे पहले जनवरी 2012 आईसीएसआईडी मध्यस्थता में मध्यस्थता के लिए वेनेजुएला की पेशकश की स्वीकृति के रूप में. हालांकि यह एक गैर-कारक प्रतीत हो सकता है, इस तरह के पूर्व-स्वीकृति स्वीकार करने के लिए राशि हो सकती है साइन क्वालिफिकेशन नॉन कुछ मामलों में.
उदाहरण के लिए, एक मामला यह माना जाता है कि एक निवेशक का दावा विफल हो जाता है यदि वह एक नोटिफ़िकेशन नोटिस से पहले मध्यस्थता के लिए सहमति नहीं देता है.[4] ट्रिब्यूनल ने एक अपवाद के लिए प्रदान किया, तथापि: यदि वेनेजुएला के इनकार के नोटिस से पहले विवाद की सूचना भेजकर दावेदार की सहमति पर अधिकार क्षेत्र उचित है. वास्तव में, में न्यायाधिकरण विश्व मान मामले ने इस दृष्टिकोण को अपनाया. दावेदार ने अपनी सहमति पूरी कर दी 2011; तथापि, ICSID की कार्यवाही तक शुरू नहीं हुई 2013.
वेनेजुएला की भाषा BIT और सतत ICSID कार्यवाही
2012 के मध्य में देश की वापसी के बावजूद वेनेजुएला के ICSID में शामिल होने का एक कारण यह है कि इसके BIT के खराब शब्दों से उपजा है.
प्रथम, वेनेजुएला की कुछ संधियाँ UNCITRAL मध्यस्थता के लिए आगे बढ़ने की अनुमति देती हैं जहाँ ICSID वाले “उपलब्ध” नहीं हैं. वास्तव में, ट्रिब्यूनल में ए पूर्व UNCITRAL मामला फैसला सुनाया कि इसमें अधिकार क्षेत्र का अभाव था. हालाँकि यह उस समय था जब वेनेजुएला अभी भी ICSID का सदस्य-राज्य था.
दूसरा, कई संधियाँ[5] ICCITRAL मध्यस्थता की पेशकश केवल जहां ICSID मध्यस्थता, के अतिरिक्त Centre के अतिरिक्त सुविधा नियमों के तहत ICSID मामले, उपलब्ध नहीं. यह बताता है कि 2012 के मध्य से कई मामलों को क्यों लाया गया है, समेत एयर कनाडा, एंग्लो अमेरिकन पीएलसी, तथा लुइस गार्सिया शस्त्र. अगर इन दावेदारों ने UNCITRAL कार्यवाही का विकल्प चुना होता, उनके मामलों को संधि भाषा के आधार पर खारिज किया जा सकता है जो ऐसे नियमों को उन मामलों तक सीमित करता है जहां आईसीएसआईडी और ICSID अतिरिक्त सुविधा नियम गैर-उपलब्ध हैं.
निष्कर्ष
ऐसे देश जो अपने व्यापार समझौतों से पीछे हटने या बाहर निकलने पर विचार कर रहे हैं, उन्हें अपने विवाद समाधान प्रावधानों और उनके प्रभाव को ध्यान में रखते हुए विचार करना चाहिए. वेनेजुएला का अनुभव एक अच्छी मिसाल के रूप में कार्य करता है जो निरंतर कार्यवाहियों में फंसने से बचता है.
- थॉमस डेविस, Aceris कानून SARL
[3] उदा., वेनोकलीम I मामला, ICSID केस नं. ARB/12/22 (वेनेजुएला की औपचारिक निंदा और वापसी की प्रभावी तिथि के बीच दावेदार आईसीएसआईडी के तहत दावा दायर कर सकते हैं).
[4] अधिकरण का पुरस्कार, लॉस एंडिस ग्लास फैक्ट्री v. वेनेजुएला, दिनांक 13 नवंबर 2017, के लिए. 282.
[5] जैसे, वेनेजुएला और यूके के बीच बीआईटी, स्पेन, और कनाडा.