जब हेग जिला न्यायालय ने युकोस पुरस्कारों को रद्द कर दिया 20 अप्रैल 2016 एक वैध मध्यस्थता समझौते की कमी के लिए, इसने रूसी संघ द्वारा उठाए गए अन्य आधारों पर शासन करना आवश्यक नहीं समझा, विशेष रूप से यह तर्क कि ट्रिब्यूनल व्यक्तिगत रूप से अपने कर्तव्य को पूरा करने में विफल रहा है क्योंकि आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल के फैसले पर आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल सहायक के कथित महत्वपूर्ण प्रभाव के कारण.
जबकि अध्यक्ष ने शुरू में घोषणा की थी कि पंचाट सहायक के कर्तव्य "सहायता [अध्यक्ष] मामले के आचरण में", प्रशासनिक सहायता और व्यायाम संपर्क कर्तव्यों प्रदान करते हैं, रूसी संघ का तर्क था कि अपने कर्तव्यों को व्यक्तिगत रूप से करने के लिए न्यायाधिकरण के दायित्व को भंग करने के लिए पंचाट सहायक को पंचाट की जिम्मेदारियां सौंपी गई थीं।.
रूसी संघ ने तर्क देकर अपने दावे का समर्थन किया कि 3,000 घंटे जो आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल असिस्टेंट ने केस पर खर्च किए हैं, उनकी प्रशासनिक और लॉजिस्टिक भूमिका को सही नहीं ठहराया जा सकता, विशेष रूप से पीसीए के दो स्टाफ सदस्यों ने पहले ही खर्च कर दिया था 5,000 कार्यवाही पर घंटे. आगे की, रूसी संघ ने तर्क दिया कि ट्रिब्यूनल के विचार-विमर्श की गोपनीयता की रक्षा के लिए सहायक की भूमिका पर विस्तार से इनकार करने से इनकार कर दिया गया है कि सहायक ने विचार-विमर्श में भाग लिया.
मध्यस्थता मामलों की जटिलता को देखते हुए, संचार की प्रचुरता, और मध्यस्थता के अभ्यास के लिए निहित तार्किक समर्थन की कमी, मध्यस्थ न्यायाधिकरणों द्वारा सहायकों और सचिवों का उपयोग अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक और निवेशक-राज्य मध्यस्थों दोनों में अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थों के समुदाय के भीतर एक व्यापक अभ्यास है. प्रशासनिक सचिवों और सहायकों के उपयोग के लिए कई संस्थागत नियम स्पष्ट रूप से प्रदान किए गए हैं.
जहां एक ओर, एक व्यापक अंतरराष्ट्रीय आम सहमति है कि मध्यस्थ पंचाट सहायक के कर्तव्यों में केवल एक मध्यस्थ के मिशन के रूप में प्रशासनिक और तार्किक कार्य शामिल हैं व्यक्तिगत तथा, जैसे की, प्रत्यायोजित नहीं किया जा सकता है. जजों के विपरीत, मध्यस्थ अपने मामलों का चयन कर सकते हैं और एक नियुक्ति से इनकार करने में सक्षम हैं यदि उनके पास पर्याप्त रूप से अपने मिशन को पूरा करने के लिए समय और संसाधनों की कमी है.
दूसरी ओर, कोई पार्टी की स्वीकृति के पाखंड का खंडन कर सकता है, आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल सहायक के रूप में, एक वरिष्ठ सहयोगी की (अब वरिष्ठ साथी) अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता की कार्यवाही में एक अंतरराष्ट्रीय कानून फर्म के विशेष, केवल मामले में संबंधित मामलों में उसकी भागीदारी की मजबूत संभावना को अलग करने के लिए सेटिंग में वृद्धि करने के लिए. यह पार्टी का आरोप हो सकता है, में बोना फीका, इसने यह अपेक्षा नहीं की कि पंचाट सहायक को ट्रिब्यूनल को मामले की जानकारी देने के लिए या प्रस्तुत दलीलों या सबूतों को पचाने में मदद करने की उम्मीद नहीं थी।?
हेग डिस्ट्रिक्ट कोर्ट आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल असिस्टेंट की भूमिका पर रूसी संघ के तर्क पर शासन करने में विफल रहा. अन्य अदालतें, जो न्यू यॉर्क कन्वेंशन के अनुच्छेद वी के अनुसार अपने शासन का पालन करने के लिए बाध्य नहीं हैं 1958, आगे की कार्यवाही को अलग रखते हुए इस मुद्दे पर चर्चा करना चुन सकते हैं. विभिन्न कानूनी संस्कृतियों में लगभग निश्चित रूप से आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल असिस्टेंट की उचित भूमिका पर अलग-अलग राय होगी, लेकिन इस मुद्दे पर निर्णय समय पर प्रतीत होगा.
- ओलिवियर मार्क्विस, Aceris कानून