पर 11 सितंबर 2019, कोलंबिया के जिला न्यायालय ने पुष्टि की 2013 श्री के पक्ष में ICSID अवार्ड. इयान मिकुला और जिन कंपनियों में उसने निवेश किया था. रोमानिया ने आर्थिक प्रोत्साहन को निरस्त कर दिया, जिसमें निवेश करते समय मिकुला बंधुओं ने भरोसा किया था 1998. में 2013, ICSID मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने मिकुला बंधुओं के पक्ष में एक पुरस्कार प्रदान किया. तथापि, दावेदारों को विभिन्न देशों में पुरस्कार को लागू करने में कठिनाइयों का सामना करना पड़ा है, सहित यू.एस., यूरोपीय निर्णय के कारण कि यूरोपीय संघ के राज्य सहायता नियमों ने पुरस्कार के भुगतान पर रोक लगा दी क्योंकि यह अवैध राज्य सहायता की राशि होगी.
पर 18 जून 2019, मिकुला बंधु CJEU जनरल कोर्ट में प्रचलित हुए जिसने मिकुला पुरस्कार को यूरोपीय आयोग द्वारा अवैध रूप से राज्य की सहायता पाने के फैसले को रद्द कर दिया और रोमानिया को भुगतान करने से रोक दिया।, और स्पष्ट किया कि अचमेआ निर्णय रोमानिया के परिग्रहण से पहले की स्थिति पर लागू नहीं होता है.[1]
कोलंबिया की जिला अदालत ने माना कि इसकी भूमिका केवल न्यायाधीश की प्रामाणिकता की जांच करने और पुरस्कार द्वारा लगाए गए दायित्वों को लागू करने के लिए थी.[2] कोर्ट ने रोमानिया की चार दलीलों का जवाब देने के लिए कार्यवाही की (1) कि एफएसआईए के तहत न्यायालय में विषय वस्तु क्षेत्राधिकार का अभाव है, (2) कि रोमानिया ने पुरस्कार को पूरी तरह से संतुष्ट कर दिया है, (3) राज्य के सिद्धांत का कार्य पुरस्कार के प्रवर्तन को प्रतिबंधित करता है और (4) विदेशी संप्रभु मजबूरी सिद्धांत भी पुरस्कार के प्रवर्तन को प्रतिबंधित करता है. यूरोपीय आयोग ने इस तर्क को छोड़ दिया कि इस विवाद को छोड़कर रोमानिया ने पूर्ण रूप से पुरस्कार को संतुष्ट किया था.[3]
जिला न्यायालय ने एफएसआईए मध्यस्थता अपवाद के तहत अपने विषय वस्तु क्षेत्राधिकार का दावा किया 1605(ए)(6) तीन कारणों से.[4] प्रथम, कोर्ट ने मामले को अलग कर दिया अचमेआ. भिन्न अचमेआ, जब घटनाएँ घटित हुईं तो स्लोवाक गणराज्य यूरोपीय संघ का हिस्सा था, यहाँ, रोमानिया के यूरोपीय संघ में शामिल होने से पहले सभी प्रमुख घटनाएं हुईं.[5] घटनाओं का कालक्रम इस प्रकार है:
दूसरा, कोर्ट ने मिकुला मामले को भी इससे अलग कर दिया अचमेआ मुद्दा जिससे बीआईटी में मध्यस्थता खंड अनुचित तरीके से यूरोपीय संघ के कानून को लागू करने के लिए एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण की अनुमति देता है. यहाँ, मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने यूरोपीय संघ के कानून को केवल तथ्यात्मक संदर्भ के लिए माना और न कि कानून को नियंत्रित करने के स्रोत के रूप में, और यह "यूरोपीय संघ के कानून का एक सवाल है कि एक तरह से औचित्य का फैसला नहीं किया था अचमेआ". क्योंकि रोमानिया उस समय यूरोपीय संघ में शामिल नहीं हुआ था, जब उसने प्रोत्साहन दिया था, यूरोपीय संघ का कानून सीधे लागू नहीं था. तथापि, यूरोपीय संघ के परिग्रहण का संदर्भ इस बात के निर्धारण के लिए प्रासंगिक था कि क्या रोमानिया की कार्रवाई सभी परिस्थितियों के अनुसार उचित थी या क्या दावेदार की अपेक्षाएं उचित थीं.[6] तीसरा, राज्य सहायता निर्णय पर पलटवार करते हुए जनरल कोर्ट के फैसले की पुष्टि करता है कि ICSID मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने यूरोपीय संघ के कानून पर जोर नहीं दिया था, उस वजह से, अचमेआ पुरस्कार की वैधता को प्रभावित नहीं करता है ”.[7]
अतिरिक्त, रोमानिया ने राज्य और विदेशी संप्रभु मजबूरी सिद्धांतों के अधिनियम का तर्क दिया. इन सिद्धांतों के तहत, रोमानिया ने तर्क दिया कि राज्य सहायता निर्णय को न्यायालय द्वारा पुरस्कार की पुष्टि करने और याचिका को खारिज करने की आवश्यकता थी.[8] तथापि, जनरल कोर्ट ने राज्य सहायता निर्णय को पलटते हुए निर्णय दिया कि आयोग के पास प्री-एक्सेस के संदर्भ में रोमानिया की कार्रवाइयों और यूरोपीय संघ के राज्य सहायता कानून के साथ पुरस्कार की अनुकूलता की समीक्षा करने की क्षमता की कमी थी।.[9] आयोग के पास जांच को खोलने या रोमानिया के कृत्यों के संबंध में निलंबन निषेधाज्ञा जारी करने की क्षमता नहीं है जो यूरोपीय संघ के कानून के अधीन नहीं हैं. इसलिये, आयोग की जाँच शुरू करने और निलंबन निषेध जारी करने की तैयारी के कामों ने रोमानिया को भुगतान करने से रोक नहीं दिया.[10]
आयोग ने जनरल कोर्ट के फैसले की अपील की और तर्क दिया कि जनरल कोर्ट का निर्णय "यूरोपीय संघ न्यायिक प्रणाली में दो अदालतों में से केवल एक का निर्णय है" और इस प्रकार उलटफेर के अधीन है. तथापि, जिला न्यायालय ने कहा कि यह इस बात की पुष्टि करने में देरी के लिए तैयार नहीं था कि केवल इस संभावना के आधार पर कि सीजेईयू, भविष्य में कुछ अपरिभाषित समय पर, जनरल कोर्ट के फैसले को उलट सकता है.[11]
पर 9 अक्टूबर 2019, रोमानिया ने कोलंबिया जिले के लिए संयुक्त राज्य जिला न्यायालय के समक्ष अपील का एक नागरिक नोटिस दायर किया.[12]
पुरस्कार की पुष्टि करने वाला जिला न्यायालय का निर्णय हो सकता है यहाँ पाया गया.
[1] CJEU के सामान्य न्यायालय का निर्णय, 18 जून 2019
[2] कोलंबिया जिले के लिए संयुक्त राज्य जिला न्यायालय, आयान मिकुला एट अल. वी. रोमानिया की सरकार, मामला संख्या. 17-सीवी-02332, 11 सितंबर 2019, पीपी. 13-14
[3] कोलंबिया जिले के लिए संयुक्त राज्य जिला न्यायालय, आयान मिकुला एट अल. वी. रोमानिया की सरकार, मामला संख्या. 17-सीवी-02332, 11 सितंबर 2019, पी. 14
[4] कोलंबिया जिले के लिए संयुक्त राज्य जिला न्यायालय, आयान मिकुला एट अल. वी. रोमानिया की सरकार, मामला संख्या. 17-सीवी-02332, 11 सितंबर 2019, पीपी. 15-16
[5] कोलंबिया जिले के लिए संयुक्त राज्य जिला न्यायालय, आयान मिकुला एट अल. वी. रोमानिया की सरकार, मामला संख्या. 17-सीवी-02332, 11 सितंबर 2019, पीपी. 19-20
[6] कोलंबिया जिले के लिए संयुक्त राज्य जिला न्यायालय, आयान मिकुला एट अल. वी. रोमानिया की सरकार, मामला संख्या. 17-सीवी-02332, 11 सितंबर 2019, पीपी. 20-21
[7] कोलंबिया जिले के लिए संयुक्त राज्य जिला न्यायालय, आयान मिकुला एट अल. वी. रोमानिया की सरकार, मामला संख्या. 17-सीवी-02332, 11 सितंबर 2019, पी. 21
[8] कोलंबिया जिले के लिए संयुक्त राज्य जिला न्यायालय, आयान मिकुला एट अल. वी. रोमानिया की सरकार, मामला संख्या. 17-सीवी-02332, 11 सितंबर 2019, पी. 22
[9] कोलंबिया जिले के लिए संयुक्त राज्य जिला न्यायालय, आयान मिकुला एट अल. वी. रोमानिया की सरकार, मामला संख्या. 17-सीवी-02332, 11 सितंबर 2019, पी. 23
[10] कोलंबिया जिले के लिए संयुक्त राज्य जिला न्यायालय, आयान मिकुला एट अल. वी. रोमानिया की सरकार, मामला संख्या. 17-सीवी-02332, 11 सितंबर 2019, पी. 25
[11] कोलंबिया जिले के लिए संयुक्त राज्य जिला न्यायालय, आयान मिकुला एट अल. वी. रोमानिया की सरकार, मामला संख्या. 17-सीवी-02332, 11 सितंबर 2019, पी. 26