अंतर्राष्ट्रीय व्यापार कानून पर संयुक्त राष्ट्र आयोग ("मी") वर्किंग ग्रुप II ने ए के लिए अंतिम ड्राफ्ट को मंजूरी दी मध्यस्थता समझौता समझौतों के प्रवर्तन पर कन्वेंशन (इसके बाद "ड्राफ्ट कन्वेंशन") और ए के लिए अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता और अंतर्राष्ट्रीय निपटान समझौतों पर मॉडल कानून मध्यस्थता से परिणाम (इसके बाद "मध्यस्थता मॉडल कानून"). जबकि इन साधनों को राज्यों द्वारा अपनाया और अनुमोदित किया जाना चाहिए, वे एक दिन अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक विवाद समाधान के लिए मध्यस्थता के विकल्प के रूप में मध्यस्थता की भूमिका को मजबूत कर सकते हैं.

मध्यस्थता ने कॉर्पोरेट परामर्शदाताओं के बीच बढ़ती लोकप्रियता हासिल की है, जिन्होंने मध्यस्थता के लिए अंतरराष्ट्रीय विवादों को हल करने के वैकल्पिक साधन के रूप में मध्यस्थता की मांग की है, जिसकी "बहुत महंगी" और "बहुत लंबी" होने के लिए आलोचना की गई है. तथापि, मध्यस्थता की सबसे बड़ी गिरावट में से एक, अब तक, यह है कि अंतर्राष्ट्रीय निपटान समझौतों के प्रवर्तन के लिए कोई तंत्र नहीं था. एक बार समझौता हो जाने के बाद और दोनों पक्ष एक समझौते पर हस्ताक्षर करते हैं, यदि एक पक्ष बाद में मध्यस्थता समझौते का उल्लंघन करता है, दूसरे पक्ष को घरेलू अदालतों में या मध्यस्थता के माध्यम से अनुबंध के दावे के उल्लंघन के लिए कार्रवाई का कारण शुरू करना होगा, इसकी अंतर्निहित लागत और देरी के साथ.

इस प्रकार, इन दो दस्तावेजों को बनाने का प्रयास "मध्यस्थता से उत्पन्न अंतरराष्ट्रीय निपटान समझौतों के लिए एक रूपरेखा जो विभिन्न कानूनी राज्यों के साथ स्वीकार्य है, सामाजिक और आर्थिक प्रणाली"[1], विदेशी पंचाट पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर न्यूयॉर्क सम्मेलन के समान (1958) ("नया सम्मेलन").

ड्राफ्ट कन्वेंशन

मसौदा कन्वेंशन मध्यस्थता से उत्पन्न सभी अंतरराष्ट्रीय समझौतों पर लागू होता है और वाणिज्यिक विवादों को हल करने के लिए पार्टियों द्वारा लिखित रूप में निष्कर्ष निकाला गया है. मसौदा समझौते के आवेदन के दायरे से अलग, समझौता समझौते हैं) व्यक्तिगत के लिए लेनदेन से उत्पन्न, पारिवारिक या घरेलू उद्देश्य, परिवार या वंशानुक्रम से संबंधित है, या रोजगार कानून के मुद्दों से उत्पन्न, साथ ही बी) निपटान समझौते जिन्हें एक अदालत द्वारा अनुमोदित किया जाता है या एक अदालत के समक्ष कार्यवाही के दौरान निष्कर्ष निकाला गया है, या जिन्हें रिकॉर्ड किया गया है और वे मध्यस्थ पुरस्कार के रूप में लागू करने योग्य हैं।[2]

सामान्य सिद्धांतों के रूप में, ड्राफ्ट कन्वेंशन के लिए प्रत्येक पार्टी अपनी प्रक्रिया के नियमों के तहत मध्यस्थता से उत्पन्न अंतर्राष्ट्रीय निपटान समझौतों को लागू करेगी और इस कन्वेंशन में निर्धारित शर्तों के तहत और यदि कोई विवाद पहले से हल हो चुके मामले से संबंधित है तो विवाद उत्पन्न होगा, एक पार्टी उस समझौता समझौते को लागू कर सकती है, प्रक्रिया और शर्तों के उन्हीं नियमों के अनुसार, यह साबित करने के लिए कि मामला पहले ही हल हो गया है।[3]

ड्राफ्ट कन्वेंशन के लिए आवश्यक है कि मध्यस्थता बंदोबस्त समझौते पर भरोसा करने वाली पार्टी को अनुबंधित राज्य के सक्षम प्राधिकारी को हस्ताक्षरित निपटान समझौते के साथ आपूर्ति करने की आवश्यकता होगी और इस साक्ष्य के साथ कि समझौता अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता का परिणाम था और मसौदा सम्मेलन की आवश्यकताओं का अनुपालन करता है ।[4]

की तरह न्यू यॉर्क कन्वेंशन, मसौदा कन्वेंशन और मध्यस्थता मॉडल कानून ने व्यापक स्थितियों की एक सूची दी है जिसके आधार पर सक्षम प्राधिकारी राहत देने से इनकार कर सकते हैं. सूची में ऐसे आधार शामिल हैं जो तथ्यात्मक हैं और उस तरीके पर निर्भर करते हैं, जिसमें समझौता समझौते का निर्माण या मसौदा तैयार किया गया था, और इसके लिए आवश्यक है कि जिस पक्ष के खिलाफ समझौता किया जाना है उसे लागू करने के लिए प्रमाण दिया जाए:[5]

• (ए) समझौता करने के लिए एक पार्टी कुछ अक्षमता के तहत थी;
• (ख) निपटान समझौते पर भरोसा करने की मांग की (मैं) अशक्त और शून्य है, निष्क्रिय या अक्षम करने के लिए कानून के तहत प्रदर्शन किया जा रहा है जिसके लिए पार्टियों ने वैध रूप से इसे या, किसी भी संकेत को विफल करना, कन्वेंशन के लिए पार्टी के सक्षम प्राधिकारी द्वारा लागू कानून के तहत जहां राहत मांगी गई है; (द्वितीय) बाध्यकारी नहीं है, या अंतिम नहीं है, अपनी शर्तों के अनुसार; या (तृतीय) बाद में संशोधित किया गया है;
• (सी) निपटान समझौते में दायित्वों (मैं) प्रदर्शन किया गया है; या (द्वितीय) स्पष्ट या बोधगम्य नहीं हैं.
• (घ) राहत देना समझौता समझौते की शर्तों के विपरीत होगा;
• (इ) मध्यस्थ या मध्यस्थता पर लागू मानकों के मध्यस्थ द्वारा एक गंभीर उल्लंघन किया गया था जिसके बिना उस पार्टी ने समझौता समझौते में प्रवेश नहीं किया होगा; या
• (च) मध्यस्थों द्वारा पार्टियों की परिस्थितियों का खुलासा करने में विफलता थी जो मध्यस्थता की निष्पक्षता या स्वतंत्रता के रूप में न्यायसंगत संदेह पैदा करती है और इस तरह की खुलासा करने में विफलता का पार्टी पर कोई भौतिक प्रभाव या अनुचित प्रभाव पड़ता है जिसके बिना पार्टी उस स्थिति में प्रवेश नहीं करती थी; समझौता करार.

के अतिरिक्त, दो अन्य आधार अनुबंधित राज्य के सक्षम प्राधिकारी द्वारा आमंत्रित किए जा सकते हैं जहां समझौते को लागू करने की मांग की जाती है, जो राहत देने से इंकार कर सकता है यदि यह पाता है कि समझौते के तहत राहत देना अनुबंधित राज्य की सार्वजनिक नीति के साथ असंगत होगा।, या यदि विवाद का विषय उस अनुबंधित राज्य के घरेलू कानून के तहत मध्यस्थता द्वारा निपटाने में सक्षम नहीं है.

ड्राफ्ट कन्वेंशन कॉन्ट्रैक्टिंग स्टेट्स को कुछ लिखित आरक्षण या बाद में एक औपचारिक लिखित अधिसूचना द्वारा सम्मेलन से वापस लेने की अनुमति देता है।[6]

मसौदा मध्यस्थता मॉडल कानून

मध्यस्थता मॉडल कानून के मसौदे में अनिवार्य रूप से मौजूदा मॉडल कानून के प्रारूप में कन्वेंशन का अनुकूलन शामिल है, एक अनुभाग के शामिल किए जाने के साथ 3 - अंतर्राष्ट्रीय निपटान समझौते, साथ ही आवेदन अंतर्राष्ट्रीय निपटान समझौतों के अपने दायरे में शामिल है (लेख 1) और "मध्यस्थता" शब्द का प्रतिस्थापन "मध्यस्थता" के साथ. [7]

वर्किंग ग्रुप II द्वारा बड़े पैमाने पर एक मुद्दे की मध्यस्थता और निपटान समझौतों की "अंतर्राष्ट्रीयता" थी।[8] कार्यदल ने विचार किया कि समझौते के समापन की अंतर्राष्ट्रीयता का आकलन समझौते के समापन के समय किया जाना चाहिए या समझौता समझौते के समापन के समय, जैसा कि लेख में सामने रखा गया है 1 ड्राफ्ट कन्वेंशन का.

वर्किंग ग्रुप ने उल्लेख किया कि निपटान का अंतर्राष्ट्रीयकरण उसके समापन के समय हुआ (मैं) ड्राफ्ट कन्वेंशन के दृष्टिकोण के अनुरूप अधिक होगा, (द्वितीय) उन स्थितियों के लिए पूरा करेगा जहां दलों के बीच मध्यस्थता करने के लिए एक समझौता नहीं हो सकता है और (तृतीय) लेख में दिए गए अनुसार अंतर्राष्ट्रीयता का आकलन 16(4)(ख), समझौता समझौते के तहत पार्टियों के दायित्वों का जिक्र, समझौते की समाप्ति के समय मध्यस्थता संभव नहीं होगी क्योंकि इस तरह के दायित्व के प्रदर्शन का स्थान उस समय ज्ञात नहीं होगा।. इस समाधान के विपरीत, यह बताया गया था कि (मैं) अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के पक्षकार उस प्रक्रिया से उत्पन्न समझौता समझौते की अपेक्षा कर सकते हैं जो अनुभाग के तहत प्रवर्तन के अधीन हो 3 मध्यस्थता मॉडल कानून और, इस प्रकार, यह मध्यस्थता प्रक्रिया से और उस समझौते से पूरी तरह से समझौता करने की अंतरराष्ट्रीयता को अस्वीकार करने के लिए अस्वीकार्य हो सकता है (द्वितीय) मध्यस्थता के समझौते का जिक्र करने से मध्यस्थता शुरू होने के समय कानून की प्रयोज्यता का निर्धारण करना संभव होगा, जिससे पार्टियों को अधिक कानूनी निश्चितता मिल सके।[9]

चर्चा के बाद, कार्य समूह II ने अनुच्छेद के लिए एक फुटनोट को शामिल करने का निर्णय लिया 16(4)(ख), इस संभावना को शामिल करते हुए कि ए “राज्य निम्नलिखित उप-अनुच्छेद को अनुच्छेद में जोड़कर may अंतर्राष्ट्रीय’ समझौता समझौते की परिभाषा को व्यापक बनाने पर विचार कर सकता है 4: Results एक समझौता समझौता settlement अंतर्राष्ट्रीय ’है, यदि यह लेख में परिभाषित अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता से उत्पन्न होता है 3, पैराग्राफ 2, 3 और 4. ''

निष्कर्ष

इन उपकरणों का अनुमोदन निस्संदेह अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता के लिए विश्वसनीयता और जागरूकता को बढ़ाएगा. अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के माध्यम से प्राप्त निपटान समझौतों के लिए एक सामंजस्यपूर्ण प्रवर्तन प्रक्रिया का निर्माण अंतरराष्ट्रीय विवाद समाधान की वास्तविक वैकल्पिक पद्धति के रूप में मध्यस्थता को लाभ और स्थान देना चाहिए।.

एना कॉन्स्टेंटिनो, Aceris Law LLC

[1] मध्यस्थता समझौता समझौतों के प्रवर्तन पर मसौदा सम्मेलन, प्रस्तावना (एकतरफा दस्तावेज़ ए / सीएन.9 / 942).

[2] मध्यस्थता समझौता समझौतों के प्रवर्तन पर मसौदा सम्मेलन, लेख 1, सबसे अच्छा. 2 तथा 3 (एकतरफा दस्तावेज़ ए / सीएन.9 / 942).

[3] मध्यस्थता समझौता समझौतों के प्रवर्तन पर मसौदा सम्मेलन, लेख 3 (एकतरफा दस्तावेज़ ए / सीएन.9 / 942).

[4] मध्यस्थता समझौता समझौतों के प्रवर्तन पर मसौदा सम्मेलन, लेख 4 (एकतरफा दस्तावेज़ ए / सीएन.9 / 942).

[5] मध्यस्थता समझौता समझौतों के प्रवर्तन पर मसौदा सम्मेलन, लेख 5 (एकतरफा दस्तावेज़ ए / सीएन.9 / 942).

[6] मध्यस्थता समझौता समझौतों के प्रवर्तन पर मसौदा सम्मेलन, लेख 8 (एकतरफा दस्तावेज़ ए / सीएन.9 / 942).

[7] फुटनोट देखें 2 ड्राफ्ट मध्यस्थता मॉडल कानून का (एकतरफा दस्तावेज़ ए / सीएन.9 / 943): “इसके पहले अपनाए गए ग्रंथों और प्रासंगिक दस्तावेजों में, UNCITRAL ने "सुलहना" शब्द का उपयोग इस समझ के साथ किया कि शब्द "सुलह" और "मध्यस्थता" परस्पर विनिमय योग्य हैं. इस मॉडल कानून को तैयार करने में, आयोग ने "मध्यस्थता" शब्द का उपयोग करने के बजाय शर्तों के वास्तविक और व्यावहारिक उपयोग के लिए प्रयास करने का फैसला किया और इस उम्मीद के साथ कि यह परिवर्तन पदोन्नति की सुविधा प्रदान करेगा और मॉडल कानून की दृश्यता को बढ़ाएगा।. यह परिवर्तन i n शब्दावली का कोई ठोस या वैचारिक प्रभाव नहीं है। "

[8] कार्य समूह II की रिपोर्ट (विवाद निपटान) (एकतरफा दस्तावेज़ ए / सीएन.9 / 934).

[9] कार्य समूह II की रिपोर्ट (विवाद निपटान) (एकतरफा दस्तावेज़ ए / सीएन.9 / 934), पी. 18.