Na 26 svibanj 2020, the Londonska komora za trgovinu i industriju (the "LCCI”) proširio svoje usluge arbitraže i posredovanja i pokrenuo Londonska komora za arbitražu i posredovanje (the "LCAM”).
U prošlosti, arbitražne klauzule koje sadrže referencu na "Londonsku trgovačku komoru" upućene su Londonskom sudu za međunarodnu arbitražu (the "LCIA”) na temelju činjenice da je LCIA nekada bila dio LCCI.[1] povrh toga, bivši članak 6.02 Statuta LCCI-ja propisano je da ako je arbitražni sporazum upućen LCCI-u radi imenovanja arbitra, imenovanje bi izvršio predsjednik LCCI-ja ili LCIA-e.[2]
Od 28 studeni 2016, izmijenjen je Statut LCCI-a. Kao rezultat, reference na “Londonsku gospodarsku komoru”, za imenovanje arbitara ili za arbitražu, upućuje se na “Londonsku arbitražnu komoru”, koji je preimenovan u LCAM, bez obzira na datum ugovora (Članci 6.01 i 6.02):[3]
ARBITRAŽA
6.01 U slučaju spora upućuje se Komori na arbitražu prema važećim pravilima Komore, arbitražu će voditi Londonska arbitražna komora (LCA) prema svojim pravilima za sada, a pozivanje na pravila Komore smatrat će se pozivanjem na pravila LCA.
6.02 U slučaju spora koji Komora upućuje na imenovanje arbitra od strane Komore ili predsjednika Komore, imenovanje će, prema ocjeni predsjednika, donosi ili predsjednik ili Londonska arbitražna komora (LCA) u skladu sa svojim pravilima.
Tako, LCIA više ne prihvaća Zahtjeve za arbitražu temeljene na arbitražnim sporazumima koji se odnose na “Londonsku gospodarsku komoru”. Ovi se sporovi stoga upućuju na LCAM.
LCAM-ovi skupovi arbitražnih pravila – standardna LCAM arbitražna pravila i ubrzana arbitražna pravila – stupili su na snagu u lipnju 2020, s ciljem pružanja inovativnih, brze i isplative usluge rješavanja trgovačkih sporova.
Arbitražna pravila LCAM ažurirana su prvi put u lipnju 2021. Dok su promjene sveukupno bile skromne, značajna novina bila je mogućnost da stranka u jednom Zahtjevu za arbitražu podnese zahtjeve koji proizlaze iz više ugovora..[4]
Na 1 rujan 2022, LCAM je objavio svoja revidirana Arbitražna pravila. U srcu svojih novih Pravila, LCAM nastoji uspostaviti "četiri E" arbitraže koja označavaju ekonomiju, Učinkovitost, Svrhovitost i provedivost, pružanjem bržeg, jeftiniji i pouzdaniji proces za svoje korisnike.
The 2022 LCAM arbitražna pravila
Novi 2022 Arbitražna pravila LCAM odražavaju trenutne trendove arbitraže i suptilno odstupaju od prethodne verzije 2021.
Nova su pravila u biti zadržala odredbe o:
- objedinjavanje više postupaka;[5]
- pridruživanje trećih osoba;[6]
- zahtjev za dodatne detalje;[7] i
- prijevremeno odbacivanje neosnovanih zahtjeva.[8]
Također su zadržali odredbu o virtualnim saslušanjima koja dopuštaju saslušanja „telefonskom konferencijom ili videokonferencijom, ili njihovom kombinacijom” (Članak 28.2).
Neke nove značajke 2022 izdanje vrijedno je istaknuti, međutim.
Članak 4: Fiksno vremensko ograničenje za odgovor na zahtjev za arbitražu u LCAM postupku
Članak 4.1 od 2022 Arbitražna pravila LCAM sada izričito predviđaju da se odgovor na zahtjev za arbitražu mora podnijeti unutar 28 dana od datuma početka arbitraže i uključuje:
- sve primjedbe u vezi s postojanjem, valjanost ili primjenjivost arbitražnog sporazuma(a);
- priznanje ili odbijanje pravnog lijeka traženog u Zahtjevu za arbitražu;
- preliminarnu izjavu bilo koje protutužbe(a) odnosno prijeboj(a);
- komentare o broju arbitara i sjedištu arbitraže; i
- ako je primjenjivo, Ime, adresa, telefonski broj, broj faksa i adresa e-pošte arbitra kojeg je imenovao tuženik.
Prema prethodnoj verziji, vremenski rok za odgovor odredilo je Tajništvo LCAM-a nakon primitka Zahtjeva za arbitražu.
Članak 6: Poticanje medijacije u LCAM postupcima
Članak 6.1 od 2022 Arbitražna pravila LCAM-a uključuju novu odredbu s ciljem poticanja stranaka da pokušaju posredovanjem riješiti spor prije ili tijekom arbitraže koja je u tijeku:
Članak 6: Posredovanje
6.1 U bilo kojoj fazi prije ili nakon podnošenja Zahtjeva za arbitražu, strane mogu pokušati u dobroj vjeri riješiti spor posredovanjem, uključujući u skladu s LCAM modelom postupka posredovanja. Bilo koja postignuta nagodba može se uputiti Arbitražnom sudu radi donošenja odluke o suglasnosti prema dogovorenim uvjetima.
Postupak posredovanja može se voditi prema LCAM model postupka posredovanja koji je stupio na snagu 1 rujan 2022.
Istraživanje koje su proveli LCAM i Herbert Smith Freehills u 2021 otkrio da je posredovanje tijekom arbitraže posebno učinkovito. Polovica izmiritelja s iskustvom posredovanja u arbitraži izjavila je da su barem uspješno sklopili nagodbu 70% svojih slučajeva putem medijacije. Od ispitanih medijatora, većina je imala stope preko 80% u 2019 i 2020.[9] Dodatni 17% medijatora prijavilo je stopu uspjeha između 50% i 70% njihovih slučajeva. Tako, dvije trećine ispitanih medijatora odgovorilo je da je veća vjerojatnost da će slučajeve riješiti posredovanjem u arbitraži.[10]
Članak 42: Ispravak i tumačenje LCAM arbitražnih odluka
Ispod 2022 LCAM arbitražna pravila, stranke više nemaju mogućnost tražiti tumačenje „određene točke“ konačne odluke. Pravo stranaka da traže ispravke službenih, tiskarske ili računalne pogreške ostaje nepromijenjen, međutim (Članak 42):
Članak 42: Ispravak i tumačenje pravorijeka
Unutar 28 radnih dana od primitka nagrade, stranka može, nakon obavijesti drugoj strani, zahtijevati da Arbitražni sud ispravi sve službenike, tiskarske ili računske pogreške u dodjeli. Ako Arbitražni sud ocijeni da je zahtjev opravdan, ona će izvršiti ispravak unutar 30 dana od primitka zahtjeva.
Dodatak II: Raspored troškova u LCAM arbitražama
Administrativne i arbitražne pristojbe ostaju iste prema 2022 LCAM arbitražna pravila (zadnja promjena je bila u 2021).
Naknade se razlikuju ovisno o vrijednosti zahtjeva i od tada su malo porasle 2020 (Članak 4.1 Dodatka II):
Arbitri se plaćaju po satu ovisno o iznosu spora (Članak 2.1 Dodatka II):
Obveza otkrivanja potencijalnih sukoba interesa u LCAM arbitražama
Značajna značajka LCAM Arbitražnih pravila je nametanje pre- i objavljivanje podataka o odabranim arbitrima nakon imenovanja.[11] Prije imenovanja i tijekom arbitraže, arbitri moraju otkriti sve okolnosti koje mogu dovesti do opravdane sumnje u njegovu/njezinu nepristranost ili neovisnost u očima stranaka.
Poput 2021 pravila, the 2022 Arbitražna pravila LCAM-a nameću svakoj osobi imenovanoj za arbitra obvezu da potpiše i podnese izjavu o nepristranosti, neovisnost i dostupnost (Članak 14.2):
Članak 14: Nepristranost i neovisnost
14.2 Prije imenovanja za arbitra, osoba će potpisati izjavu o nepristranosti i neovisnosti te će otkriti sve okolnosti koje bi mogle dovesti do opravdane sumnje u njihovu nepristranost ili neovisnost u očima stranaka. Ako je osoba imenovana za arbitra, dužni su Tajništvu dostaviti potpisanu izjavu o nepristranosti, neovisnost i dostupnost otkrivanje svih okolnosti koje mogu izazvati opravdane sumnje u nepristranost ili neovisnost te osobe u očima stranaka, i potvrđujući da su spremni, voljni i sposobni posvetiti dovoljno vremena, marljivost i marljivost kako bi se osiguralo ekspeditivno provođenje arbitraže i donošenje pravorijeka. Tajništvo će poslati presliku izjave o nepristranosti, neovisnost i dostupnost strankama i drugim arbitrima.
Takva je odredba usklađena s temeljnom odlukom Vrhovnog suda Ujedinjenog Kraljevstva (the "Vrhovni sud”) u Tvrtka Halliburton v. Chubb Bermuda Insurance Ltd [2020] QKSKU 48 („Halliburton v. Chubb”), što je dovodilo u pitanje (ja) može li arbitrarno prihvaćanje višestrukih imenovanja koja se tiču istih ili preklapajućih predmeta sa samo jednom zajedničkom strankom izazvati opravdane sumnje; i (ii) može li arbitar prihvatiti više naknadnih imenovanja bez objave.[12]
U Halliburton v. Chubb, imenovani predsjedavajući, G.. Kenneth Rokison KC, kasnije je imenovan u drugoj arbitraži koja uključuje Chubb čije su temeljne činjenice bile iste. Predsjednik nije obavijestio Halliburton o novom imenovanju.[13] Kad je Halliburton otkrio višestruka imenovanja, pokušalo je diskvalificirati Mr. Rokison.[14]
Na prvom broju, Vrhovni sud je pojasnio da višestruka imenovanja povezana s istim činjenicama mogu biti dovoljna da dovedu do očite pristranosti. Očigledna pristranost, međutim, podlijegao relevantnim običajima i praksi specifičnog područja arbitraže (na primjer, pomorski, sportski, ili robne arbitraže, gdje su višestruki termini dio procesa koji je poznat i prihvaćen od strane sudionika).[15]
Na drugom pitanju, Vrhovni sud je zaključio da arbitri imaju zakonsku dužnost, prema engleskom zakonu, otkriti činjenice i okolnosti koje bi razumno mogle dovesti do očite pristranosti, uključujući višestruke termine.[16]
Na temelju navedenog, Vrhovni sud utvrdio je da je g. Rokison je prekršio svoju dužnost time što nije otkrio svoje drugo imenovanje Halliburton do trenutka njegovog prihvaćanja.[17] Vrhovni sud je bio, međutim, voditi računa o nijansama različitih područja arbitraže koje bi mogle predstavljati iznimku od obveze otkrivanja podataka.[18]
na kraju, međutim, Vrhovni sud odlučio je da kršenje nije bilo dovoljno za uklanjanje g. Rokison iz arbitraže između Chubb i Halliburton.[19]
Stoga, stalna dužnost otkrivanja daje određenu jasnoću u kojoj se mjeri od arbitra traži da objavi svoja imenovanja tijekom arbitraže.
LCAM Savjetodavni odbor i Panel arbitara i medijatora (Dodatak I: Organizacija)
Savjetodavni odbor LCAM-a sastoji se od jednog predsjednika, najviše tri potpredsjednika, a najviše od 12 dodatni članovi (Članak 3 Dodatka I).
Savjetodavni odbor LCAM-a imenuje Upravni odbor LCCI-a na mandat od tri godine., koji se može produžiti za još jedno trogodišnje razdoblje. Članovi Savjetodavnog odbora nisu spriječeni da budu imenovani kao arbitri u arbitražama koje vodi LCAM (Članak 4 Dodatka I).
U vijećanju koje se donosi većinom moraju biti prisutna najmanje tri člana. Predsjedavajući, ili potpredsjednik, može donositi odluke u ime Savjetodavnog odbora u hitnim pitanjima (Članak 7 Dodatka I).
Ispod 2022 LCAM arbitražna pravila, Savjetodavni odbor ima sljedeće ovlasti:
- odlučiti je li LCAM očito nenadležan za spor (Članak 10.1(ja));
- odlučiti hoće li se slučaj odbaciti ako predujam troškova nije plaćen u skladu s člankom 46 (Članak 10.1(ii));
- odlučiti treba li dvije ili više arbitraža biti objedinjene (Članak 11.1);
- odlučiti o broju arbitara (Članak 12.1);
- imenovati i potvrditi arbitre sukladno članku 13.1; i
- za utvrđivanje visine predujma troškova prema čl 46.1.
LCAM-ov panel trenutno ima 28 profesionalci, koji se sastoji 15 profesionalci u potpunosti usmjereni na arbitražu, pet stručnjaka s fokusom na medijaciju, i osam stručnjaka s iskustvom u arbitraži i posredovanju.
LCAM-ov isplativi arbitražni postupak
LCAM-ova ubrzana arbitražna pravila, na snazi od 1 rujan 2022, strankama ponuditi ubrzan i isplativiji postupak, bez obzira na sporni iznos.
Pravila ubrzane arbitraže predviđaju ukupnu šestomjesečnu arbitražu od datuma početka (Članak 8.3). Stranke u žurnom postupku moraju svoje podneske dostaviti u relativno kratkim rokovima (Članci 8.4, 8.5 i 8.6).
Pisane izjave stranaka i izvješća stručnjaka također su ograničeni brojem riječi (Članci 9.1 i 11), s tim da izvješća stručnjaka ne prelaze 3,000 riječi.
Ovim se postupcima određuju usmene rasprave kao i izrada dokumenata (Članci 8 i 10). U cilju očuvanja učinkovitosti, arbitri moraju nastojati donijeti konačnu odluku u roku od šest tjedana od završnih podnesaka i u roku od šest mjeseci od datuma početka (Članak 12.1).
Administrativne i arbitražne pristojbe su sveobuhvatne, u rasponu od GBP 2,500 na GBP 4,000 za podnositelje zahtjeva, i od GBP 1,500 na GBP 3,000 za ispitanike (Raspored troškova):
[1] 2020 LCIA bilješke strankama, za. 17.
[2] 2020 LCIA bilješke strankama, za. 17.
[3] Pravila Londonske komore za trgovinu i industriju, Članci 6.01 i 6.02.
[4] 2021 LCAM arbitražna pravila, Članak 10.
[5] Vidjeti Članak 10.1 od 2021 LCAM arbitražna pravila i članak 11.1 od 2022 LCAM arbitražna pravila.
[6] Vidjeti Članak 10.2 od 2021 LCAM arbitražna pravila i članak 11.2 od 2022 LCAM arbitražna pravila.
[7] Vidjeti Članak 5.1 od 2021 LCAM arbitražna pravila i članak 5.1 od 2022 LCAM arbitražna pravila.
[8] Vidjeti Članak 22.1 od 2021 LCAM arbitražna pravila i članak 23.1 od 2022 LCAM arbitražna pravila.
[9] Londonski sud za arbitražu i posredovanje i Herbert Smith Freehills, Posredovanje u arbitraži: Uvidi iz Londonske komore za arbitražu i posredovanje/Anketa Herberta Smitha Freehillsa datiran 2 veljača 2021.
[10] ibid.
[11] Vidjeti Članci 13.2 i 13.3 od 2021 LCAM arbitražna pravila i članci 14.2 i 14.3 od 2022 LCAM arbitražna pravila.
[12] Tvrtka Halliburton v. Chubb Bermuda Insurance Ltd (ranije poznato kao Ace Bermuda Insurance Ltd) [2020] QKSKU 48, Vrhovni sud Ujedinjenog Kraljevstva, 27 studeni 2020, za. 3.
[13] Iskaznica., najbolji. 12-17.
[14] Iskaznica., za. 19.
[15] Iskaznica., najbolji. 125-131.
[16] Iskaznica., najbolji. 132-138.
[17] Iskaznica., najbolji. 132-136.
[18] ibid.
[19] Iskaznica., najbolji. 143-150.