Zastarni rokovi za izvršenje stranih arbitražnih odluka

Jedna od primarnih prednosti međunarodne arbitraže u usporedbi sa sudskim sporovima je izvršnost međunarodnih arbitražnih odluka. Međutim, razdoblje u kojem se međunarodne arbitražne odluke moraju provoditi na međunarodnoj razini drastično varira ovisno o mjestu izvršenja. U donjoj tablici (Odjeljak IV), nudimo brzi vodič, sažimajući rok zastare za priznavanje i provođenje stranih arbitražnih odluka u nekoliko zemalja svijeta, na temelju trećeg izdanja ICC vodiča o nacionalnim postupcima za priznavanje i provedbu nagrada prema 1958 Newyorška konvencija (the "NYC”), koji odražavaju stanje različitih nacionalnih zakona na dan 1 listopad 2018. Prije prikazivanja tablice, uključujemo i nekoliko ključnih stavki za poneti, uključujući i zastare za priznavanje i provođenje stranih arbitražnih odluka (ako ijedan) značajno se razlikuju među ispitanim zemljama (Odjeljak I), uz neka važna terminološka pojašnjenja, tj, značenje izraza "strane nagrade", "priznanje", "Ovrha" i "ovrha" (Odjeljak II), kao i kratko objašnjenje zašto su ti rokovi zastare uređeni nacionalnim zakonima (Odjeljak III).

ja. Ključni za poneti

Priznanje i izvršenje arbitražne odluke pred državnim sudovima stupaju na snagu, normalno, redovno, kada se dužnik nagrade dobrovoljno ne pridržava nagrade, pa je intervencija pravosuđa neophodna, dopustiti vjerovniku nagrade da primi dosuđeni prihod.

1. Duljina zastare (Ako ijedan) Varira od 2 do 30 Godine

Zastarni rokovi za priznavanje i izvršenje strane arbitražne presude pred državnim sudovima značajno se razlikuju među ispitanim zemljama, tj, od najmanje dvije godine (u Kini) do 30 godine (npr, u Austriji i Monaku), dok postoje i zemlje koje uopće ne nameću eksplicitna vremenska ograničenja (na primjer, Švedska, Japan i Ujedinjeni Arapski Emirati). Znatan broj zemalja, uključujući Francusku i Cipar, šute o tom pitanju, što znači da ne postoji zakon koji određuje rok zastare za priznavanje i provedbu strane arbitražne odluke, i/ili ovo pitanje nije stavljeno na razmatranje pred državne sudove i/ili postoje različita gledišta o ovoj temi. Razborit pristup usvojen u mnogim od ovih zemalja, tj, ako zakon i/ili sudska praksa šute ili su nejasni u smislu zastare primjenjive na priznavanje i izvršenje stranih nagrada, primjenjivati ​​analogno rokove koji se primjenjuju na ovršne postupke domaćih presuda ili presuda ili primjenjivati ​​opće rokove za podnošenje tužbi, koji se obično nalaze u Civil (ili parnični postupak) Kodovi.

2. Polazna mjesta zastare također variraju

slično, polazišta od početka zastare također se razlikuju. Polazišta uključuju datum na koji je nagrada dodijeljena (ili jedan dan nakon toga), datum kada je nagrada dostavljena strankama (ili ovršnoj stranci), kao i datum isteka vremena za dobrovoljno poštivanje nagrade. Idealno, vjerovnici za dodjelu nagrada trebali bi odmah pokrenuti ovršni postupak, osobito kad je jasno da se dužnici nagrada neće dobrovoljno pridržavati nagrade, i pogotovo, kada je na pomolu potencijalno korporativno restrukturiranje gubitničke strane, što je prilično uobičajena taktika gubitka korporativnih stranaka, ostavljajući dužnicima nagradu papirnatu nagradu, ali bez imovine za njezinu ovrhu.

3. Ostala važna pitanja

U nekim državama, npr, Slovenija, na obranu zastare mora se pozvati stranka koja se opire ovrhi i ne primjenjuje se izvan ureda od strane suda. U nekim slučajevima, na primjer, u Švicarskoj, Slovenije i Češke, rokovi se smatraju materijalnim pravom, nego pitanja procesnog prava. To je reklo, mjerodavni državni sud mora utvrditi koje je materijalno pravo primjenjivo na bit predmeta, a zatim primijeniti taj zakon (koji može biti ili njezin vlastiti zakon ili strani zakon) kako bi se pronašao relevantni rok zastare. Također, sudovi u nekim nadležnostima, kao što su Rusija i Novi Zeland, su blaži i mogu se odreći primjenjivih rokova zastare, ako smatraju da je to samo tako potrebno učiniti, kad postoji, na primjer, valjani razlog za nepoštivanje takvih zastarnih rokova.

II. Terminološka pojašnjenja

Treba imati na umu sljedeća pojašnjenja pravne terminologije.

1. Strani vs. Domaće nagrade

Rokovi navedeni u donjoj tablici odnose se samo na strane arbitražne odluke, za razliku od domaćih, u smislu članka I. NYC -a, tj:

ja) „arbitražne odluke donesene na teritoriju države koja nije država u kojoj se traži se priznanje i provedba takvih nagrada”; i

ii) „arbitražne odluke koje se ne smatraju domaćim u državi u kojoj se nalaze traži se njihovo priznanje i provedba.”

2. Pravno priznanje i provedba vs. Stvarno izvršenje

Priznavanje i ovrha arbitražne presude, na jednoj ruci, i stvarna ovrha protiv imovine dužnika, s druge strane, su različiti i uzastopni postupci. Bivši (priznavanje i ovrha) upravlja NYC, zajedno s nacionalnim procesnim pravom zemlje u kojoj se traži priznanje i ovrha, kako je predviđeno člankom III, koji izričito upućuje države ugovornice da na temelju svoje odluke provedu odluku “poslovnika”. Upravo suprotno, potonji (stvarno izvršenje), koji se pokreće nakon što je nagrada priznata i unesena kao sudska presuda i koja je, u suštini, posljednji korak u procesu, uređeno je isključivo nacionalnim pravom zemlje u kojoj se provodi ovrha nad imovinom dužnika. Rokovi za stvarno izvršenje inozemne nagrade nisu obuhvaćeni ovim člankom.

3. Priznanje vs. Izvršenje

NYC ne definira pojmove priznavanja i provedbe. U većini zemalja, priznanje i ovrha traže se zajedno u jednom sudskom postupku. Postoji nekoliko zemalja, međutim, kao što su, Španija, Australija, i El Salvador, gdje postoje različiti rokovi zastare za priznanje i ovrhu, što sugerira da se priznanje može tražiti odvojeno od ovrhe. Razlika između dva pojma je, nedvojbeno, nije lako shvatiti. Jednostavno rečeno, priznavanje se obično odnosi na postupak smatra da je nagrada obvezujuća, dok se ovrha odnosi na postupak ostvarivanja odluke.

III. Vremenska ograničenja za priznavanje i provedbu inozemnih nagrada uređena su nacionalnim zakonima

NYC šuti o primjenjivim vremenskim ograničenjima (ako ijedan) za podnošenje tužbe za priznavanje i provođenje arbitražne presude. Tada stupaju na snagu nacionalni zakoni, u skladu s člankom III. Članak III New Yorka propisuje da nacionalni „poslovnika”Primijeniti, sve dok se ne nameću “znatno teži uvjeti ili veće naknade ili naknade za priznavanje ili izvršenje arbitražnih odluka na koje se ova Konvencija primjenjuje od onih koje se nameću za priznavanje ili ovrhu domaćih arbitražnih odluka."Nacionalni"poslovnika”U vezi s vremenskim ograničenjima za priznavanje i ovrhu strane nagrade u više od 85 zemlje i teritorije su sakupljene i sažete u donjoj tablici.

IV. Tablica zastare za priznavanje i ovrhu inozemnih nagrada

Donja tablica sastoji se od četiri stupca: prvi stupac sadrži naziv svake zemlje (ili teritorija, u slučaju Kanade, na primjer), abecednim redom; drugi stupac daje primjenjivi rok zastare (ako ijedan); treći stupac sadrži početnu točku zastare; a četvrti stupac daje reference na relevantne nacionalne statute i/ili sudsku praksu, koji nameću ta vremenska ograničenja. Ova je tablica također dostupna za preuzimanje, u PDF formatu, na sljedećoj poveznici: Kratki referentni vodič Aceris Law LLC: Zastara za priznavanje i ovrhu inozemnih nagrada.

* * *

u sažetku, vremenska ograničenja za priznavanje i provedbu arbitražnih odluka uređena su nacionalnim zakonima i dramatično se razlikuju, s različitim polazištima, uključujući, obično, datum kada je odluka donesena ili datum kada je nagrada dostavljena strankama. U slučajevima kada zakon i/ili sudska praksa šute ili su nejasni u smislu primjenjuje li se neko vremensko ograničenje, pametno je da povjerioci za dodjelu nagrada pokrenu postupak priznavanja i ovrhe, ako ne odmah, barem u rokovima predviđenim za izvršenje domaćih presuda ili u općim rokovima primjenjivim na ugovorne tužbe, što bi moglo, nedvojbeno, biti primjenjiv po analogiji.

• Anastazija Tzevelkou, Aceris Law LLC