A választottbírósági eljárás alternatívát kínál a bírósághoz való belépéshez, lehetővé téve a vitáknak, hogy a felek által választott egy vagy több választottbíró magántulajdonban legyen. Gyakran inkább a titoktartása érdekében előnyben részesítik, sebesség, és a komplex vagy műszaki ügyekben szakértők kinevezésének képessége. Széles körben használják a határokon átnyúló viták megoldására is, amelyekben a különféle joghatóságokból származó pártok és a különböző alkalmazandó törvények részt vesznek.
Sok vállalkozás számára, A választottbírósági eljárás megkezdéséről szóló döntés logikus következő lépésnek tűnik, amikor komoly vita merül fel, Ha van egy választottbírósági záradék a vonatkozó szerződésben. Végül, Ha a tárgyalások lebontottak, és a szerződés tartalmaz egy választottbírósági záradékot, Mit kell még tenni?
De az igazság az, hogy a választottbírósági eljárás megkezdése nem mindig olyan egyértelmű - vagy olyan jótékony, mint amilyennek látszik először. Annak vágyakozásában, hogy a vitát a lehető leggyorsabban oldja meg, A kulcsfontosságú tényezőket néha figyelmen kívül hagyják: kiadások, végrehajthatóság, A rendelkezésre álló bizonyítékok erőssége, és még akkor is, hogy a választottbíróság a legjobb eszköz a helyzethez.
A legtöbb igazgató és vezérigazgató nem jogi szakértő, És nem várják el őket, hogy legyenek. A választottbíróság megkezdése a nagyobb kép világos szemmel való megértése nélkül meglepetésekhez vezethet-néhányuk drága az üzleti életben.
Az alábbiakban bemutatjuk a gyakorlati tippeket, amelyek segítenek az üzleti vezetőknek és a döntéshozóknak a stratégiai gondolkodásban, mielőtt a választottbírósági eljárást megkezdenék, lehetővé téve számukra, hogy okossá váljanak, tájékozott döntések, miközben elkerülik a felesleges késéseket és költségeket.
Kérdés. 1: A választottbíróság a vita megfelelő fóruma?
A választottbírósági eljárás megkezdése előtt, Fontos mérlegelni, hogy ez valóban a megfelelő módszer a vita kezelésére. Míg a választottbírósági eljárás hasznos lehet, előnyöket kínálni, mint a titoktartás, rugalmasság, és a végrehajthatóság, Nem feltétlenül illeszkedik minden helyzethez.
Kezdje a szerződés szoros vizsgálatával, különös tekintettel a vitarendezési záradékra. Egyes megállapodások kötelezik a választottbírósági eljárást, Míg mások lehetővé teszik az alternatív módszereket, például a mediációt. Ha az ügy bűnözői jellegű, A választottbírósági eljárást általában el kell kerülni.
Ha a választottbíróság kifejezetten szükség van, Ezt a folyamatot általában be kell tartani. azonban, Ha a nyelv kétértelmű vagy értelmezésre nyitott, További lehetőségek állhatnak rendelkezésre, mielőtt elköteleznénk egy konkrét cselekvési módot.
A szerződés követése mellett, Gondoljon ezekre a fontos kérdésekre:
- Megfelelő -e ez a vita választottbírósági eljáráshoz?? A választottbírósági eljárás alkalmas a speciális ismeretekre vagy a magánéletre vonatkozó vitákra. azonban, Kevésbé lehet megfelelő a sürgős bírósági beavatkozást igénylő vitákhoz (mint például a rendelkezések) vagy ahol fontosak az átláthatóság és a nyilvános elszámoltathatóság.
- Vannak -e jobb alternatívák? Bizonyos esetekben, A tárgyalások vagy a közvetítés gyorsabban és költséghatékonyabban oldhatja meg a vitát anélkül, hogy választottbírósági eljárást indítana. Alternatív megoldásként, A nemzeti bíróság előtti peres eljárások erősebb ideiglenes intézkedéseket hozhatnak, Hozzáférés a szélesebb felfedezéshez, vagy más eljárási eszközöket, amelyekben a választottbíróság hiányzik.
Ezeknek a megfontolásoknak a gondos mérlegelése elősegítheti a legmegfelelőbb út előrejelzését.
Kérdés. 2: Vannak -e valamilyen eljárási akadály a választottbírósági eljárás megkezdéséhez??
Még akkor is, ha egy szerződés választottbírósági záradékot tartalmaz, Lehet, hogy az azonnali bejelentés nem megfelelő. A hivatalos eljárások kezdeményezése előtt, Fontos megvizsgálni a vitarendezési záradékot, figyelembe véve az eljárási előfeltételeket. Számos megállapodás megköveteli a választottbírósági eljárás megkezdése előtt a választottbírósági eljárás megkezdése előtt konkrét konkrétbírósági lépéseket. Az ezeknek a lépéseknek való megfelelés elmulasztása jelentős következményekhez vezethet, mint például a késések, megnövekedett költségek, vagy a követelés eljárási okokból történő elbocsátása.
A gyakori előfeltételek tartalmazhatnak:
- Fájdalmas rendezési kísérletek egy rögzített időszakon belül.
- Közvetítés vagy strukturált tárgyalások.
- Vita testületek vagy ítélkezési eljárások, Különösen a FIDIC építési szerződésekkel és más infrastrukturális megállapodásokkal összefüggésben.
Ezek a lépések gyakran több, mint pusztán ajánlások - lehetnek végrehajtható követelmények. A világosan kötelező rendelkezések be nem tartásának elmulasztása általában arra készteti az ellenkező felet, hogy megtámadja a bíróság joghatóságát, vagy meghozza az eljárási kifogásokat, potenciálisan növekvő költségek és késések okozása. A többlépcsős vitarendezési mechanizmusok különösen gyakoriak az építésben, energia, és infrastrukturális viták, Különösen akkor, ha FIDIC szerződések vannak érintve.
A FIDIC vitarendezési modellje Általában több kötési előfeltételet tartalmaz:
- Értesítési követelmények szigorú határidőn belül (jellemzően 28 napok) A követelések megőrzése;
- A vitákra való hivatkozás a vita ítéletbe hozatalához (HANGYÁNYI);
- A választottbírósági eljárás megkezdése előtti várakozási idő a DAB döntést vagy az elégedetlenségről szóló értesítést követően.
Az ilyen lépések egyikének való megfelelés elmulasztása végzetes lehet a követeléshez. Például, Ha egy fél nem nyújt be értesítést az elégedetlenségről a megadott ablakon belül a DAB döntés után, Az eredmény végleges és kötődik, még akkor is, ha kedvezőtlen. Ráadásul, Az ügyet a választottbírósági eljárás elõtt a DAB -hez való áttérés elmulasztása joghatósági kifogásokhoz vagy a követelés teljes elbocsátásához vezethet.
Ebből adódóan, A választottbírósági eljárás megkezdése előtt egy FIDIC szerződés alapján, Ellenőrizze, hogy minden lépést pontosan követtek -e. Ha a DAB nem volt a helyén, Fontolja meg, hogy a kudarc az ügyfél együttműködésének megtagadása miatt volt -e (ami mentesítheti a be nem tartást), és ezt részletesen dokumentálja.
Kérdés. 3: Melyek a választottbírósági eljárás költségei, és megéri -e őket?
Választottbírósági eljárás kezdeményezése előtt, Fontos, hogy alaposan értékeljük a pénzügyi következményeket. Bár a választottbírósági eljárást gyakran elősegítik a peres eljárás gyorsabb és költséghatékonyabb alternatívájaként, továbbra is jelentős költségeket vonhat maga után, különösen összetett vagy nagy értékű vitákban (további információért, lát Választottbírósági költségek).
Bár a nemzetközi választottbírósági eljárás költségei gyakran behajthatók a vesztes féltől, A lényeges források előzetes elkövetése nem mindig körültekintő üzleti döntés, Különösen akkor, ha a visszatérés évekbe telik, vagy soha nem lehet visszaszerezni, ha a válaszadó fizetésképtelen lesz.
A választottbírósági költségek a következőképpen bonthatók:
- A választottbíróság díjai - Ezeket általában megosztják a felek között, és a választottbírósági intézménytől függően változhatnak, választottbírók száma, és a vitatott összeg; jellemzően, Kisebb választottbírója van, A kevésbé összetett viták ajánlottak, mivel a költségek alacsonyabbak.
- Intézményi díjak - Amikor választottbírósági eljárást végeznek, mint például a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályai, LCIA, vagy siac, adminisztratív díjak vonatkoznak. Az alkalmazandó díjteremtések az adott intézmények webhelyein találhatók.[1]
- Szakértői díjak - Sok esetben, Szükség van a műszaki vagy kvantumszakértők bevonására, különösen az építésben, energia, vagy pénzügyi viták. A szakértői díjak az ügy összetettségétől függően jelentősen változhatnak, a szakértő csapat mérete, és földrajzi helyük.
- Hallásköltségek - Ide tartoznak a szobabérleti díjak, bírósági újságírók, tolmácsok, És néha utazás és szállás.
- Jogi költségek - A jogi díjak általában a választottbírósági költségek legnagyobb részét képviselik. Ezeket úgy lehet kezelni, ha ésszerű árú jogi tanácsadót választanak.[2] azonban, A valóság az, hogy az erős ügy kiépítése kiterjedt jogi munkával jár, csak a meghallgatásokon túl. A választottbírósági ügyvédek felelősek az általános jogi stratégia kidolgozásáért, Részletes tényszerű és jogi kutatások elvégzése, beadványok és beadványok megfogalmazása, koordinálás a szakértőkkel, Eljárási ügyek kezelése, A dokumentumgyártás kezelése, tanúk felkészítése és vizsgálata, valamint az alkalmazandó szabályok és ütemtervek betartásának biztosítása az eljárás során.
Fontos azt is megjegyezni, hogy még a sikeres eredmény sem garantálja a teljes költség -helyreállítást. Míg a legtöbb választottbírósági szabály lehetővé teszi az uralkodó fél számára a visszatérítést, A bíróságok általában széles mérlegelési jogkörrel rendelkeznek, és a felmerült jogi költségek csak egy részét ítélhetik meg.[3]
Kérdés. 4: Van -e elegendő bizonyíték és dokumentáció a választottbírósági eljárás sikeres eredményének alátámasztására?
A választottbírósági elindításhoz nem csupán szilárd hitet igényel, hogy rossz történt. Ez attól függ, hogy képes -e bizonyítani a követelést és visszaszerezni a keresett összegeket. Ha a siker valószínűsége alacsony, A választottbíráskodás folytatása általában nem elfogadhatatlan.
Az igények érdemeiről szóló jogi memorandum elkészítéséhez szükséges ügyvédek gyakran körültekintő lépés a választottbírósági eljárás megkezdése előtt. Az ilyen elemzés azonosíthatja a gyengeségeket és felmérheti a siker valószínűségét, Korlátozott kilátásokkal való költséges eljárás elkerülése érdekében. Ez azt is lehetővé teszi, hogy az ügyvédek megismerkedjenek a vita tényeivel és jogi keretével, Miközben lehetőséget ad az ügyfélnek az ügyvédek kompetenciájának értékelésére, fogékonyság, és az általános alkalmasság.
Mivel a választottbírósági eljárás elsősorban dokumentum-vezérelt folyamat, Az eredmény gyakran a minőségtől függ, világosság, és a bemutatott dokumentumfilm bizonyítékok teljessége, valamint hogy mennyire hatékonyan továbbítják ezt a bizonyítékot a bíróságnak.
Ez különösen igaz az építési és infrastrukturális vitákra, Ahol az előrehaladás nyilvántartást, variációs megrendelések, webhely utasításai, projekt -levelezés, és a szerződés alapján megfelelő értesítések központi szerepet játszanak. Világos írásbeli projektrekord nélkül, Még egy érvényes követelés is kudarcot vallhat, néha tisztán eljárási okokból.
A választottbírósági eljárás megkezdése előtt, kérdez:
- Van -e elegendő dokumentumfilm bizonyíték annak bemutatására, hogy mi történt és, ideálisan, hogy azonosítsa a felelős pártot?
- Vannak -e aláírt szerződések, módosítások, számlák, levelezés, projektnaplók, vagy a követelések alátámasztására rendelkezésre álló egyéb dokumentumok?
- Biztosították -e a megfelelést az összes szerződéses értesítési követelménynek, mint például a késleltetési igényekkel vagy a költségtúllépésekkel kapcsolatos, különösen az építési vitákban, amelyeket FIDIC-alapú szerződések?
Fontos az is, hogy felismerjük, hogy sok iparágban és joghatóságban, A nyilvántartási gyakorlatok következetlenek lehetnek, a kulcsfontosságú dokumentumokkal, amelyek szétszóródtak a különböző csapatokban vagy rendszerekben. Miután vita merül fel, A szükséges bizonyítékok összegyűjtésére és megszervezésére rendelkezésre álló idő gyakran korlátozott. Ez a kihívás különösen a FIDIC szerződéses csomagot érintő építési vitákban kiemelkedik, Ahol a jól karbantartott nyilvántartásokhoz való időben történő hozzáférés kritikus jelentőségű egy meggyőző eset felépítéséhez.
Ahogy fentebb kifejtettük, A FIDIC értesítési rendelkezései megkövetelik, hogy a vállalkozók azonnal írásbeli értesítést küldjenek a követelésekről, gyakran belül 28 napok, amikor megismerik az eseményt nyújtó eseményt. Ezeket a rendelkezéseket gyakran szigorú feltételeknek tekintik, amelyeket a vállalkozó kompenzációra vagy időhosszabbításra jogosultak. A figyelmeztetési rendelkezések gyakran vonatkoznak:
- Késleltetés és megszakítási események (például, váratlan helyfeltételek);
- Szájon át vagy informális csatornákon keresztül tanítva variációk;
- Vis maior és előre nem látható körülmények;
- Az időre vagy a költségekre befolyásoló utasítások.
Alapvető fontosságú az értesítések időben történő dokumentálása és kiadása, valamint a bizonyítékok megőrzése elengedhetetlen. A bevált gyakorlatok között szerepel:
- A szerződésben kompatibilis formátumok használata az értesítésekhez;
- Központosított projekt -levelező napló fenntartása;
- Annak biztosítása, hogy az értesítéseket meghatalmazott képviselők adják ki és elismerik.
A körültekintő vállalkozóknak ajánlott egy standard sablon kidolgozása az értesítések kiadására és a projektcsoportok kiképzésére, hogy felismerjék az események kiváltó eseményeit. Választottbírósági eljárásban, A bíróság szorosan megvizsgálja, hogy teljesülnek -e a szerződéses kötelezettségek, és a értesítési rendelkezések be nem tartása nem jelentheti kompenzációt, az érdemektől függetlenül. Amikor kétségei vannak, Mindig értesítést kell kiadni, ha fennáll a jövőbeni vita lehetősége.
Javasoljuk, hogy ezt a kezdetektől és a karbantartástól vegyen figyelembe, vagy ha szükséges, hozzon létre egy megfelelő dokumentumfilm nyilvántartást a projektről, amelyre támaszkodhat a potenciális igények alátámasztására.
Kérdés. 5: Az ügyfél oldószere, és egy választottbírósági díj végrehajtása valószínűleg sikeres lesz?
A legtöbb vállalkozás számára, A végső cél nem csupán a kedvező díj biztosítása, de valójában a megítélt összegek visszaszerzése. azonban, A sikeres díj nem garantálja a fizetést. Sok esetben, A végrehajtás külön kihívássá válik, Különösen akkor, ha a vesztes fél megtagadja az önkéntes betartást vagy az eszközöket olyan joghatóságokban, ahol a végrehajtás törvényesen vagy gyakorlatilag nehéz.
A választottbírósági díjak nem tartalmaznak automatikus végrehajtási mechanizmust. Ha a vesztes fél nem felel meg önként, A díjat a bíróságokon keresztül kell végrehajtani egy olyan joghatóságban, ahol a párt vagyonnal rendelkezik. Gyakran, A választottbírósági díjakat több joghatóságban hajtják végre, hogy növeljék a helyreállítás esélyét.
Az elismerés megértése, Végrehajtás, és a választottbírósági díjak végrehajtása
- Elismerés: Ez azt jelenti, hogy a bíróság hivatalosan elismerte, hogy a választottbírósági díj érvényes és végrehajtható, annak megakadályozása, hogy az ellenkező fél ugyanazokat a kérdéseket újjáéledje egy másik joghatóságban.
- Végrehajtás: Felismeréskor, A végrehajtás magában foglalja a bírósági végzés biztosítását, amely felhatalmazza a vesztes fél betartását a díj feltételeire. Ez a folyamat magában foglalhatja az olyan intézkedéseket, mint például az eszközfagyasztás vagy az utasítások.
- Végrehajtás: Ez a végrehajtási végzés tényleges végrehajtása, például az eszközök megragadása a díj kielégítése érdekében.
Ezek a lépések a végrehajtási joghatóságoktól függően jelentősen változhatnak.
A New York -i egyezmény szerepe
Az 1958 New York-i egyezmény a külföldi választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról a nemzetközi választottbírósági eljárás sarokköve. Ez megkönnyíti a külföldi választottbírósági díjak elismerését és végrehajtását (jelenlegi) 173 szerződő felek. Ellentétben a hazai bírósági ítéletekkel, A választottbírósági díjak a világ szinte minden országában érvényesíthetők. A III. Cikke alapján, A bíróságok kötelesek elismerni és érvényesíteni a díjakat, Az V. cikkben felvázolt konkrét kivételek is, mint például, többek között:
- A választottbírósági megállapodás érvénytelenségéről.
- Megfelelő értesítés hiánya a feleknek.
- A választottbírósági megállapodás keretein kívüli ügyekkel foglalkozó díjak.
- Közrendi megfontolások.
Gyakorlati megfontolások a választottbírósági díjak érvényesítésére
Ebből adódóan, Fontos, hogy a választottbírósági eljárás megkezdése előtt gondos értékelést végezzen a következő tényezőkről:
- Ügyfél fizetőképesség: Vizsgálja meg, hogy az ellenfélnek van -e elegendő eszköze a díj kielégítéséhez. Ha az ellenkező fél fizetésképtelen vagy stratégiailag áthelyezte az eszközöket, A végrehajtás hiábavaló lehet. Bár ez költséges lehet, Az eszközkövető cég bevonása a választottbírósági eljárás megkezdése előtt segíthet meghatározni, hogy van-e reális kilátás a helyreállításra. Ha fennáll annak a kockázata, hogy az eszközöket áthelyezhetik, eszközmegőrzési megrendelések, ideiglenes intézkedések, vagy meg kell vizsgálni.
- Eszközhely: Határozza meg az ügyfél vagyonának helyét. A végrehajtást általában olyan joghatóságokban hajtják végre, ahol vagyon jelen van; A joghatóság helyi törvényei szabályozzák a folyamatot.
- Időkorlátozások: Vegye figyelembe a végrehajtási jogszabályi korlátozási időszakokat, melyek országonként változnak.
- Szuverén immunitás: Amikor egy állami vagy állami tulajdonban lévő entitással foglalkozik, doktrínái szuverén mentelmi jog megvédheti őket a végrehajtási intézkedésektől. ennek ellenére, Számos jogrendszernek van kivétele e védelem alól, Különösen a kereskedelmi tevékenységekről.
- Közpolitikai kivételek: A bíróságok elutasíthatják a díjat, ha megsértik a végrehajtó joghatóság közpolitikáját. Bár ez korlátozott kivétel, Jelentős kihívásokat jelenthet a konkrét joghatóságokban.
A végrehajtási kihívások különösen fontosak a határokon átnyúló vitákban, feltörekvő piacok, fejlődő gazdaságok, vagy az állami tulajdonú szervezetekkel kapcsolatos viták. Így, Míg a választottbírósági eljárás korszerűsített vitarendezési mechanizmust kínál, A díj végrehajthatósága a stratégiai tervezéstől függ.
Kérdés. 6: Biztosították -e a megfelelő jogi csapatot és a stratégiát a választottbírósági eljárás előmozdításához?
A választottbírósági eljárás nem csupán az állami bíróságok alternatívája - ez a saját világa, a saját szabályaival, elvárások, és a taktika. Ez azt is jelenti, hogy a hagyományos peres eljárásoktól eltérő készségeket igényel.
A vita kezdetétől elfogadott stratégia jelentős hatással lehet a végeredményre. A választottbírósági eljárás megkezdése előtt meghozott döntések, mint például az állítások keretezése, mely szabályokat kell alkalmazni, hogy ideiglenes intézkedéseket keressenek -e, és hogyan lehet kiválasztani egy megfelelő választottbírót, alakíthatja az eljárás menetét, és lényegesen befolyásolja a siker kilátásait.
Emiatt, Alapvető fontosságú a jogi tanácsadók bevonása a nemzetközi választottbírósági eljárásban való speciális szakértelemmel, Ahelyett, hogy kizárólag az általános peres ügyekre támaszkodna. Egy tapasztalt választottbírósági csapat nemcsak a felek irányítására van felszerelve a teljes választottbírósági eljáráson keresztül, hanem stratégiai tanácsokat is nyújtani a választottbíróság előtti szakaszban, Annak biztosítása, hogy az ügyet megfelelően értékeljék és elhelyezzék az eljárás megkezdése előtt.
További megfontolás: Ez a megfelelő idő a választottbíráskodás kezdeményezéséhez?
Még alapos előkészítéssel is, beleértve az erős bizonyítékokat és a tapasztalt jogi tanácsadót, Fontos mérlegelni, hogy az időzítés megfelelő -e a választottbírósági eljárás megindításához. Az időzítés stratégiai előnyként szolgálhat, vagy, Ha tévesen ítélik meg, költséges következményeket eredményez.
Néhány kulcsfontosságú kérdés, amelyet felteszünk, beleértve:
- Fontos -e az alkalmazandó elévülési törvényt?? A legtöbb jogrendszernek időkorlátai vannak a követelések benyújtására. Hiányzik a határidő, még néhány nappal is, elfogadhatatlanná teheti az esetet.
- Vannak -e folyamatban lévő rendezési megbeszélések? Ha reális esély van a vita békés módon történő megoldására, A választottbírósági elindítás idő előtt eszkalálhatja a feszültségeket és leállíthatja a tárgyalásokat.
- Vannak -e szélesebb tényezők a játékban, Különösen az államokban és az állami tulajdonban lévő entitásokkal foglalkozó esetekben? Például, Vannak -e olyan közelgő választások vagy politikai változások, amelyek befolyásolhatják a végrehajtást vagy a szabályozási feltételeket? A törvények vagy piaci feltételek várható változásai valószínűleg megkönnyítik a végrehajtást vagy a jövőben pénzügyi szempontból is előnyösek??
Bizonyos esetekben, A legfontosabb jogi cselekvési út az eljárás kezdeményezésének halasztása, feltéve, hogy az ilyen késés nem veszélyezteti a törvényes jogokat. A jól átgondolt stratégiai késedelem lehetőséget teremthet a kedvezőbb eredményekhez, de ezt csak a kapcsolódó kockázatok és következmények egyértelmű megértésével szabad elérni.
Következtetés: A választottbírósági eljárás megkezdése előtt alkalmazzon stratégiai megközelítést
A választottbírósági eljárás hatékony és erőteljes módja lehet az üzleti viták megoldásának - de csak akkor, ha megfelelő előkészítéssel és stratégiával közelítik meg. Titoktartást kínál, rugalmasság, és a határok közötti végrehajthatóság, de időigényes és költséges is lehet, Különösen akkor, ha az eset bonyolult, A jogi tanácsadó nem rendelkezik a szükséges készségekkel vagy ismeretekkel, vagy a stratégiát rosszul tervezik.
Mielőtt választottbírósági eljárással folytatnánk, Javasoljuk, hogy lépjen hátra, és alapos értékelést végezzen arról, hogy a választottbírósági eljárás megfelelő fórum a vitahoz. Ez magában foglalja annak biztosítását, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre, A lehetséges költségek megértése, és az esetleges díj sikeres végrehajtásának valószínűségének értékelése. A végső cél nem csupán az eljárás kezdeményezése, de a vita hatékony megoldása, hatékonyan, és oly módon, hogy lehetővé tegye az igényelt összegek helyreállítását.
[1] Bizonyos választottbírósági intézményeknek költségek számológépei vannak a webhelyükön. Lát, például, https://iccwbo.org/dispute-resolution/dispute-resolution-services/arbitration/costs-and-payment/costs-calculator/; Lásd még a SIAC: https://siac-staging.cloudwps.net/fee-calculator
[2] Az Aceris törvényben, Elkötelezettek vagyunk a legmagasabb szintű választottbírósági jogi képviselet biztosítása mellett, arra törekszünk, hogy minden esetet megnyerjünk ügyfeleink számára, miközben ésszerű fenntartást tartunk, átlátszó, és kiszámítható díjak. A rendelkezésre álló költségszámológép itt kiszámítja a korlátozott jogi díjakat az Aceris Law Kereskedelemre, Építkezés, és a befektetői állam választottbíróságai cserébe szerény sikerdíjért vagy felemelési összetevőért.
[3] Lát A választottbírók mérlegelési jogköre a költségek odaítélésében: Vannak -e korlátok?