Ez a vita a következőkből merült fel: “edzés” megegyezés, négy külön dokumentumba ágyazva, amely irányította a “edzés” az első opciókkal szembeni tartozások, amelyek az MKI-nek az októberi év során felmerültek 1987 tőzsdekrach.
Ban ben 1989, a megállapodás megkötése után, Az MKI további USD-t veszített 1.5 millió. Az első opciókat azután átvette az irányítást, és felszámolták, bizonyos MKI eszközök, az MKI teljes adósságának azonnali megfizetését követeli és ragaszkodik ahhoz, hogy a Kaplanok személyesen fizessék meg a hiányosságokat.
Amikor követelései nem voltak kielégítve, Az első opciók választottbírósági eljárást kerestek a Philadelphia Értéktőzsde előtt, a Kaplanokkal mint pártokkal.
MKI, aláírták az egyetlen edzésdokumentumot, amely választottbírósági kikötést tartalmazott, elfogadott választottbírósági eljárás.
A Kaplanok, azonban, akik nem írták alá személyesen a dokumentumot, tagadta, hogy az első opciókkal való vitájuk megválasztható, és erre vonatkozóan írásbeli kifogásokat nyújtott be a választottbírósághoz.
A választottbíróság úgy döntött, hogy hatáskörébe tartozik a felek érdemeiről szóló döntéshozatal’ vita, és ezt az első opciók javára tette.
A Kaplans ezt követően a szövetségi kerületi bíróságot kérte a választottbírósági ítélet kiadására, míg az First Options megerősítést kért. A Kerületi Bíróság megerősítette az ítéletet.
Fellebbezés, a Harmadik Kör fellebbviteli bírósága egyetértett a Kaplanokkal, hogy vitájuk nem volt választható, és megfordította a Kerületi Bíróságnak a velük szembeni ítélet megerősítését. Arra indokolta, hogy ha nincs világos és megtéveszthetetlen bizonyíték arra, hogy a felek megállapodtak a választottbírósági kérdés döntéshozatalában, a bíróságnak volt hatásköre a kérdés eldöntésére. kívül, a felülvizsgálat standardjai rendesek voltak, és nem különösek vagy korlátozóak.
Végül, az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága engedélyezte certiorari a fellebbviteli bíróság által a „a vita választható volt”És megerősítette a fellebbviteli bíróság határozatát.
A Bíróság azt is megállapította, hogy a Kaplan / First Options vita választhatósága a bíróságok általi független felülvizsgálat tárgyát képezi, és hogy ez a helyzet, nem pedig egy speciális „diszkrecionális visszaélés" alapértelmezett, A fellebbviteli bíróságoknak ehelyett rendes szabványokat kell alkalmazniuk a kerületi bíróságnak a választottbírósági ítéletekben foglalt határozatok felülvizsgálatakor.