A nemzetközi választottbírósági eljárás a tarifával kapcsolatos vitákhoz egyre relevánsabbá válik, mivel a Trump adminisztráció tarifái megzavarják a globális ellátási láncokat, Kereskedelmi instabilitás kiváltása, és a határokon átnyúló konfliktusok hullámát generálják.
Trump vámpolitikája és a nemzetközi ellátási láncok megszakítása
A tarifákat az árukimport vámokként kell meghatározni.[1] Gyakran használják a hazai iparágak védelmére a külföldi versenytől.[2]
történelmileg, the United States has long relied on tariff measures. azonban, Trump második elnöksége alatt, alkalmazásuk jelentősen kibővült. amerikai egyesült államokbeli. A tarifaszint az 1930 -as évek óta elérte a láthatatlanságot.
Ez a politikai változás már jelentős peres eljárást váltott ki az Egyesült Államokban. Például, tovább 28 Lehet 2025, az amerikai egyesült államokbeli. Nemzetközi Kereskedelmi Bíróság úgy döntött, hogy Trump elnök elsöprő "Felszabadítási nap”Tarifák, áprilisban vezette be, were “törvénytelen”És túllépte az elnök törvényi hatóságát.[3] Később, Minden végrehajtó végzés, amely a tarifákat kiveti a Nemzetközi sürgősségi gazdasági hatalomról szóló törvény érvénytelennek nyilvánították, mint a törvényekkel ellentétben.[4] Másnap, amerikai egyesült államokbeli. Columbia kerületi bíróság előzetes elrendelést adott ki, Átmenetileg felfüggesztve a konkrét tarifák végrehajtását két olyan kisvállalkozás számára, amelyek elsősorban Ázsiából importálnak oktatási termékeket.[5]
Még, Nyilvánvaló, hogy a Trump kereskedelmi intézkedéseiből származó tarifával kapcsolatos viták túlmutatnak az Egyesült Államok határain. Háztartási peres eljárás és ömlött be a nemzetközi jogi arénába. Szerint a A legújabb OECD -jelentés, Az ilyen skála protekcionista intézkedései valószínűleg „jelentős zavarok”A globális ellátási láncokhoz.[6]
Ennek fényében, A kereskedelmi szereplők egyre inkább mérlegelhetik a tarifával kapcsolatos viták nemzetközi választottbírósági eljárását, mivel ez semleges és hatékony eszköz a hirtelen költséghulladék által kiváltott nemzetközi viták rendezésére, késleltetett szállítások, vagy törött ellátási szerződések.
A előző jegyzet, Megvizsgáltuk, hogy mely külföldi befektetők beperelhetik az Egyesült Államokat a nemzetközi befektetési szerződések alapján a Trump korszak kereskedelmi intézkedéseire adott válaszként. Itt, Ehelyett a nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárásra és a tarifákból és a kereskedelem instabilitásából származó magánjogi viták megoldására összpontosítunk.
Nemzetközi választottbírósági eljárás, mint a kereskedelemmel kapcsolatos viták megoldásának eszköze
Komplex nemzetközi szerződések alátámasztják a globális ellátási láncokat. Amikor egy kormány váratlanul meredek tarifákat vezet be, Ezek a szerződések hirtelen életképessé válhatnak, A teljesítményhibákhoz vezet, Költség -újratárgyalások, vagy teljes bontás. Előfordulhat, hogy a szállító már nem képes árukat szállítani a megállapodott áron. A vevő megtagadhatja az elfogadást. Egy közös vállalkozás összeomolhat szabályozási nyomás alatt.
Ilyen forgatókönyvekben, Ha ezek a szerződések választottbírósági záradékokat tartalmaznak, A felek vitaikat egy nemzetközi választottbíróságra utalhatják. A nemzetközi választottbíróság kulcsfontosságú előnyeit kínálja a tarifával kapcsolatos vitákhoz, beleértve a semlegességet, A díjak végrehajthatósága a New York -i egyezmény alapján, titoktartási, és a nemzetközi kereskedelemhez igazított rugalmas eljárások.
A választottbírósági körülmények között többféle szerződéses igényt lehet fontolóra venni.[7] A leggyakoribb jogi érvek között szerepel:
- Vis maior: Számos szerződés tartalmazza a maioral-záradékokat, amelyek rendkívüli események vagy körülmények miatt mentesülnek a nem teljesítménnyel. Az újonnan bevezetett tarifákkal összefüggésben, Egy fél megkísérelhet egy ilyen záradékot hivatkozni, ahol a gazdasági terhek vagy a szabályozási változások nem teszik ki a szerződéses kötelezettségeket. Az, hogy a tarifák ebbe a hatókörbe esnek -e, a szerződés nyelvétől függ. Ha olyan kifejezéseket tartalmaz, mint a “szabályozási változások”Vagy„import/exportkorlátozások,„A tarifákat minősítő eseménynek lehet tekinteni. Ellentétben, Lehet, hogy nem elegendő egy keskeny záradék, amely csak természeti katasztrófákat vagy háborút foglal magában.[8] Ráadásul, Az ítélkezési gyakorlatból egyértelmű, hogy a „pusztán a teljesítmény nehézsége”, vagy a szerződéses kötelezettségek teljesítésének szerény növekedése, Ne igazolja a nem teljesítést.[9] Lényegesen nagyobb akadályt kell mutatni.[10]
- Nehézség vagy gazdasági egyensúly: A tarifák nehézségi záradékokat okozhatnak, lehetővé téve a feleknek, hogy a szerződéses feltételek újratárgyalását kérjék. Az ilyen jogokat akkor lehet hivatkozni, amikor "egy esemény [...] alapvetően megváltoztatja a szerződés gazdasági egyensúlyát, és túlságosan megterhelővé teszi a teljesítményt.”[11] Ha az újratárgyalás sikertelen, A záradék nemzetközi választottbírósági eljárás révén előírhatja a határozatot.
- Ár -áttekintés vagy kiigazítási záradékok: Az olyan ágazatokban, mint az energia vagy az infrastruktúra, A hosszú távú szerződések gyakran magukban foglalják az objektív gazdasági mutatókhoz kapcsolódó árkorrekciós mechanizmusokat. A tarifák hirtelen növekedése kiválthatja az ilyen záradékokat, Az árak felülvizsgálatának lehetővé tétele.[12]
- Anyagkárosodási záradékok: M&Egy tranzakció, A szerződések gyakran lehetővé teszik a felek számára, hogy elmenjenek vagy újratárgyaljanak, ha az aláírási és a zárási dátumok között lényeges hátrányos változás következik be. Az, hogy a tarifák jogosultak -e, a záradék nyelvétől és a tranzakcióra gyakorolt hatástól függ.[13]
- Általános jogi doktrínák: A választottbíróságok olyan doktrínákat alkalmazhatnak, mint a frusztráció, lehetetlenség, vagy a doktrína A helyzetben kell lenniük az alkalmazandó törvény szerint. Általában, Ezek a doktrínák nagy küszöbértéket jelentenek, hogy teljesítsék, de alkalmazhatók, ha a tarifák szerződéses kötelezettségeket alapvetően megváltoztak vagy lehetetlenek.[14]
Következtetés
Végül, egy olyan világban, ahol a kormányok egyoldalúan megváltoztathatják a globális ellátási láncot tarifákkal, A nemzetközi választottbírósági eljárás továbbra is kulcsfontosságú eszköz a szerződések érvényesítésére törekvő vállalkozások számára, Visszahozza a veszteségeket, vagy tisztességesen rendezze a vitákat. Ahogy a kereskedelmi feszültségek továbbra is alakítják a globális gazdaságot, A nemzetközi választottbírósági eljárás egyre fontosabb szerepet játszik a nemzetközi üzleti érdekek védelmében.
[1] World Trade Organization, Tarifák, https://www.wto.org/english/tratop_e/tariffs_e/tariffs_e.htm (utoljára megtekintették 6 június 2025)
[2] World Trade Organization, Tarifák, https://www.wto.org/english/tratop_e/tariffs_e/tariffs_e.htm (utoljára megtekintették 6 június 2025)
[3] V.O.S.. Válogatás, Inc. v. Egyesült Államok, Felvág. 25-66, ct. Int'l kereskedelem, Lehet 28, 2025.
[4] V.O.S.. Válogatás, Inc. v. Egyesült Államok, Felvág. 25-66, ct. Int'l kereskedelem, Lehet 28, 2025.
[5] Tanulási források, Inc. v. Adu, Nem. 1:25-önéletrajz-01248, 2025 WL 4567890 (D.D.C. Lehet 29, 2025).
[6] Oecd, A bizonytalanság kezelése, A növekedés újjáélesztése, 2025(1) OECD gazdasági kilátások, p. 11.
[7] M. Mangan és G. Lee, Trump tarifái - a jogi csapadék, 10 április 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (utoljára megtekintették 6 június 2025).
[8] M. Mangan és G. Lee, Trump tarifái - a jogi csapadék, 10 április 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (utoljára megtekintették 6 június 2025).
[9] Vis maior és tarifák: Nemzetközi szerződések stressz alatt, 73(3) Nem. Vita felbontási folyóirat, p. 63.
[10] Vis maior és tarifák: Nemzetközi szerződések stressz alatt, 73(3) Nem. Vita felbontási folyóirat, p. 63.
[11] M. Mangan és G. Lee, Trump tarifái - a jogi csapadék, 10 április 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (utoljára megtekintették 6 június 2025).
[12] M. Mangan és G. Lee, Trump tarifái - a jogi csapadék, 10 április 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (utoljára megtekintették 6 június 2025).
[13] M. Mangan és G. Lee, Trump tarifái - a jogi csapadék, 10 április 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (utoljára megtekintették 6 június 2025).
[14] M. Mangan és G. Lee, Trump tarifái - a jogi csapadék, 10 április 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (utoljára megtekintették 6 június 2025).