A Kompetenz-Kompetenz doktrína feltételezi, hogy a nemzetközi választottbíróságnak joghatósága van saját hatáskörének felmérésére és eldöntésére.. A jogrendszerek különböző megközelítéseket alkalmaznak a Kompetenz-Kompetenz elvhez. A nemzeti választottbírósági jogszabályok eltérnek a Kompetenz-Kompetenz elv elfogadott változatától.[1]
Ennek az elvnek kétféle hatása van. A Kompetenz-Kompetenz pozitív hatása az, hogy a választottbíróságnak jogában áll megvizsgálni és dönteni a joghatósági kifogásokról.. Az elv negatív hatása azzal jár, hogy a bíróságok nem rendelkeznek hatáskörrel a joghatósági kifogások meghatározására legalább addig, amíg a választottbíróság ítéletet nem hoz.[2]
Franciaország
Cikk 1465 A francia polgári perrendtartás elismeri a Kompetenz-Kompetenz elvét:
„A választottbíróság kizárólagos hatáskörébe tartozik a joghatósága ellen benyújtott kifogások elbírálása.”[3]
Ezen a cikken keresztül, Franciaország elfogadta a Kompetenz-Kompetenz pozitív hatásait, ezáltal a választottbíróság rendelkezik joghatósággal az összes joghatósági jogvita eldöntésére, bírósági felülvizsgálat tárgyát képezi. Ráadásul, ezt tükrözi Franciaországban, a feleknek nem kell, hogy megállapodásuk révén hatáskört adjanak a választottbíróságnak.
Cikk 1448 (1) pontja előírja:
„Amikor a választottbírósági megállapodás tárgyát képező jogvitát bíróság elé terjesztik, ez a bíróság elutasítja a joghatóságot, kivéve, ha a választottbíróság még nem vette igénybe a vitát, és ha a választottbírósági megállapodás nyilvánvalóan érvénytelen vagy nyilvánvalóan nem alkalmazható. ”[4]
Ez a cikk bizonyítja, hogy a Kompetenz-Kompetenz elv negatív hatásai Franciaországban is érvényesek, mivel a nemzeti bíróságok nem vizsgálhatják ideiglenesen a joghatósági kifogásokat.[5] A bíróságnak nem szabad a vita érdemeit, sem a választottbírósági kikötés érvényességét vagy hatályát vizsgálnia.[6] A bíróság hatásköre az a első látásra a választottbírósági kikötés érvényességének vizsgálata.[7]
Egyesült Államok
Az amerikai szövetségi választottbírósági törvény nem írja elő a Kompetenz-Kompetenz elvét. Nincs egyenértékű a cikktel 1448 a francia polgári perrendtartás. azonban, Az amerikai bíróságok elismerik a Kompetenz-Kompetenz pozitív hatását, bírósági felülvizsgálat tárgyát képezi.[8]
Az elv az irányadó vezető ügy A Chicago Inc. első lehetőségei. v Kaplan,[9] amely ezt biztosítja, a választottbírósági megállapodáson keresztül, a felek a Kompetenz-Kompetenz választottbírót megítélhetik, vagy joghatósági határozatokat fenntarthatnak a nemzeti bíróságok számára.[10] A felek ellentétes megállapodása hiányzik, Az amerikai bíróságok vélelmet hoztak arra, hogy a választottbírók joghatósággal döntenek saját joghatóságukról, utólagos bírósági felülvizsgálat tárgyát képezi.[11]
Az Egyesült Államok elismeri a pozitív Kompetenz-Kompetenz-t, de lehetővé teszi a joghatósági kérdések ideiglenes megfontolását, bizonyos körülmények között, amely közvetítő pozíció azokhoz az országokhoz képest, amelyek teljes mértékben elfogadják vagy elutasítják a Kompetenz-Kompetenz negatív hatásait.[12]
Christy Chidiac, Aceris Law LLC
[1] Gary Born, Nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás, Második kiadás, Fejezet 7: Nemzetközi választottbírósági megállapodások és kompetencia-kompetencia, p. 1048
[2] Gary Born, Nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás, Második kiadás, Fejezet 7: Nemzetközi választottbírósági megállapodások és kompetencia-kompetencia, pp. 1069 - 1071
[3] Cikk 1465 a francia polgári perrendtartás
[4] Cikk 1448 (1) a francia polgári perrendtartás
[5] Gary Born, Nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás, Második kiadás, Fejezet 7: Nemzetközi választottbírósági megállapodások és kompetencia-kompetencia, p. 1049
[6] Gary Born, Nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás, Második kiadás, Fejezet 7: Nemzetközi választottbírósági megállapodások és kompetencia-kompetencia, p. 1113
[7] Gary Born, Nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás, Második kiadás, Fejezet 7: Nemzetközi választottbírósági megállapodások és kompetencia-kompetencia, p. 1114
[8] Gary Born, Nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás, Második kiadás, Fejezet 7: Nemzetközi választottbírósági megállapodások és kompetencia-kompetencia, p. 1061
[9] Chicago első opciói, Inc. v. Kaplan (1995) Nem. 94-560; Lásd még A Chicago Inc. első lehetőségei. v. Kaplan: Az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága választottbírósági kérdésének választottbírósága
[10] Gary Born, Nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás, Második kiadás, Fejezet 7: Nemzetközi választottbírósági megállapodások és kompetencia-kompetencia, pp. 1061 - 1062
[11] Gary Born, Nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás, Második kiadás, Fejezet 7: Nemzetközi választottbírósági megállapodások és kompetencia-kompetencia, p. 1062
[12] Gary Born, Nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás, Második kiadás, Fejezet 7: Nemzetközi választottbírósági megállapodások és kompetencia-kompetencia, p. 1049