Nemzetközi választottbírósági eljárás

Az Aceris Law LLC nemzetközi választottbírósági tájékoztatója

  • Nemzetközi választottbírósági források
  • Keresőmotor
  • Választottbíráskodási kérelem
  • A választottbíráskodási kérelemre adott válaszminta
  • Keresse meg a Nemzetközi Választottbírókat
  • Blog
  • Választottbírósági törvények
  • Választottbírósági ügyvédek
Ön itt van: itthon / Korea választottbírósági eljárás / FÖLDKÖZI VÁLLALKOZÁS V. SSANGYONG CORP.: Az „ebből következően” szavak értelmezése egy választottbírósági megállapodásban, az Egyesült Államok fellebbviteli bírósága a 9. CIRCUIT-ról (1983)

FÖLDKÖZI VÁLLALKOZÁS V. SSANGYONG CORP.: Az „ebből következően” szavak értelmezése egy választottbírósági megállapodásban, az Egyesült Államok fellebbviteli bírósága a 9. CIRCUIT-ról (1983)

05/06/2017 által Nemzetközi választottbírósági eljárás

FÖLDKÖZI VÁLLALKOZÁS V. SSANGYONG CORP.

Mediterrán vállalkozások, Inc. v. Ssangyong Construction Co.. vonatkozik a „ebből következően”Egy választottbírósági megállapodásban.

Háttérként, az eljárás résztvevői aláírták a "Közös vállalkozás létrehozásáról szóló előzetes megállapodást" 1978.

A megállapodás választottbírósági kikötést tartalmazott, kijelentve, hogy „az ebből következően vagy a közös vállalkozás megalakulását követően felmerülő vitákat kötelező érvényű választottbírósági úton kell rendezni az amerikai koreai választottbírósági megállapodás értelmében., a választottbírósági eljárással Szöulban kerül sor, Korea.”

Ban ben 1980, Földközi-tenger pert indított a kerületi bíróság előtt Ssangyong ellen, szerződésszegés és bizalmi kötelezettség megszegése, a szerződés megszegésének ösztönzése és összeesküvés, szerzett tiszteletben és átalakítás. A Kerületi Bíróság elutasította a mediterrán állítást, miszerint Ssangyong csalárd módon illesztette be a szavakat »Ebből következően« a választottbírósági kikötésben. A Mediterrán Térség azt állította, hogy a választottbírósági eljárást fel kell függeszteni, mivel nem volt hajlandó választottbíróságra. Ssangyong, másrészről, kijelentette, hogy a választottbíráskodást támogató szövetségi politikának, különösen a nemzetközi megállapodásokban, irányítania kell. A Bíróság ezt állította 1, 2 és 4 a választottbírósági megállapodás hatálya alá tartoztak, mivel állítások 7 és 8 a bíróságnak kell döntenie. Ennek ellenére a keresetet a választottbírósági eljárásig felfüggesztette.

A választottbírósági kikötés értelmezéséről, az 9th A Kerületi Fellebbviteli Bíróság tovább értelmezte:ebből következően”Mint a„amelyek a megállapodás alapján merülnek fel.”

Ez egy szűk záradék, azt találta, szemben az összes állítással “e megállapodásból eredő vagy azzal összefüggésben -”.

Ebből adódóan, a Bíróság megállapította, hogy a választottbíráskodás a szerződés értelmezésével és a teljesítés kérdéseivel kapcsolatos vitákra és vitákra korlátozódik.

Az értelmezés terjedelméről, a fellebbviteli bíróság megállapította, hogy “szerződésszegés és bizalmi kötelezettség megsértése”Egyértelműen a választottbírósági kikötés hatálya alá tartozik, így választottbírósági eljárás tárgyát képezte. azonban, „Ösztönzés és összeesküvés, szerzett tiszteletet és átalakítása " olyan kérdések voltak, amelyek teljes mértékben kívül esnek a választottbírósági kikötés hatályán.

Kategória:: Választottbírósági megállapodás, Választottbírósági információk, Választottbíróság, Korea választottbírósági eljárás, Egyesült Államok választottbírósága

Választottbírósági információk keresése

A nemzetközi szervezeteket érintő választottbíróságok

A választottbírósági eljárás megkezdése előtt: Hat kritikus kérdést kell feltenni

Hogyan kezdje el az ICDR választottbírósági eljárást: A bejelentéstől a bíróság elrendeléséig

A függöny mögött: Egy lépésről lépésre az ICC választottbírósági útmutatója

Kultúrák közötti különbségek és a választottbírósági eljárásra gyakorolt ​​hatás

Amikor a választottbírók AI -t használnak: Lapaglia V. Szelep és az ítélet határai

Választottbírósági eljárás Bosznia és Hercegovinában

A megfelelő választottbíró kiválasztásának fontossága

A részvényvásárlási megállapodás választottbírósági vita az angol jog szerint

Melyek a behajtható költségek az ICC választottbírósági eljárása során?

Választottbírósági eljárás a karibi térségben

Angol választottbírósági törvény 2025: Kulcsfontosságú reformok

fordít


Ajánlott linkek

  • Nemzetközi Vitarendezési Központ (ICDR)
  • Nemzetközi Központ a befektetési viták rendezéséhez (ICSID)
  • Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC)
  • London Nemzetközi Választottbíróság (LCIA)
  • SCC Választottbírósági Intézet (SCC)
  • Szingapúri Nemzetközi Választottbírói Központ (SIAC)
  • Az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottsága (UNCITRAL)
  • Bécsi Nemzetközi Választottbírósági Központ (TÖBB)

Rólunk

Az ezen a weboldalon található nemzetközi választottbírósági információkat a az Aceris Law LLC nemzetközi választottbírósági ügyvédi iroda.

© 2012-2025 · Ő