Tovább 20 június 2025, A választottbíróság végleges díjat adott ki (Nemzeti közös részvénytársaság Naftogaz, Ukrajna V. Nyilvános közös tőzsdei vállalat Gazprom (III), ICC-ügy. 27245/GL), Az eljárás bevezetése egy másik Naftogaz -ben és a Gazprom -ban vita[1] zárva.[2] A figyelem most a következő fejezetre változik, Hogyan bontakozik ki a végrehajtási csata.
Az ügy ténybeli háttere
Tovább 9 szeptember 2022, Az „Ukrajna Naftogaz of Naftogaz” nemzeti részvénytársaság választottbírósági kérelmet nyújtott be a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara Választottbíróságának a Nemzetközi Bírósághoz (ICC) Párizsban, eljárás kezdeményezése a PJSC „Gazprom” ellen az Orosz Föderáció ellen.[3]
A NAFTOZ a GAZPROM kompenzációját folytatta a svéd törvény által irányított szerződés alapján nyújtott szolgáltatásokért[4] a földgáz Ukrajnán keresztüli tranzitjához kapcsolódik.[5] Szerződéses kötelezettségeinek ellenére, A GAZPROM nem tudott teljes vagy időben fizetni.[6] A Naftogaz azt állította, hogy a Gazprom megsértette a „Ship-OR-PAY” záradékot, amely az orosz társaságot arra kötelezte, hogy fizesse meg a minimális gázmennyiség tranzitját, függetlenül a tényleges szállítástól.[7]
A szerződés, későn zárult le 2019, a SCC korábbi választottbírósági eljárásának szélesebb körű rendezésének részét képezte, amely több milliárd dolláros igényt tartalmaz.[8]
Továbbá, A NAFTOZ a Sokhranovka gázmérő állomás, Az orosz gázok kulcsfontosságú belépési pontja Ukrajnába, azt állítva, hogy a létesítményt az orosz katonai erők általi megszállása miatt működésképtelenné vált.[9]
Az ICC választottbírósági eljárására válaszul, A Gazprom az orosz igazságszolgáltatástól indított mentességet kért, olyan nemzeti jogszabályok, amelyek orosz bíróságoknak kizárólagos joghatóságot biztosítanak az orosz bíróságoknak a szankcionált orosz szervezeteket érintő kereskedelmi vitákról.[10]
Korán 2024, A Szentpétervár Kereskedelmi Bírósága és a Leningrád régió elrendelést adott a GAZPROM -nak Az ICC eljárásainak megállítására irányult.[11] Később, áprilisban 2025, A Bíróság jelentősen megnövelte a Naftogaz által kiszabott büntetést A rendelkezés állítólagos megsértéséért, A kezdeti összegből az USD 150 millió az USD felett 1.3 milliárd, ezermillió.[12]
Mindössze tizenegy nappal az ICC Bíróság előtt eljuttatta a végső díjat, Az Orosz Bíróság ideiglenes intézkedéseket adott ki, amelyek megtiltják a Naftogaz -t a Gazprom vagyonával szembeni végrehajtási intézkedések kezdeményezéséről a várt határozathoz viszonyítva.[13] A kért végzés végső döntése továbbra is függőben van.[14]
A Gazprom azt állította, hogy veszélybe került a tisztességes meghallgatáshoz való joga, amelyben a tisztességes meghallgatás veszélybe került,[15] Két választottbíró nemzetiségének hivatkozása, Svájci és svéd, Aggodalomra ad okot, Tekintettel arra, hogy mindkét ország szankciókat fogadott el az orosz szervezetek ellen.[16]
Végrehajtás és várható kihívásai
A jelen esetben, A teljes odaítélt összeg (usadollár 1.37 milliárd, ezermillió) magában foglalja a gázátadási szolgáltatások fizetetlen tőkéjét, amelyet a 2019 megegyezés, a késedelmes fizetés és a Naftogaz jogi költségeinek kompenzációja miatt felhalmozott kamatokkal együtt.[17] Ha a Gazprom nem felel meg önként, A Naftogaz jelezte szándékát, hogy a Gazprom vagyonát célzó végrehajtási eljárásokkal kezdeményezze.[18]
Tíz joghatóságon folyik végrehajtási kampány a Gazprom elleni korábbi választottbírósági díjért.[19] A figyelemre méltó korai eredmények között szerepel az orosz eszközök sikeres lefoglalása mind Finnországban, mind Franciaországban.[20] Az eljárás továbbra is folyamatban van a további joghatóságokban, Bár a jogi érzékenység és a titoktartási kötelezettségek miatt konkrét információkat visszatartanak.[21]
Végrehajtás, önmagában, egyértelmű logikát követ - az eszközök meghatározzák a végrehajtás helyét. azonban, Amikor az orosz szervezetek részt vesznek, Ez az elv szignifikánsan összetettebbé válik.
Egy választottbírósági díj végrehajtása, amelyben szankcionált orosz pártot tartalmaznak, Akár igénylő, akár válaszadóként, Az ilyen szankciókat bevezető vagy fenntartó joghatóságban, közérdekű megfontolásokat mutat be.[22] Ezek tartalmazzák, az egyik oldalon, A szankciók rendszerének fenntartásának és végrehajtásának kötelessége, és másrészt, A választottbírósági díjak elismerésének és végrehajtásának biztosításának elve, még a szankcionált szervezetek ellen is.[23]
Ezek a kihívások az orosz intézkedések összetett keretein belül merülnek fel, amelyek felhatalmazzák a hazai bíróságokat a szankciókkal kapcsolatos vitákkal kapcsolatos joghatóság érvényesítésére és a Suitellenes intézkedések kiadására, amelyek célja a külföldi joghatóságok párhuzamos eljárásainak megállítása..[24]
Meglévő precedens
Tovább 26 július 2024, Az Orosz Legfelsõbb Bíróság határozatot hozott, amely új jogi pozíciót vezetett be a külföldi választottbírósági díjak elismeréséről és végrehajtásáról.[25] Jelentős eltérés jelölése a korábban választottbírósági barátságtól, A döntés további akadályokat határoz meg az Oroszország által „ellenséges” vagy „barátságtalannak” besorolt joghatóságokban székhellyel rendelkező egyének vagy szervezetek számára, hogy követeléseiket a kapcsolódó vitákban hallják.[26]
A döntést egy olyan feltételezés alátámasztja, miszerint az orosz pártok szisztematikus elfogultsággal szembesülhetnek az Oroszország elleni szankciókkal szembeni joghatóságokban.[27] Az eset a 2020 gabonaellátási szerződés egy orosz eladó és egy német vevő között, az angol törvény irányítja.[28] Miután az eladó megtagadta, hogy betartja a vevő javára benyújtott választottbírósági díjat, Az ügy az orosz Legfelsõbb Bíróság felé terjedt.[29]
... - i határozatában 26 július 2024, Az Orosz Legfelsõbb Bíróság megsemmisítette az alsó bíróságok ítéletét, és további megfontolás céljából benyújtotta az ügyet.[30] Úgy ítélte meg, hogy a választottbírósági díj érvényesítése több okból ellentmond az orosz közpolitikának, beleértve:[31]
- feltételezett elfogultság és pártatlanság hiánya a választottbírók körében az úgynevezett „barátságtalan” államokból;[32]
- az orosz eladó jogos eljárási jogának megsértése a külföldi választottbírósági eljárások során; és[33]
- Az eladó szélesebb körű gazdasági és társadalmi jelentőségének elszámolásának elmulasztása Oroszországon belül.[34]
Az elfogultság feltételezése
A döntés központi eleme az Orosz Legfelsõbb Bíróság álláspontja volt, amelyet a joghatóságokból származó választottbírók „barátságtalannak” neveztek., beleértve az Egyesült Államokat, Egyesült Királyság, Ukrajna, Dánia, és más államok, amelyek szankciókat vettek ki Oroszországra, feltételezni kell, hogy hiányzik a pártatlanság és a függetlenség.[35] Bár a Legfelsõbb Bíróság megemlítette a bírósági semlegesség általános elveit, és hivatkozott a vonatkozó ítélkezési gyakorlatra az Emberi Jogok Európai Bíróságától, arra a következtetésre jutott, hogy a szankciók létezése igazolja ennek a feltételezésnek a megfordítását.[36] Az alsó bíróságok, tartotta, tévedett, amikor elmulasztotta kezelni a választottbírók potenciális részét.[37]
A Legfelsõbb Bíróság azt is megállapította, hogy az orosz eladó tisztességes tárgyaláshoz való jogát aláássák.[38] Szankciók miatt, Az eladó állítólag nem volt képes megtartani a jogi képviseletet az Egyesült Királyságban, Ahogy a pénzügyi intézmények megtagadták a jogi vagy választottbírósági szolgáltatások kifizetéseinek feldolgozását.[39] A Legfelsõbb Bíróság úgy határozott, hogy ezeket a gyakorlati akadályokat el kell ismerni, hogy rontja az eladó tényleges részvételét a választottbírósági eljárásban.[40]
Végül, Az orosz Legfelsőbb Bíróság hangsúlyozta az orosz eladó szélesebb jelentőségét, kiemelve annak szerepét a regionális gazdaságban, és fontosságát a helyi foglalkoztatásban és a társadalmi stabilitásban.[41] Arra a következtetésre jutott, hogy a díj érvényesítése aránytalan károkat okozhat, mind pénzügyi, mind társadalmi szempontból, amelyet az alsóbb bíróságok nem vettek figyelembe.[42]
Következtetés
Ahogy a Naftogaz a nemzetközi végrehajtási erőfeszítések révén mozog a odaítélt összeg visszaszerzésére, úgy teszi, hogy a szétaprózott jogi táj hátterében, ahol a geopolitika és a közrend gyakran keresztezi a kereskedelmi választottbírósági eljárás alapelveit. Oroszország bírói visszautasítása, Különösen a választottbíró pártatlansággal és a megfelelő eljárással kapcsolatos álláspontja, kiemeli a tendenciát: A szankcionált szervezeteket érintő választottbírósági végrehajtás kevésbé egyre inkább a fekete levél törvénye, és inkább az állami politika és a bírósági mérlegelési jogkör kérdése bizonyos joghatóságokban.
Tekintettel az Orosz Legfelsõbb Bíróság legutóbbi határozatának tükröződésére, A NAFTOZ -díj végrehajtása valószínűleg elhúzódik.
Ez az eset szemlélteti a nemzetközi választottbírósági eljárás növekvő kereszteződését, geopolitikai konfliktus, és a szankciók törvénye, Hangsúlyozzák a választottbírósági díjak megtartásának kihívásait a szankcionált orosz szervezetekkel. Függ a jogállamiság a globális politikai súrlódásoktól való szigetelésre, nagyrészt, a nemzeti bíróságok hajlandóságáról, hogy tiszteletben tartsák kötelezettségvállalásaikat a nemzetközi egyezmények alapján, Még akkor is, ha a végrehajtási célok a diplomácia metszéspontján rejlenek, energiapolitika, és háború.
[1] Nemzeti közös részvénytársaság Naftogaz, Ukrajna V. Nyilvános közös tőzsdei vállalat Gazprom (III), ICC-ügy. 27245/GL, Záró díj, 20 június 2025.
[2] S. Rosszkedvű, A Naftogaz milliárd dolláros győzelmet hirdet a Gazprom ellen, Globális választottbírósági felülvizsgálat, 24 június 2025, https://globalarbitationreview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[3] Ukrajna Naftogaz, A Naftogaz új választottbírósági eljárást kezdeményez a Gazprom ellen, 9 szeptember 2022, https://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-proeling-ainst-gazprom (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[4] S. Rosszkedvű, A Naftogaz milliárd dolláros győzelmet hirdet a Gazprom ellen, Globális választottbírósági felülvizsgálat, 24 június 2025, https://globalarbitationreview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[5] Ukrajna Naftogaz, A Naftogaz új választottbírósági eljárást kezdeményez a Gazprom ellen, 9 szeptember 2022, https://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-proeling-ainst-gazprom (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[6] Ukrajna Naftogaz, A Naftogaz új választottbírósági eljárást kezdeményez Gazprom, 9 szeptember 2022, https://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-proeling-ainst-gazprom (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[7] S. Rosszkedvű, A Naftogaz milliárd dolláros győzelmet hirdet a Gazprom ellen, Globális választottbírósági felülvizsgálat, 24 június 2025, https://globalarbitationreview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[8] S. Rosszkedvű, A Naftogaz milliárd dolláros győzelmet hirdet a Gazprom ellen, Globális választottbírósági felülvizsgálat, 24 június 2025, https://globalarbitationreview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[9] S. Rosszkedvű, A Naftogaz milliárd dolláros győzelmet hirdet a Gazprom ellen, Globális választottbírósági felülvizsgálat, 24 június 2025, https://globalarbitationreview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[10] S. Rosszkedvű, A Naftogaz milliárd dolláros győzelmet hirdet a Gazprom ellen, Globális választottbírósági felülvizsgálat, 24 június 2025, https://globalarbitationreview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[11] S. Rosszkedvű, A Naftogaz milliárd dolláros győzelmet hirdet a Gazprom ellen, Globális választottbírósági felülvizsgálat, 24 június 2025, https://globalarbitationreview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (utoljára megtekintették 11 július 2025). Kereskedelmi Bíróság. Petersburg és Leningrád régió, Sz. Ügy. A56-124094/2023, Döntés, 22 január 2024, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-company-naftogagaz-of-ukraine-v-public-stock-company-gazprom-iii-Opr Edelene-Arbitrazhnogo-Suda-Goroda-Sankt-Peterburga-i-Leningradskoi-Oblasti-A56-124094-2023-Monday-22-January-20124#döntés_58807 (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[12] S. Rosszkedvű, A Naftogaz milliárd dolláros győzelmet hirdet a Gazprom ellen, Globális választottbírósági felülvizsgálat, 24 június 2025, https://globalarbitationreview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (utoljára megtekintették 10 július 2025). Kereskedelmi Bíróság. Petersburg és Leningrád régió, Sz. Ügy. A56-124094/2023, Döntés, 17 április 2025, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-company-naftogagaz-of-ukraine-v-public-stock-company-gazprom-iii-Opr Edelene-arbitraznogo-suda-goroda-Sankt-Peterburga-i-leningradskoj-obblasti-A56-124094-2023-Thursday-12.-2012.-2025#DOCUTE_80012 (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[13] S. Rosszkedvű, A Naftogaz milliárd dolláros győzelmet hirdet a Gazprom ellen, Globális választottbírósági felülvizsgálat, 24 június 2025, https://globalarbitationreview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (utoljára megtekintették 11 július 2025). Kereskedelmi Bíróság. Petersburg és Leningrád régió, Sz. Ügy. A56-52159/2025, Döntés, 9 június 2025, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-company-naftogagaz-of-ukraine-v-public-stock-company-gazprom-iii-o Predelenie-arbitrazhnogo-suda-goroda-sankt-peterburga-i-leningradskoj-oblasti-A56-52159-2025-Monday-9.-2025#döntés_81402 (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[14] S. Rosszkedvű, A Naftogaz milliárd dolláros győzelmet hirdet a Gazprom ellen, Globális választottbírósági felülvizsgálat, 24 június 2025, https://globalarbitationreview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[15] S. Rosszkedvű, A Naftogaz milliárd dolláros győzelmet hirdet a Gazprom ellen, Globális választottbírósági felülvizsgálat, 24 június 2025, https://globalarbitationreview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (utoljára megtekintették 11 július 2025). Kereskedelmi Bíróság. Petersburg és Leningrád régió, Sz. Ügy. A56-124094/2023, Döntés, 22 január 2024, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-company-naftogagaz-of-ukraine-v-public-stock-company-gazprom-iii-Opr Edelene-Arbitrazhnogo-Suda-Goroda-Sankt-Peterburga-i-Leningradskoi-Oblasti-A56-124094-2023-Monday-22-January-20124#döntés_58807 (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[16] S. Rosszkedvű, A Naftogaz milliárd dolláros győzelmet hirdet a Gazprom ellen, Globális választottbírósági felülvizsgálat, 24 június 2025, https://globalarbitationreview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[17] Ukrajna Naftogaz, A Naftogagaz végrehajtja a végrehajtást $1.37 milliárd választottbírósági díj a Gazprom ellen, 24 június 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protes-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-promu-na-1-37-mlrd-dolariv (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[18] Ukrajna Naftogaz, A Naftogagaz végrehajtja a végrehajtást $1.37 milliárd választottbírósági díj a Gazprom ellen, 24 június 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protes-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-promu-na-1-37-mlrd-dolariv (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[19] Ukrajna Naftogaz, A Naftogagaz végrehajtja a végrehajtást $1.37 milliárd választottbírósági díj a Gazprom ellen, 24 június 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protes-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-promu-na-1-37-mlrd-dolariv (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[20] Ukrajna Naftogaz, A Naftogagaz végrehajtja a végrehajtást $1.37 milliárd választottbírósági díj a Gazprom ellen, 24 június 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protes-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-promu-na-1-37-mlrd-dolariv (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[21] Ukrajna Naftogaz, A Naftogagaz végrehajtja a végrehajtást $1.37 milliárd választottbírósági díj a Gazprom ellen, 24 június 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protes-vykonannya-arbitrazhnogo-rishennya-promu-na-1-37-mlrd-dolariv (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[22] P. Sandosham és t. Kovácsműhely, Az orosz szankciók hatása a nemzetközi választottbírósági eljárásra, 8 július 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-russ-sanctions-on-international-arbitration.html (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[23] P. Sandosham és t. Kovácsműhely, Az orosz szankciók hatása a nemzetközi választottbírósági eljárásra, 8 július 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-russ-sanctions-on-international-arbitration.html (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[24] P. Sandosham és t. Kovácsműhely, Az orosz szankciók hatása a nemzetközi választottbírósági eljárásra, 8 július 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-russ-sanctions-on-international-arbitration.html (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[25] R. Kats és a. Ryabova, Az Orosz Legfelsõbb Bíróság álláspontja felrázza a külföldi választottbírósági díjak végrehajtását, Kluwer választottbírósági blog, 25 augusztus 2024, https://VitbitrationBlog.kluwerarbitration.com/2024/08/25/RUSSian-Supreme-courts-stance-Shaek-P-P-Eforcement-of-foreign-arbiter-wards/ (utoljára megtekintették 11 július 2025). Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága, Sz. Ügy. A45-19015 / 2023, Döntés, 26 július 2024 (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[26] R. Kats és a. Ryabova, Az Orosz Legfelsõbb Bíróság álláspontja felrázza a külföldi választottbírósági díjak végrehajtását, Kluwer választottbírósági blog, 25 augusztus 2024, https://VitbitrationBlog.kluwerarbitration.com/2024/08/25/RUSSian-Supreme-courts-stance-Shaek-P-P-Eforcement-of-foreign-arbiter-wards/ (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[27] V. Strizh és P. Nem az, Oroszország korlátozza a „barátságtalan” választottbírók által nyújtott nemzetközi választottbírósági díjak végrehajtását, Törvényvirág, 26 szeptember 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/Russia-limits-Efuncation-of-international-arbitration-wards-devered-by-friendly-arbitrators (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[28] V. Strizh és P. Nem az, Oroszország korlátozza a „barátságtalan” választottbírók által nyújtott nemzetközi választottbírósági díjak végrehajtását, Törvényvirág, 26 szeptember 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/Russia-limits-Efuncation-of-international-arbitration-wards-devered-by-friendly-arbitrators (utoljára megtekintették 11 július 2025). C. Thywissen gmbh v. JSC NovosibirsKhleboproduct, Díj, 16 november 2022, https://jusmundi.com/en/document/decision/en-c-thywissen-gmbh-v-jsc-novosibirskhleboproduct-award-wednesday-16th-november-201022 (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[29] V. Strizh és P. Nem az, Oroszország korlátozza a „barátságtalan” választottbírók által nyújtott nemzetközi választottbírósági díjak végrehajtását, Törvényvirág, 26 szeptember 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/Russia-limits-Efuncation-of-international-arbitration-wards-devered-by-friendly-arbitrators (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[30] V. Strizh és P. Nem az, Oroszország korlátozza a „barátságtalan” választottbírók által nyújtott nemzetközi választottbírósági díjak végrehajtását, Törvényvirág, 26 szeptember 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/Russia-limits-Efuncation-of-international-arbitration-wards-devered-by-friendly-arbitrators (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[31] V. Strizh és P. Nem az, Oroszország korlátozza a „barátságtalan” választottbírók által nyújtott nemzetközi választottbírósági díjak végrehajtását, Törvényvirág, 26 szeptember 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/Russia-limits-Efuncation-of-international-arbitration-wards-devered-by-friendly-arbitrators (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[32] V. Strizh és P. Nem az, Oroszország korlátozza a „barátságtalan” választottbírók által nyújtott nemzetközi választottbírósági díjak végrehajtását, Törvényvirág, 26 szeptember 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/Russia-limits-Efuncation-of-international-arbitration-wards-devered-by-friendly-arbitrators (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[33] V. Strizh és P. Nem az, Oroszország korlátozza a „barátságtalan” választottbírók által nyújtott nemzetközi választottbírósági díjak végrehajtását, Törvényvirág, 26 szeptember 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/Russia-limits-Efuncation-of-international-arbitration-wards-devered-by-friendly-arbitrators (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[34] V. Strizh és P. Nem az, Oroszország korlátozza a „barátságtalan” választottbírók által nyújtott nemzetközi választottbírósági díjak végrehajtását, Törvényvirág, 26 szeptember 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/Russia-limits-Efuncation-of-international-arbitration-wards-devered-by-friendly-arbitrators (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[35] V. Strizh és P. Nem az, Oroszország korlátozza a „barátságtalan” választottbírók által nyújtott nemzetközi választottbírósági díjak végrehajtását, Törvényvirág, 26 szeptember 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/Russia-limits-Efuncation-of-international-arbitration-wards-devered-by-friendly-arbitrators (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[36] V. Strizh és P. Nem az, Oroszország korlátozza a „barátságtalan” választottbírók által nyújtott nemzetközi választottbírósági díjak végrehajtását, Törvényvirág, 26 szeptember 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/Russia-limits-Efuncation-of-international-arbitration-wards-devered-by-friendly-arbitrators (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[37] V. Strizh és P. Nem az, Oroszország korlátozza a „barátságtalan” választottbírók által nyújtott nemzetközi választottbírósági díjak végrehajtását, Törvényvirág, 26 szeptember 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/Russia-limits-Efuncation-of-international-arbitration-wards-devered-by-friendly-arbitrators (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[38] V. Strizh és P. Nem az, Oroszország korlátozza a „barátságtalan” választottbírók által nyújtott nemzetközi választottbírósági díjak végrehajtását, Törvényvirág, 26 szeptember 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/Russia-limits-Efuncation-of-international-arbitration-wards-devered-by-friendly-arbitrators (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[39] V. Strizh és P. Nem az, Oroszország korlátozza a „barátságtalan” választottbírók által nyújtott nemzetközi választottbírósági díjak végrehajtását, Törvényvirág, 26 szeptember 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/Russia-limits-Efuncation-of-international-arbitration-wards-devered-by-friendly-arbitrators (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[40] V. Strizh és P. Nem az, Oroszország korlátozza a „barátságtalan” választottbírók által nyújtott nemzetközi választottbírósági díjak végrehajtását, Törvényvirág, 26 szeptember 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/Russia-limits-Efuncation-of-international-arbitration-wards-devered-by-friendly-arbitrators (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[41] V. Strizh és P. Nem az, Oroszország korlátozza a „barátságtalan” választottbírók által nyújtott nemzetközi választottbírósági díjak végrehajtását, Törvényvirág, 26 szeptember 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/Russia-limits-Efuncation-of-international-arbitration-wards-devered-by-friendly-arbitrators (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[42] V. Strizh és P. Nem az, Oroszország korlátozza a „barátságtalan” választottbírók által nyújtott nemzetközi választottbírósági díjak végrehajtását, Törvényvirág, 26 szeptember 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/Russia-limits-Efuncation-of-international-arbitration-wards-devered-by-friendly-arbitrators (utoljára megtekintették 11 július 2025).
[43] A. Wissenberg, Navigálási viták szankcionált orosz pártokkal: A berlini felsőbb regionális bíróság által kínált kulcsfontosságú megoldások, Kluwer választottbírósági blog, 25 szeptember 2024, https://választottbíróságibíróság.kluwerarbitration.com/2024/09/25/navigating-disputes-with-sanctioned-russ-parti-key-solutions-ffered-the-thigher-regional-court-of-berlin/ (utoljára megtekintették 11 július 2025).