A felek által gyakran és jogosan feltett kérdés az, hogy ki fizeti a nemzetközi választottbírósági eljárás költségeit. A legtöbb eljárási választottbírósági törvény és szabály széles mérlegelési jogkört biztosít a választottbíróságnak a költségek felosztása tekintetében.
Vannak, általában, a költségek felosztásának két, nemzetközileg elfogadott alapelve, azaz, az angol "költségeknek követniük kell az eseményt”Szabály, amely előírja, hogy a vesztes fél viselje a pernyertes fél költségeit, és az amerikai"a költségek ott vannak, ahol esnek”Szabály, amely előírja, hogy a felek maguk viseljék költségeiket.
Az "költségeknek követniük kell az eseményt” szabály általában érvényesül a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodásban, míg a „a költségek ott vannak, ahol esnek” szabályt gyakrabban fogadják el a befektetési bíróságok.
Választottbírósági költségek kategóriái
A szövegkörnyezethez, hasznos szem előtt tartani, hogy a választottbírósági költségek általában a következő költségeket tartalmazzák (lát választottbírósági eljárás költségeinek elemzése):
- a választottbírósági intézmény adminisztrációs díjai, mint például a ICC, az LCIA vagy a HKIAC (hacsak a választottbíróság nem tisztán hogy);
- a választottbírók díjait és költségeit;
- az jogi költségek a felek;
- szakértői díjak (ha szakértői bizonyítékok indokolt);
- a végső tárgyalás költségeit, legyen az fizikai, virtuális vagy hibrid, számára, többek között, átírási szolgáltatások, tolmácsok, hallószobák, utazási és szállásköltség, és a nyomtatási költségek (halláskötegek, például).
A költségelosztás általános elvei
Mint egy ökölszabály, két nemzetközileg elfogadott elv szabályozza a költségelosztást, azaz, az "A költségek követik az eseményt"szabály és a "a költségek ott vannak, ahol esnek”Szabály.
1) Az "Költségek Kövesse az eseményt” Szabály
Az "A költségek követik az eseményt”Szabály, amelyet a common law és a polgári jogi joghatóságokban egyaránt elfogadnak, és úgy tűnik, ez az uralkodó megközelítés ma a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodásban, előírja, hogy a vesztes fél viselje a nyertes fél költségeit. Ez azt jelenti, hogy a vesztes személyt kötelezhetik a nemzetközi választottbírósági eljárás minden költségének viselésére.
Egyes bíróságok árnyaltabb megközelítést alkalmaznak e szabályhoz, olyan esetekben, amikor egy fél bizonyos kérdésekben sikeres, másokban viszont nem, a költségek megítélésével az egyes felek követeléseinek viszonylagos sikere és kudarca alapján, védekezések és károk. Ennek megtétele meglehetősen nagy kihívást jelenthet, különösen összetett választottbírósági eljárásokban. A benne rejlő összetettség ellenére, ez az árnyalt megközelítés hatékony elrettentő eszközként szolgálhat a megalapozatlan követelések és védekezések ellen, végső soron a választottbíráskodás általános hatékonyságának előmozdítása.
2) Az "A költségek ott vannak, ahol esnek” Szabály
Ellentétben, a ritkább"a költségek ott vannak, ahol esnek” szabály előírja, hogy mindegyik fél viselje saját költségeit. Ennek a megközelítésnek az az oka, hogy elriasztja a feleket a komolytalan követelések és védekezések előterjesztésétől, miközben nem riasztja el a felpereseket a túl magas költségtérítéstől való félelem miatti keresetindítástól. Ezt más néven a “Amerikai szabály”, mivel ez az uralkodó megközelítés az amerikai polgári peres eljárásokban. A befektetési bíróságok is hajlamosak elfogadni a „a költségek ott vannak, ahol esnek”Szabály, bár ez nem univerzális.
3) Egyéb releváns költségallokációs tényezők
A költségek felosztásánál, a választottbíróságok jelentős mérlegelési jogkörrel rendelkeznek. A választottbíróságok gyakran számos egyéb tényezőt is figyelembe vesznek, valamint a sikert, beleértve a felek választottbírósági eljárást megelőző magatartását, mint például a felek’ felelősséget a vita eszkalálásáért, magatartásuk a választottbíróság során, például, hogy alkalmaztak-e halogató vagy más visszaélésszerű taktikákat, például indokolatlan eljárási kérelmeket, szükségtelenül hosszadalmas kérelmek vagy beadványok, visszaélésszerű dokumentum-előállítási kérelmek, vagy a dokumentumkészítési utasítások be nem tartása.
4) Az előlegnek nincs hatása a költségekre a végső költségelosztásra
Azt is érdemes megjegyezni, választottbírósági eljárás elején, az intéző választottbírósági intézmény általában költségelőleget állapít meg, amelyet a felek egyenlő arányban fizetnek. Ennek semmi köze ahhoz, hogy a választottbíróság hogyan osztja fel később a költségeket a költségekről szóló határozatában, azonban. A költségelőlegek célja, hogy az intézmény biztosítsa, hogy elegendő fedezet álljon rendelkezésre az adminisztrációs díjak, valamint a választottbíróság díjainak és költségeinek fedezésére. választottbírósági eljárás során. A témával kapcsolatos további információkért, lát a választottbírósági költségelőlegek kifizetésének ütemezése.
Ki viseli a választottbírósági eljárás költségeit?
Gyakorlatban, meglehetősen ritka, hogy a felek választottbírósági megállapodásaikban meghatározzák a választottbírósági költségek felosztásának módját. A felek megállapodása hiányában, amely mindig a törvényszékek kiindulópontja’ értékelés, a költségek felosztásának kérdésére az irányadó választottbírósági eljárási jog (más néven „A jogi határozat”) és az alkalmazandó választottbírósági szabályokat. A legtöbb választottbírósági törvény és szabály egyszerűen széles mérlegelési jogkört biztosít a választottbíróságnak a költségek megfelelőnek ítélt felosztására., anélkül, hogy állást foglalna abban, hogy a költségelosztási bíróságoknak mely szabályt kell feltétlenül követniük, azonban, az alábbiak szerint.
1) Nemzeti választottbírósági törvények
Az 1985 A nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás UNCITRAL mintája és annak 2006 átdolgozott változat, amelyet több tucat ország fogadott el, hallgatnak a választottbírósági költségek felosztásának kérdéséről. Az Az Egyesült Államok szövetségi választottbírósági törvénye hallgat a költségfelosztás kérdéséről is.
Ellentétben, Szakasz 61(2) a 1996 Angol választottbírósági törvény meghatározza, hogy "a bíróság a költségeket az általános elv alapján ítéli meg, miszerint a költségeknek az eseményt kell követniük”, ami azt jelenti, hogy a vesztes fél fizeti a választottbírósági eljárás költségeit, kivéve, ha a felek másként állapodnak meg, vagy körülmények fennállnak (törvény nem határozza meg) ahol ez nem lenne "megfelelő”. Az angol választottbírósági törvény tehát a vesztes-mindent fizet szabály melletti vélelmet teremt, ami az angol polgári peres eljárásokban is megszokott.
2) Választottbírósági szabályok
A legtöbb nemzeti választottbírósági törvényhez képest, egyes választottbírósági szabályok kissé specifikusabbak a költségelosztás kérdésében.
Például, Cikk 42(1) a 2021 UNCITRAL választottbírósági szabályok előírja, hogy a „a választottbírósági eljárás költségeit főszabály szerint a pervesztes fél vagy felek viselik”, hacsak nem "ésszerű" helyette "minden ilyen költséget meg kell osztani a felek között” az eset körülményeit figyelembe véve. Az UNCITRAL szabályai tehát kedveznek a „A költségek követik az eseményt”Szabály, de ugyanakkor hagyjon mozgásteret a törvényszéknek, hogy eltérjen ettől a szabálytól, ha ezt az eset körülményei indokolják.
Ugyanebben az irányban, Cikk 28.4 a 2020 LCIA választottbírósági szabályok úgy rendelkezik, hogy a törvényszékmind a választottbírósági, mind a perköltségről azon az általános elv alapján dönt, hogy a költségeknek tükrözniük kell a feleket.’ relatív siker és kudarc az ítéletben vagy a választottbírósági eljárásban”, hacsak nem "alkalmatlan” használja ezt az elvet a választottbírósági megállapodás értelmében vagy más módon. Az LCIA szabályok (az LCIA lévén egy londoni székhelyű választottbírósági intézmény) így összhangban vannak az angol választottbírósági törvény fentebb tárgyalt álláspontjával, mindketten az angolokat részesítik előnyben"A költségek követik az eseményt”Szabály. Ugyanez a rendelkezés kimondja továbbá, hogy a választottbíróság a költségek felek közötti felosztásának meghatározásakor egyéb releváns tényezőket is figyelembe vehet., úgymint "a felek és meghatalmazott képviselőik magatartása a választottbíróságon, ideértve minden együttműködést az eljárás megkönnyítése érdekében az időt és a költségeket illetően, valamint minden olyan együttműködés hiányát, amely indokolatlan késedelmet és szükségtelen költségeket eredményez.”
Ellentétben, Cikk 37 a 2021 ICDR szabályok széles mérlegelési jogkört biztosít a bíróságoknakkioszt [a választottbíróság] a felek közötti költségeket, ha úgy ítéli meg, hogy az elosztás ésszerű, figyelembe véve az eset körülményeit.” Megfigyelhető, hogy az ICDR szabályok (az AAA-ICDR lévén egy New York-i székhelyű intézmény), ellentétben az LCIA szabályokkal, ne keltsen vélelmet a „a költségek ott vannak, ahol esnek” szabály, amely az Egyesült Államok polgári peres ügyeiben érvényesül, és ehelyett nyitva hagyja a kérdést a törvényszékekre’ mérlegelési jogkörét és az alkalmazandó jogot.
Cikk 38(5) a 2021 ICC választottbírósági szabályok ezt meglehetősen tágan nyújtja, költséghatározatában, a választottbíróság"figyelembe veheti az általa lényegesnek tartott körülményeket, ideértve azt is, hogy a felek milyen mértékben hajtották végre a választottbírósági eljárást gyors és költséghatékony módon.” cikk 38(1) a Nemzetközi Büntetőbíróság szabályainak, amely meghatározza a választottbíráskodás költségeit, előírja továbbá, hogy a költségeknek tartalmazniuk kell:az ésszerű a feleknek a választottbírósági eljárás során felmerült jogi és egyéb költségei.Ez azt jelenti, hogy a bíróságok megengedettek, ha úgy ítélik meg, hogy az egyik fél által követelt ügyvédi költségek és egyéb költségek túl magasak, hogy e költségeknek csak egy részét ítélje meg, amelyek ésszerűek, alapú, például, a vitatott összegről és az egyes ügyek összetettségéről.
Hasonlóképpen, Cikk 34.3 a 2018 HKIAC választottbírósági szabályok törvényszékeket hatalmaz fel, meglehetősen homályos kifejezésekkel, nak nek "a választottbírósági eljárás költségeinek egy részét vagy egészét […] a felek között, ha úgy ítéli meg, hogy a felosztás ésszerű, figyelembe véve az eset körülményeit.” cikk 34.2 pontja kifejezetten felhatalmazza a bíróságokat arra, hogy „a választottbírósági eljárás megtéríthető költségeit, vagy a választottbíráskodás bármely részét, meghatározott összegre korlátozódik”, ami az eset adatai alapján ésszerű.
Következtetés
Összegezve, a rövid válasz arra a gyakran feltett kérdésre, hogy ki fizeti a nemzetközi választottbírósági eljárás költségeit, az, míg ez nagyrészt a választottbíróság mérlegelési jogkörébe tartozik, az elmúlt években, A nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodásban az uralkodó megközelítés az, hogy a költségeket jellemzően a vesztes féltől lehet megtéríteni, részben vagy egészben. A választottbírósági költségek jelentősek lehetnek, különösen összetett esetekben, így ez egy olyan tényező, amelyet az érdekelt felek gyakran mérlegelnek a döntés meghozatalakor hogy folytassák-e a választottbírósági eljárást.