Proposal baru-baru ini untuk bentuk baru arbitrase internasional melalui perjanjian arbitrase bilateral masih belum membara. Sebagian alasannya mungkin berasal dari ketidakpastian pengguna.
Proposal Perjanjian Arbitrase Bilateral yang baru akan menurunkan ketidakpastian hukum dan meningkatkan perdagangan luar negeri.
Perjanjian Arbitrase Bilateral: Ide
Perjanjian Arbitrase Bilateral telah menarik perhatian sejak proposal awal mereka di Indonesia 2012.[1] Dimodelkan berdasarkan perjanjian investasi bilateral ("BIT"), Perjanjian Arbitrase Bilateral akan memberikan kerangka hukum default untuk menyelesaikan sengketa komersial internasional berdasarkan Aturan Arbitrase UNCITRAL.
Proposal ini berfokus pada penyediaan mekanisme netral - arbitrase internasional - untuk kasus-kasus antara entitas komersial yang beroperasi di berbagai negara. Dua Negara akan menyimpulkan perjanjian yang mirip dengan BIT, yang akan menentukan bahwa semua kategori sengketa komersial antara warga negara masing-masing akan diselesaikan melalui arbitrase. Perjanjian Arbitrase Bilateral akan berfungsi sebagai "tangkap semua”Metode untuk semua sengketa komersial yang tidak dikecualikan olehnya.[2] Pihak-pihak yang berkontrak akan bebas untuk memilih keluar dari ketentuan default, tetapi tidak perlu mencapai kesepakatan terpisah untuk menengahi begitu perselisihan telah muncul.
Manfaat Perjanjian Arbitrase Bilateral
Perjanjian-perjanjian ini bisa dibilang mempromosikan perdagangan internasional, khususnya yang berkaitan dengan usaha kecil dan menengah ("UKM itu").
SME sering tidak memasukkan perjanjian arbitrase dalam kontrak lintas batas mereka. Dengan menggunakan kerangka hukum saat ini, pengguna berpotensi menghadapi proses pengadilan paralel, dua kali lipat biaya hukum dan putusan akhir yang bertentangan dari sistem pengadilan dua negara. Itu juga diragukan, karena dunia komersial tidak mencari nasihat eksternal sebelum memasuki klausul arbitrase, bahwa bisnis menghargai manfaat proposal.
Perjanjian Arbitrase Bilateral akan menghilangkan ketidakpastian hukum dan ketidakseimbangan partai dengan menyediakan tempat netral dengan pengambil keputusan yang memiliki keahlian teknis untuk menyelesaikan sengketa komersial. Para pihak akan bebas untuk menyesuaikan prosedur, dan penghargaan di masa depan akan siap diberlakukan berdasarkan Konvensi New York di Amerika Serikat 157 Negara yang merupakan Pihak untuk itu.
Pengacara juga akan menghindari hukum nasional yang mengharuskan keterlibatan penasihat hukum setempat, yang akan menurunkan biaya pesta. Dengan Perjanjian Arbitrase Bilateral berlaku, bisnis berpotensi memiliki lebih banyak perlindungan dan juga bersedia untuk terlibat dalam perdagangan lintas batas yang lebih besar.
Perjanjian Arbitrase Bilateral: Sayap terpotong?
Sementara ada antusiasme untuk prospek Perjanjian Arbitrase Bilateral, pengguna dan bisnis membutuhkan lebih banyak klarifikasi dan pendidikan.
Dalam meninjau proposal, New Zealand conducted a study on Bilateral Arbitration Treaties dengan mensurvei perusahaan dan tidak menemukan kesimpulan umum. Hasilnya menyarankan, namun, kesenjangan pengetahuan antara biaya dan manfaat yang berkaitan dengan proposal.
Umumnya, perusahaan lokal di Selandia Baru tidak terbiasa dengan arbitrase internasional. Karena kekurangan ini, persepsi salah tertentu mengaburkan pandangan mereka tentang arbitrase sebagai lebih mahal dan lebih lama (Ada banyak teknik untuk mengurangi biaya arbitrase internasional). Sebagai tambahan, mereka percaya bahwa waktu yang dibutuhkan untuk memahami sistem akan menciptakan beban tambahan. Banyak dari tanggapan ini bertentangan dan tidak pasti. Karena itu, pendidikan yang lebih besar mungkin bermanfaat untuk memberi pengguna gambaran yang lebih baik tentang biaya aktual ketika berhadapan dengan arbitrase secara default.
Kesimpulan
Sambil memberi semangat, pengguna dan perusahaan sama-sama membutuhkan lebih banyak data tentang manfaat Perjanjian Arbitrase Bilateral dan arbitrase secara lebih umum. Mungkin diharapkan bahwa Perjanjian Arbitrase Bilateral pertama akan ditandatangani, untuk menguji implementasinya dan memeriksa dampaknya.
[1] Resolusi Perselisihan Komersial dilaporkan dalam 2014 pada proposal oleh Gary Born, mengatakan itu bisa menjadi "perubahan besar dalam hukum komersial."
[2] Perjanjian Arbitrase Bilateral dapat dirancang untuk berlaku bagi warga negara dari Negara pihak yang berkontrak dan lembaga pemerintah tetapi tidak untuk perselisihan konsumen atau pekerjaan.