Di 11 Januari 2022, Pengadilan Banding Paris setuju untuk menegakkan putusan arbitrase ICC berbasis kontrak, Pengadilan Banding Paris setuju untuk menegakkan putusan arbitrase ICC berbasis kontrak, Pengadilan Banding Paris setuju untuk menegakkan putusan arbitrase ICC berbasis kontrak.
Pengadilan Banding Paris setuju untuk menegakkan putusan arbitrase ICC berbasis kontrak, Pengadilan Banding Paris setuju untuk menegakkan putusan arbitrase ICC berbasis kontrak.
Proses Arbitrase
Pengadilan Banding Paris setuju untuk menegakkan putusan arbitrase ICC berbasis kontrak (“SGS”) SGS, SGS.[1]
SGS, SGS (“Benin”) SGS 5 Desember 2014 SGS ("SGS”).
SGS. Itu berisi klausul arbitrase yang menyediakan arbitrase berdasarkan Aturan Arbitrase ICC jika terjadi perselisihan antara para pihak.
Selama masa kontrak, Benin awalnya membayar faktur ke SGS. Namun, di 2015, Benin mengklaim bahwa Kontrak itu batal demi hukum dan dengan demikian berhenti melakukan pembayaran.
Di 31 Januari 2017, SGS mengajukan permintaan arbitrase dengan ICC yang mengklaim pembayaran tagihan dan kompensasi yang belum dibayar dari Benin.[2]
Namun, sementara proses arbitrase sedang berlangsung, Benin memprakarsai proses sebelum pengadilan domestik Beninese agar Kontrak dibatalkan. Benin memprakarsai proses sebelum pengadilan domestik Beninese agar Kontrak dibatalkan 13 Februari 2017.[3] Benin memprakarsai proses sebelum pengadilan domestik Beninese agar Kontrak dibatalkan.
Di 12 Maret 2020, Benin memprakarsai proses sebelum pengadilan domestik Beninese agar Kontrak dibatalkan. Benin memprakarsai proses sebelum pengadilan domestik Beninese agar Kontrak dibatalkan, Benin memprakarsai proses sebelum pengadilan domestik Beninese agar Kontrak dibatalkan.
Benin memprakarsai proses sebelum pengadilan domestik Beninese agar Kontrak dibatalkan, mengikuti permintaan bifurkasi, di 6 April 2018 mengikuti permintaan bifurkasi, Burkina Faso, mengikuti permintaan bifurkasi.[4]
mengikuti permintaan bifurkasi. mengikuti permintaan bifurkasi.
mengikuti permintaan bifurkasi, mengikuti permintaan bifurkasi (“CCJA”), mengikuti permintaan bifurkasi.
Di 27 Februari 2020, CCJA membalikkan keputusan Pengadilan Banding Ouagadougou dan mengesampingkan putusan yang diberikan oleh majelis arbitrase pada 6 April 2018 CCJA membalikkan keputusan Pengadilan Banding Ouagadougou dan mengesampingkan putusan yang diberikan oleh majelis arbitrase pada.[5]
Sementara itu, CCJA membalikkan keputusan Pengadilan Banding Ouagadougou dan mengesampingkan putusan yang diberikan oleh majelis arbitrase pada 31 Maret 2019 CCJA membalikkan keputusan Pengadilan Banding Ouagadougou dan mengesampingkan putusan yang diberikan oleh majelis arbitrase pada. CCJA membalikkan keputusan Pengadilan Banding Ouagadougou dan mengesampingkan putusan yang diberikan oleh majelis arbitrase pada 6,990,761.11 CCJA membalikkan keputusan Pengadilan Banding Ouagadougou dan mengesampingkan putusan yang diberikan oleh majelis arbitrase pada.[6]
Republik Benin kemudian mengajukan permohonan ke Pengadilan Banding Ouagadougou untuk pembatalan putusan akhir yang diberikan oleh majelis arbitrase. Di 20 Desember 2019, Pengadilan Banding Ouagadougou membatalkan penghargaan terakhir.
Namun, atas perintah dari Pengadilan Tinggi tanggal Paris 24 Mungkin 2019, exequatur telah diberikan untuk putusan arbitrase ICC akhir yang diberikan pada 31 Maret 2019, memungkinkan penghargaan terakhir untuk diberlakukan di Prancis.
Benin dengan demikian mengajukan banding terhadap perintah exequatur putusan arbitrase ini di hadapan Pengadilan Banding Paris pada 10 Desember 2020.
Keputusan Pengadilan Banding Paris
Keputusan Pengadilan Banding Paris.
Keputusan Pengadilan Banding Paris, Keputusan Pengadilan Banding Paris.
Keputusan Pengadilan Banding Paris.
Pertama, Pengadilan menjelaskan bahwa putusan arbitrase asing harus dipertimbangkan berdasarkan hukum yang berlaku di Prancis. Putusan arbitrase asing yang dikesampingkan di kursi arbitrase tidak berdampak pada pengakuannya di Prancis, sebagai putusan arbitrase internasional tidak melekat pada tatanan yuridis suatu Negara:
28- Namun demikian, penghargaan internasional, yang tidak terikat pada tatanan hukum negara manapun, adalah putusan pengadilan internasional yang diperiksa keteraturannya dengan memperhatikan kaidah-kaidah yang berlaku di negara tempat dimintakan pengakuan dan pelaksanaannya.
29- Akibatnya, pengakuan di Prancis atas penghargaan yang diberikan di luar negeri diperiksa dengan memperhatikan aturan yang berlaku di Prancis, dan pembatalan putusan tersebut oleh pengadilan kursi tidak memiliki konsekuensi pada pengakuannya.
Kedua, Pengadilan Banding Paris membahas alasan untuk menolak pelaksanaan putusan di Prancis.
Berdasarkan Pasal 1520(1) Hukum Acara Perdata Perancis, Pengadilan Banding Paris membahas alasan untuk menolak pelaksanaan putusan di PrancisPengadilan Banding Paris membahas alasan untuk menolak pelaksanaan putusan di Prancis”.[7]
Pengadilan Banding Paris membahas alasan untuk menolak pelaksanaan putusan di Prancis:[8]
Setiap perselisihan yang timbul dari pelaksanaan kontrak ini dan lampirannya pertama-tama harus diselesaikan secara damai., atas prakarsa salah satu dari dua pihak yang secara tertulis meminta pembukaan perundingan dalam jangka waktu tidak lebih dari lima belas hari.
Dalam kasus kegagalan penyelesaian damai, proses pengadilan, kontroversi atau klaim yang timbul dari atau terkait dengan kontrak ini atau interpretasinya tunduk pada arbitrase sesuai dengan aturan arbitrase Kamar Dagang Internasional (CCI) dari Paris.
Majelis arbitrase terdiri dari tiga arbiter, salah satunya ditunjuk oleh masing-masing pihak.. Dua ini (02) arbiter menunjuk orang ketiga yang merupakan presiden majelis arbitrase.
Kurangnya kesepakatan antara kedua arbiter untuk penunjukan arbiter ketiga, presiden pengadilan arbitrase, itu disediakan oleh jalan lain ke Kamar Dagang Internasional (CCI) dari Paris.
Kamar Dagang Internasional (CCI) Paris direbut untuk tujuan ini oleh pihak yang paling rajin.
Pengadilan arbitrase duduk di negara WAEMU selain Benin. Hukum yang berlaku adalah hukum Beninese. Putusan arbitrase yang diberikan mengikat para pihak.
Pengadilan Banding Paris menyimpulkan bahwa, sesuai dengan niat bersama para pihak, majelis arbitrase berhak telah menemukan yurisdiksi untuk memutuskan perselisihan yang timbul dari Kontrak.[9]
Ketiga, menurut Republik Benin, pengakuan penghargaan bertentangan dengan hanya menyebabkan efek dari keputusan pengadilan yang lebih rendah tanggal 13 Februari 2017, ditegakkan oleh Pengadilan Banding Cotonou pada 12 Maret 2020.
Pengadilan menolak argumen ini. Secara khusus dinyatakan bahwa keputusan yang diberikan oleh pengadilan lokal asing tidak diberikan exequatur di Prancis dan dengan demikian tidak dapat mencegah penegakan keputusan akhir.:[10]
56- Keputusan ini tidak tunduk pada exequatur di Prancis, dalam hal apapun mereka tidak dapat mencegah karena alasan ini exequatur putusan akhir, mengingat bahwa mengabaikan res judicata putusan pengadilan asing tidak berlaku., sehingga tidak perlu menilai pengakuan keputusan ini yang tidak efektif dalam hal ini.
Pengadilan Banding Paris dengan demikian menegaskan bahwa putusan akhir harus diakui dan ditegakkan di Prancis, Pengadilan Banding Paris dengan demikian menegaskan bahwa putusan akhir harus diakui dan ditegakkan di Prancis.
[1] https://www.sgs.com/en/our-company/about-sgs (terakhir diakses pada 3 Februari 2022).
[2] Pengadilan Banding Paris setuju untuk menegakkan putusan arbitrase ICC berbasis kontrak (SGS) v. Pengadilan Banding Paris dengan demikian menegaskan bahwa putusan akhir harus diakui dan ditegakkan di Prancis, Kasus ICC No. 22581/Pengadilan Banding Paris dengan demikian menegaskan bahwa putusan akhir harus diakui dan ditegakkan di Prancis, Pengadilan Banding Paris dengan demikian menegaskan bahwa putusan akhir harus diakui dan ditegakkan di Prancis 6 April 2018.
[3] Pengadilan Banding Paris dengan demikian menegaskan bahwa putusan akhir harus diakui dan ditegakkan di Prancis 068/2020 bertanggal 27 Februari 2020, untuk. 7.
[4] Pengadilan Banding Paris dengan demikian menegaskan bahwa putusan akhir harus diakui dan ditegakkan di Prancis 068/2020 bertanggal 27 Februari 2020, untuk. 8.
[5] Pengadilan Banding Paris dengan demikian menegaskan bahwa putusan akhir harus diakui dan ditegakkan di Prancis. 068/2020 bertanggal 27 Februari 2020.
[6] Pengadilan Banding Paris setuju untuk menegakkan putusan arbitrase ICC berbasis kontrak (SGS) v. Pengadilan Banding Paris dengan demikian menegaskan bahwa putusan akhir harus diakui dan ditegakkan di Prancis, Kasus ICC No. 22581/Pengadilan Banding Paris dengan demikian menegaskan bahwa putusan akhir harus diakui dan ditegakkan di Prancis, Penghargaan final tertanggal 31 Pengadilan Banding Paris dengan demikian menegaskan bahwa putusan akhir harus diakui dan ditegakkan di Prancis 2019.
[7] Artikel 1520 Hukum Acara Perdata Perancis (penekanan ditambahkan).
[8] Pengadilan Banding Paris dengan demikian menegaskan bahwa putusan akhir harus diakui dan ditegakkan di Prancis 068/2020 bertanggal 27 Februari 2020, untuk. 45.
[9] Pengadilan Banding Paris dengan demikian menegaskan bahwa putusan akhir harus diakui dan ditegakkan di Prancis 068/2020 bertanggal 27 Februari 2020, terbaik. 46-47.
[10] Pengadilan Banding Paris dengan demikian menegaskan bahwa putusan akhir harus diakui dan ditegakkan di Prancis 068/2020 bertanggal 27 Februari 2020, terbaik. 53-57.