Penggunaan arbitrase internasional untuk sengketa terkait tarif menjadi semakin relevan karena tarif administrasi Trump mengganggu rantai pasokan global, memicu ketidakstabilan komersial, dan menghasilkan gelombang konflik lintas batas.
Kebijakan tarif Trump dan gangguan rantai pasokan internasional
Tarif didefinisikan sebagai bea bea cukai atas impor barang dagangan.[1] Mereka sering digunakan untuk melindungi industri domestik dari persaingan asing.[2]
Secara historis, the United States has long relied on tariff measures. Namun, Di bawah kepresidenan kedua Trump, Aplikasi mereka telah berkembang secara signifikan. A.S. Tingkat tarif kini telah mencapai ketinggian yang tidak terlihat sejak tahun 1930 -an.
Pergeseran kebijakan ini telah memicu litigasi yang signifikan di Amerika Serikat. Contohnya, di 28 Mungkin 2025, itu A.S. Pengadilan Perdagangan Internasional memutuskan bahwa Presiden Trump menyapu “Hari PembebasanTarif, diperkenalkan pada bulan April, were “melanggar hukum"Dan melampaui otoritas hukum presiden.[3] Kemudian, semua perintah eksekutif yang memberlakukan tarif berdasarkan Undang -Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional dinyatakan tidak valid sebagai bertentangan dengan hukum.[4] Hari berikutnya, A.S. Pengadilan Distrik untuk Distrik Columbia mengeluarkan perintah pendahuluan, sementara menangguhkan penegakan tarif spesifik untuk dua usaha kecil yang mengimpor produk pendidikan terutama dari Asia.[5]
Namun, Jelas bahwa perselisihan terkait tarif yang timbul dari langkah-langkah perdagangan Trump akan melampaui batas-batas AS AS. litigasi domestik dan tumpah ke arena hukum internasional. Menurut a Laporan OECD terbaru, Langkah -langkah proteksionis dari skala ini cenderung menghasilkan “gangguan yang signifikan”Untuk rantai pasokan global.[6]
Mengingat hal ini, Aktor komersial dapat semakin mempertimbangkan arbitrase internasional untuk sengketa terkait tarif karena merupakan cara yang netral dan efektif untuk menyelesaikan perselisihan internasional yang dipicu oleh lonjakan biaya mendadak, pengiriman tertunda, atau kontrak pasokan yang rusak.
Di sebuah catatan sebelumnya, Kami memeriksa investor asing mana yang mungkin menuntut Amerika Serikat di bawah perjanjian investasi internasional sebagai tanggapan terhadap langkah-langkah perdagangan era Trump. Sini, Kami malah fokus pada arbitrase komersial internasional dan bagaimana hal itu dapat menyelesaikan perselisihan pribadi yang timbul dari tarif dan ketidakstabilan perdagangan.
Arbitrase internasional sebagai alat untuk menyelesaikan sengketa terkait perdagangan
Kontrak internasional yang kompleks mendukung rantai pasokan global. Ketika pemerintah tiba -tiba mengenakan tarif curam, Kontrak -kontrak ini tiba -tiba menjadi tidak dapat dilakukan, menyebabkan kegagalan kinerja, negosiasi ulang biaya, atau breakdown lengkap. Pemasok mungkin tidak lagi dapat mengirimkan barang dengan harga yang disepakati. Pembeli dapat menolak penerimaan. Usaha patungan dapat runtuh di bawah tekanan regulasi.
Dalam skenario seperti itu, Jika kontrak ini termasuk klausa arbitrase, Pihak dapat merujuk perselisihan mereka ke pengadilan arbitrase internasional. Arbitrase Internasional menawarkan keunggulan utama untuk sengketa terkait tarif, termasuk netralitas, penegakan penghargaan di bawah Konvensi New York, kerahasiaan, dan prosedur fleksibel yang disesuaikan dengan perdagangan internasional.
Beberapa jenis klaim kontrak dapat dipertimbangkan dalam pengaturan arbitrase.[7] Argumen hukum yang paling umum termasuk:
- Force Majeure: Banyak kontrak berisi klausul force majeure yang memaafkan ketidaksesuaian karena peristiwa atau keadaan luar biasa. Dalam konteks tarif yang baru dipaksakan, Suatu pihak dapat berusaha untuk memohon klausul di mana beban ekonomi atau perubahan peraturan membuat kewajiban kontrak tidak layak. Apakah tarif termasuk dalam ruang lingkup ini tergantung pada bahasa kontrak. Jika itu termasuk istilah seperti "Perubahan Pengaturan" atau "pembatasan impor/ekspor,“Tarif dapat dianggap sebagai acara yang memenuhi syarat. Sebaliknya, Klausa sempit yang hanya mencakup bencana alam atau perang mungkin tidak cukup.[8] Bahkan, jelas dari hukum kasus bahwa “Kesulitan sekadar dalam kinerja”, atau peningkatan sederhana dalam biaya memenuhi kewajiban kontrak, Jangan membenarkan ketidaksesuaian.[9] Hambatan yang jauh lebih besar harus ditampilkan.[10]
- Kesulitan atau keseimbangan ekonomi: Tarif dapat memicu klausul kesulitan, mengizinkan pihak untuk mencari negosiasi ulang persyaratan kontrak. Hak seperti itu dapat dipanggil saat “Acara [...] secara mendasar mengubah keseimbangan ekonomi kontrak dan membuat kinerja terlalu berat.”[11] Jika negosiasi ulang gagal, Klausul dapat menyediakan resolusi melalui arbitrase internasional.
- Ulasan Harga atau Klausul Penyesuaian: Di sektor seperti energi atau infrastruktur, Kontrak jangka panjang seringkali termasuk mekanisme penyesuaian harga yang terkait dengan indikator ekonomi yang objektif. Peningkatan tarif yang tajam dapat memicu klausul seperti itu, memungkinkan harga direvisi.[12]
- Klausul perubahan yang merugikan material: Dalam m&Sebuah transaksi, Kontrak sering mengizinkan pihak untuk pergi atau menegosiasikan kembali jika perubahan material yang merugikan terjadi antara tanggal penandatanganan dan penutupan. Apakah tarif memenuhi syarat tergantung pada bahasa klausa dan dampaknya pada transaksi.[13]
- Doktrin hukum umum: Pengadilan arbitrase dapat menerapkan doktrin seperti frustrasi, ketidakmungkinan, atau doktrin Hal -hal yang harus dilakukan di bawah hukum yang berlaku. Umumnya, Doktrin -doktrin ini menyiratkan ambang batas tinggi untuk dipenuhi tetapi mungkin berlaku di mana tarif membuat kewajiban kontraktual diubah secara fundamental atau tidak mungkin.[14]
Kesimpulan
Akhirnya, Di dunia di mana pemerintah dapat secara sepihak mengubah rantai pasokan global dengan tarif, Arbitrase internasional tetap menjadi alat penting bagi bisnis yang ingin menegakkan kontrak, Pulihkan kerugian, atau menyelesaikan perselisihan secara adil. Karena ketegangan perdagangan terus membentuk ekonomi global, Arbitrase internasional akan memainkan peran yang semakin penting dalam melindungi kepentingan bisnis internasional.
[1] World Trade Organization, Tarif, https://www.wto.org/english/tratop_e/tariffs_e/tariffs_e.htm (terakhir diakses 6 Juni 2025)
[2] World Trade Organization, Tarif, https://www.wto.org/english/tratop_e/tariffs_e/tariffs_e.htm (terakhir diakses 6 Juni 2025)
[3] V.O.S.. Pilihan, Inc. v. Amerika Serikat, Mengenakan. 25-66, Ct. Int'l Trade, Mungkin 28, 2025.
[4] V.O.S.. Pilihan, Inc. v. Amerika Serikat, Mengenakan. 25-66, Ct. Int'l Trade, Mungkin 28, 2025.
[5] Sumber Belajar, Inc. v. Truf, Tidak. 1:25-CV-01248, 2025 WL 4567890 (D.D.C.. Mungkin 29, 2025).
[6] OECD, Mengatasi ketidakpastian, Menghidupkan kembali pertumbuhan, 2025(1) Outlook Ekonomi OECD, hal. 11.
[7] M.. Mangan dan g. Lee, Tarif Trump - kejatuhan hukum, 10 April 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (terakhir diakses 6 Juni 2025).
[8] M.. Mangan dan g. Lee, Tarif Trump - kejatuhan hukum, 10 April 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (terakhir diakses 6 Juni 2025).
[9] Memaksa majeure dan tarif: Kontrak internasional di bawah tekanan, 73(3) Tidak. Jurnal Resolusi Sengketa, hal. 63.
[10] Memaksa majeure dan tarif: Kontrak internasional di bawah tekanan, 73(3) Tidak. Jurnal Resolusi Sengketa, hal. 63.
[11] M.. Mangan dan g. Lee, Tarif Trump - kejatuhan hukum, 10 April 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (terakhir diakses 6 Juni 2025).
[12] M.. Mangan dan g. Lee, Tarif Trump - kejatuhan hukum, 10 April 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (terakhir diakses 6 Juni 2025).
[13] M.. Mangan dan g. Lee, Tarif Trump - kejatuhan hukum, 10 April 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (terakhir diakses 6 Juni 2025).
[14] M.. Mangan dan g. Lee, Tarif Trump - kejatuhan hukum, 10 April 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (terakhir diakses 6 Juni 2025).