Di 20 Juni 2025, Pengadilan Arbitrase memberikan penghargaan akhir (Perusahaan Saham Gabungan Nasional Naftogaz dari Ukraina V. Perusahaan saham gabungan publik Gazprom (AKU AKU AKU), Kasus ICC No. 27245/Gl), Membawa persidangan di Naftogaz lain versus Gazprom perselisihan[1] untuk dekat.[2] Perhatian sekarang bergeser ke bab berikutnya, Bagaimana pertempuran penegakan akan terungkap.
Latar Belakang Faktual Kasus
Di 9 September 2022, Perusahaan Saham Gabungan Nasional "Naftogaz of Ukraina" mengajukan permintaan arbitrase ke Pengadilan Internasional Arbitrase Kamar Dagang Internasional (ICC) di Paris, Memulai Prosiding Terhadap PJSC “Gazprom” dari Federasi Rusia.[3]
Naftogaz mengejar kompensasi dari Gazprom untuk layanan yang disediakan berdasarkan kontrak yang diatur oleh hukum Swedia[4] terkait dengan transit gas alam melalui Ukraina.[5] Terlepas dari kewajiban kontraktualnya, Gazprom gagal melakukan pembayaran lengkap atau tepat waktu.[6] Naftogaz berpendapat bahwa Gazprom melanggar klausa "kapal-atau-bayar", yang mewajibkan perusahaan Rusia untuk membayar transit volume minimum gas, terlepas dari pengiriman aktual.[7]
Kontrak, disimpulkan di akhir 2019, membentuk bagian dari penyelesaian penyelesaian yang lebih luas sebelumnya, proses arbitrase SCC yang melibatkan klaim multi-miliar dolar.[8]
Selain itu, Naftogaz memohon klausul force majeure tentang Sokhranovka Stasiun pengukuran gas, Titik masuk utama untuk gas Rusia ke Ukraina, mengklaim bahwa fasilitas itu telah dianggap tidak dapat dioperasikan karena pendudukannya oleh pasukan militer Rusia.[9]
Menanggapi arbitrase ICC, Gazprom mencari ganti rugi dari peradilan Rusia, Meminta undang -undang domestik yang memberikan yurisdiksi eksklusif pengadilan Rusia atas perselisihan komersial yang melibatkan entitas Rusia yang disetujui.[10]
Diawal 2024, Pengadilan Komersial St Petersburg dan Wilayah Leningrad memberi Gazprom perintah ditujukan untuk menghentikan proses ICC.[11] Kemudian, di bulan April 2025, Pengadilan secara signifikan meningkatkan hukuman yang dijatuhkan pada Naftogaz karena diduga melanggar perintah tersebut, dari jumlah awal USD 150 Juta ke atas USD 1.3 milyar.[12]
Hanya sebelas hari sebelum Pengadilan ICC akan memberikan penghargaan terakhirnya, Pengadilan Rusia mengeluarkan langkah -langkah sementara yang melarang Naftogaz dari memulai tindakan penegakan hukum terhadap aset Gazprom sehubungan dengan keputusan yang diharapkan.[13] Putusan akhir tentang perintah yang diminta masih tertunda.[14]
Gazprom telah menyatakan bahwa haknya atas sidang yang adil dalam arbitrase ICC dikompromikan,[15] mengutip kebangsaan dua arbiter, Swiss dan Swedia, sebagai alasan untuk perhatian, Mengingat bahwa kedua negara telah memberlakukan sanksi terhadap entitas Rusia.[16]
Penegakan hukum dan tantangan yang diantisipasi
Dalam kasus ini, Jumlah total yang diberikan (USD 1.37 milyar) terdiri dari kepala sekolah yang belum dibayar untuk layanan transit gas yang ditetapkan di bawah 2019 persetujuan, Bersama dengan bunga yang masih harus dibayar karena keterlambatan pembayaran dan kompensasi untuk biaya hukum Naftogaz.[17] Haruskah gazprom gagal untuk mematuhi secara sukarela, Naftogaz telah mengisyaratkan niatnya untuk memulai proses penegakan hukum yang menargetkan aset Gazprom di luar negeri.[18]
Kampanye penegakan sedang berlangsung di sepuluh yurisdiksi untuk penghargaan arbitrase sebelumnya melawan Gazprom.[19] Hasil awal yang terkenal termasuk penyitaan aset Rusia yang sukses di Finlandia dan Prancis.[20] Prosiding tetap berlangsung di yurisdiksi tambahan, Meskipun informasi spesifik ditahan karena kepekaan hukum dan kewajiban kerahasiaan.[21]
Pelaksanaan, semestinya, mengikuti logika yang jelas - aset menentukan tempat penegakan. Namun, Saat entitas Rusia terlibat, Prinsip ini menjadi jauh lebih kompleks.
Penegakan penghargaan arbitrase yang melibatkan partai Rusia yang disetujui, apakah sebagai penuntut atau responden, dalam yurisdiksi yang telah memberlakukan atau menjunjung tinggi sanksi semacam itu, menyajikan pertimbangan kepentingan publik.[22] Ini termasuk, di satu sisi, keharusan untuk menegakkan dan menegakkan rezim sanksi, dan di sisi lain, Prinsip memastikan pengakuan dan penegakan penghargaan arbitrase, Bahkan terhadap entitas yang disetujui.[23]
Tantangan-tantangan ini muncul dalam kerangka kerja kompleks langkah-langkah Rusia yang mengesahkan pengadilan domestik untuk menegaskan yurisdiksi atas perselisihan terkait sanksi dan untuk mengeluarkan perintah anti-pakaian yang bertujuan menghentikan proses paralel di yurisdiksi asing.[24]
Preseden yang ada
Di 26 Juli 2024, Mahkamah Agung Rusia menyampaikan keputusan yang memperkenalkan posisi hukum baru tentang pengakuan dan penegakan penghargaan arbitrase asing.[25] Menandai keberangkatan yang signifikan dari yurisprudensi ramah arbitrase sebelumnya, Putusan tersebut menetapkan rintangan tambahan untuk individu atau entitas yang berbasis di yurisdiksi yang diklasifikasikan oleh Rusia sebagai "bermusuhan" atau "tidak ramah" untuk didengar klaim mereka dalam perselisihan terkait terkait.[26]
Putusan tersebut didukung oleh anggapan bahwa partai -partai Rusia dapat menghadapi bias sistemik di yurisdiksi yang telah menjatuhkan sanksi terhadap Rusia.[27] Kasus ini berasal dari perselisihan tentang a 2020 Kontrak pasokan biji -bijian antara penjual Rusia dan pembeli Jerman, Diatur oleh Hukum Inggris.[28] Mengikuti penolakan penjual untuk mematuhi penghargaan arbitrase yang diberikan untuk pembeli, Masalahnya meningkat ke Mahkamah Agung Rusia.[29]
Dalam keputusannya 26 Juli 2024, Mahkamah Agung Rusia membatalkan putusan pengadilan yang lebih rendah dan mengembalikan kasus tersebut untuk dipertimbangkan lebih lanjut.[30] Itu berpendapat bahwa penegakan penghargaan arbitrase akan bertentangan dengan kebijakan publik Rusia dengan beberapa alasan, termasuk:[31]
- Bias yang diduga dan kurangnya ketidakberpihakan di antara para arbiter dari apa yang disebut negara bagian "tidak ramah";[32]
- pelanggaran hak penjual Rusia untuk proses hukum dalam proses arbitrase asing; dan[33]
- Kegagalan untuk memperhitungkan signifikansi ekonomi dan sosial yang lebih luas dari penjual di Rusia.[34]
Anggapan bias
Elemen sentral dari putusan tersebut adalah posisi Mahkamah Agung Rusia bahwa para arbiter dari yurisdiksi yang ditetapkan sebagai "tidak ramah", termasuk Amerika Serikat, Britania Raya, Ukraina, Denmark, dan negara -negara lain yang telah menjatuhkan sanksi terhadap Rusia, harus dianggap kurang tidak memihak dan kemandirian.[35] Meskipun Mahkamah Agung mengutip prinsip umum netralitas yudisial dan merujuk hukum kasus yang relevan dari Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa, itu menyimpulkan bahwa keberadaan sanksi membenarkan pembalikan anggapan itu.[36] Pengadilan yang lebih rendah, itu dipegang, telah keliru karena gagal mengatasi keberpihakan potensial para arbiter.[37]
Mahkamah Agung lebih lanjut menemukan bahwa hak penjual Rusia atas sidang yang adil telah dirusak.[38] Karena sanksi, Penjual itu diduga tidak dapat mempertahankan perwakilan hukum di Inggris, karena lembaga keuangan menolak memproses pembayaran untuk layanan yang terkait dengan hukum atau arbitrase.[39] Mahkamah Agung memutuskan bahwa hambatan praktis ini seharusnya diakui sebagai mengganggu partisipasi efektif penjual dalam arbitrase.[40]
Akhirnya, Mahkamah Agung Rusia menekankan pentingnya penjual Rusia yang lebih luas, menyoroti perannya dalam ekonomi regional dan pentingnya untuk pekerjaan lokal dan stabilitas sosial.[41] Disimpulkan bahwa menegakkan penghargaan dapat menimbulkan kerugian yang tidak proporsional, baik secara finansial maupun sosial, yang gagal dipertimbangkan oleh pengadilan yang lebih rendah.[42]
Kesimpulan
Saat Naftogaz bergerak untuk memulihkan jumlah yang diberikan melalui upaya penegakan internasional, itu melakukannya dengan latar belakang lanskap hukum yang terfragmentasi, di mana geopolitik dan kebijakan publik sering bersinggungan dengan prinsip -prinsip arbitrase komersial. Pushback yudisial Rusia, khususnya sikapnya pada ketidakberpihakan arbiter dan proses hukum, menyoroti tren: Penegakan arbitrase yang melibatkan entitas yang disetujui menjadi kurang masalah hukum huruf hitam dan lebih banyak masalah kebijakan negara dan kebijaksanaan peradilan di yurisdiksi tertentu.
Mengingat pendekatan yang tercermin dalam putusan Mahkamah Agung Rusia baru -baru ini, Penegakan Penghargaan Naftogaz kemungkinan akan berlarut -larut.
Kasus ini mencontohkan persimpangan arbitrase internasional yang berkembang, konflik geopolitik, dan hukum sanksi, Menggarisbawahi tantangan menjunjung tinggi penghargaan arbitrase yang melibatkan entitas Rusia yang disetujui. Apakah aturan hukum dapat tetap terisolasi dari gesekan politik global akan tergantung, sebagian besar, tentang kemauan pengadilan nasional untuk menghormati komitmen mereka di bawah konvensi internasional, Bahkan ketika target penegakan berada di persimpangan diplomasi, Politik Energi, dan perang.
[1] Perusahaan Saham Gabungan Nasional Naftogaz dari Ukraina V. Perusahaan saham gabungan publik Gazprom (AKU AKU AKU), Kasus ICC No. 27245/Gl, Penghargaan Final, 20 Juni 2025.
[2] S. Mudah marah, Naftogaz menyatakan kemenangan miliar dolar melawan Gazprom, Tinjauan Arbitrase Global, 24 Juni 2025, https://globalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[3] Naftogaz dari Ukraina, Naftogaz memulai proses arbitrase baru terhadap Gazprom, 9 September 2022, https://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-proection-against-gazprom (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[4] S. Mudah marah, Naftogaz menyatakan kemenangan miliar dolar melawan Gazprom, Tinjauan Arbitrase Global, 24 Juni 2025, https://globalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[5] Naftogaz dari Ukraina, Naftogaz memulai proses arbitrase baru terhadap Gazprom, 9 September 2022, https://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-proection-against-gazprom (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[6] Naftogaz dari Ukraina, Naftogaz memulai proses arbitrase baru terhadap Gazprom, 9 September 2022, https://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-proection-against-gazprom (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[7] S. Mudah marah, Naftogaz menyatakan kemenangan miliar dolar melawan Gazprom, Tinjauan Arbitrase Global, 24 Juni 2025, https://globalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[8] S. Mudah marah, Naftogaz menyatakan kemenangan miliar dolar melawan Gazprom, Tinjauan Arbitrase Global, 24 Juni 2025, https://globalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[9] S. Mudah marah, Naftogaz menyatakan kemenangan miliar dolar melawan Gazprom, Tinjauan Arbitrase Global, 24 Juni 2025, https://globalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[10] S. Mudah marah, Naftogaz menyatakan kemenangan miliar dolar melawan Gazprom, Tinjauan Arbitrase Global, 24 Juni 2025, https://globalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[11] S. Mudah marah, Naftogaz menyatakan kemenangan miliar dolar melawan Gazprom, Tinjauan Arbitrase Global, 24 Juni 2025, https://globalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (terakhir diakses 11 Juli 2025). Pengadilan Komersial ST. Wilayah Petersburg dan Leningrad, Kasus No.. A56-124094/2023, Keputusan, 22 Januari 2024, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-iii-opr Edelenie-Arbitrazhnogo-Suda-Goroda-Sankt-Petererburga-I-Leningradskoi-Oblasi-A56-124094-2023-Montday-22nd-Januari-2024#Decision_58807 (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[12] S. Mudah marah, Naftogaz menyatakan kemenangan miliar dolar melawan Gazprom, Tinjauan Arbitrase Global, 24 Juni 2025, https://globalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (terakhir diakses 10 Juli 2025). Pengadilan Komersial ST. Wilayah Petersburg dan Leningrad, Kasus No.. A56-124094/2023, Keputusan, 17 April 2025, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-iii-opr Edelenie-Arbitraznogo-Suda-Goroda-Sankt-Petererburga-I-Leningradskoj-Oblas-A56-124094-2023-Thursday-17th-April-2025#Decision_80012 (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[13] S. Mudah marah, Naftogaz menyatakan kemenangan miliar dolar melawan Gazprom, Tinjauan Arbitrase Global, 24 Juni 2025, https://globalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (terakhir diakses 11 Juli 2025). Pengadilan Komersial ST. Wilayah Petersburg dan Leningrad, Kasus No.. A56-52159/2025, Keputusan, 9 Juni 2025, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-iii-o Predelenie-Arbitrazhnogo-Suda-Goroda-Sankt-Petererburga-I-Leningradskoj-Oblas-A56-52159-2025-Monday-9th-June-2025#Decision_81402 (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[14] S. Mudah marah, Naftogaz menyatakan kemenangan miliar dolar melawan Gazprom, Tinjauan Arbitrase Global, 24 Juni 2025, https://globalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[15] S. Mudah marah, Naftogaz menyatakan kemenangan miliar dolar melawan Gazprom, Tinjauan Arbitrase Global, 24 Juni 2025, https://globalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (terakhir diakses 11 Juli 2025). Pengadilan Komersial ST. Wilayah Petersburg dan Leningrad, Kasus No.. A56-124094/2023, Keputusan, 22 Januari 2024, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftogaz-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-iii-opr Edelenie-Arbitrazhnogo-Suda-Goroda-Sankt-Petererburga-I-Leningradskoi-Oblasi-A56-124094-2023-Montday-22nd-Januari-2024#Decision_58807 (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[16] S. Mudah marah, Naftogaz menyatakan kemenangan miliar dolar melawan Gazprom, Tinjauan Arbitrase Global, 24 Juni 2025, https://globalarbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[17] Naftogaz dari Ukraina, Naftogaz bergerak untuk menegakkan $1.37 Miliar Penghargaan Arbitrase Terhadap Gazprom, 24 Juni 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-potses-vykonanya-arbitrazhnhnogo-rishenny-proty-gazpromu-na --1-37-mlrd-dolariv (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[18] Naftogaz dari Ukraina, Naftogaz bergerak untuk menegakkan $1.37 Miliar Penghargaan Arbitrase Terhadap Gazprom, 24 Juni 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-potses-vykonanya-arbitrazhnhnogo-rishenny-proty-gazpromu-na --1-37-mlrd-dolariv (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[19] Naftogaz dari Ukraina, Naftogaz bergerak untuk menegakkan $1.37 Miliar Penghargaan Arbitrase Terhadap Gazprom, 24 Juni 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-potses-vykonanya-arbitrazhnhnogo-rishenny-proty-gazpromu-na --1-37-mlrd-dolariv (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[20] Naftogaz dari Ukraina, Naftogaz bergerak untuk menegakkan $1.37 Miliar Penghargaan Arbitrase Terhadap Gazprom, 24 Juni 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-potses-vykonanya-arbitrazhnhnogo-rishenny-proty-gazpromu-na --1-37-mlrd-dolariv (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[21] Naftogaz dari Ukraina, Naftogaz bergerak untuk menegakkan $1.37 Miliar Penghargaan Arbitrase Terhadap Gazprom, 24 Juni 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-potses-vykonanya-arbitrazhnhnogo-rishenny-proty-gazpromu-na --1-37-mlrd-dolariv (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[22] P. Sandosham dan t. Menempa, Pengaruh sanksi Rusia terhadap arbitrase internasional, 8 Juli 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-rusia-sanctions-on-international-arbitration.html (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[23] P. Sandosham dan t. Menempa, Pengaruh sanksi Rusia terhadap arbitrase internasional, 8 Juli 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-rusia-sanctions-on-international-arbitration.html (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[24] P. Sandosham dan t. Menempa, Pengaruh sanksi Rusia terhadap arbitrase internasional, 8 Juli 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-rusia-sanctions-on-international-arbitration.html (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[25] R. Kats dan a. Ryabova, Sikap Mahkamah Agung Rusia mengguncang penegakan penghargaan arbitrase asing, Blog Arbitrase Kluwer, 25 Agustus 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/08/25/russian-supreme-courts-stance-shakes-up-enforcement-of-foreign-arbitral-awards/ (terakhir diakses 11 Juli 2025). Mahkamah Agung Federasi Rusia, Kasus No.. A45-19015 / 2023, Keputusan, 26 Juli 2024 (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[26] R. Kats dan a. Ryabova, Sikap Mahkamah Agung Rusia mengguncang penegakan penghargaan arbitrase asing, Blog Arbitrase Kluwer, 25 Agustus 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/08/25/russian-supreme-courts-stance-shakes-up-enforcement-of-foreign-arbitral-awards/ (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[27] V. Strizh dan p. Tidak, Rusia membatasi penegakan penghargaan arbitrase internasional yang diberikan oleh arbiter 'tidak ramah', Lawflash, 26 September 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-ternational-arbitration-awards-rendered-by-unfriendly-arbitrator (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[28] V. Strizh dan p. Tidak, Rusia membatasi penegakan penghargaan arbitrase internasional yang diberikan oleh arbiter 'tidak ramah', Lawflash, 26 September 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-ternational-arbitration-awards-rendered-by-unfriendly-arbitrator (terakhir diakses 11 Juli 2025). C. Thywissen GmbH v. JSC Novosibirskhleboproduct, Menghadiahkan, 16 November 2022, https://jusmundi.com/en/document/decision/en-c-thywissen-gmbh-v-jsc-novosibirskhleboproduct-award-wednesday-16th-november-2022 (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[29] V. Strizh dan p. Tidak, Rusia membatasi penegakan penghargaan arbitrase internasional yang diberikan oleh arbiter 'tidak ramah', Lawflash, 26 September 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-ternational-arbitration-awards-rendered-by-unfriendly-arbitrator (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[30] V. Strizh dan p. Tidak, Rusia membatasi penegakan penghargaan arbitrase internasional yang diberikan oleh arbiter 'tidak ramah', Lawflash, 26 September 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-ternational-arbitration-awards-rendered-by-unfriendly-arbitrator (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[31] V. Strizh dan p. Tidak, Rusia membatasi penegakan penghargaan arbitrase internasional yang diberikan oleh arbiter 'tidak ramah', Lawflash, 26 September 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-ternational-arbitration-awards-rendered-by-unfriendly-arbitrator (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[32] V. Strizh dan p. Tidak, Rusia membatasi penegakan penghargaan arbitrase internasional yang diberikan oleh arbiter 'tidak ramah', Lawflash, 26 September 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-ternational-arbitration-awards-rendered-by-unfriendly-arbitrator (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[33] V. Strizh dan p. Tidak, Rusia membatasi penegakan penghargaan arbitrase internasional yang diberikan oleh arbiter 'tidak ramah', Lawflash, 26 September 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-ternational-arbitration-awards-rendered-by-unfriendly-arbitrator (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[34] V. Strizh dan p. Tidak, Rusia membatasi penegakan penghargaan arbitrase internasional yang diberikan oleh arbiter 'tidak ramah', Lawflash, 26 September 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-ternational-arbitration-awards-rendered-by-unfriendly-arbitrator (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[35] V. Strizh dan p. Tidak, Rusia membatasi penegakan penghargaan arbitrase internasional yang diberikan oleh arbiter 'tidak ramah', Lawflash, 26 September 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-ternational-arbitration-awards-rendered-by-unfriendly-arbitrator (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[36] V. Strizh dan p. Tidak, Rusia membatasi penegakan penghargaan arbitrase internasional yang diberikan oleh arbiter 'tidak ramah', Lawflash, 26 September 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-ternational-arbitration-awards-rendered-by-unfriendly-arbitrator (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[37] V. Strizh dan p. Tidak, Rusia membatasi penegakan penghargaan arbitrase internasional yang diberikan oleh arbiter 'tidak ramah', Lawflash, 26 September 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-ternational-arbitration-awards-rendered-by-unfriendly-arbitrator (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[38] V. Strizh dan p. Tidak, Rusia membatasi penegakan penghargaan arbitrase internasional yang diberikan oleh arbiter 'tidak ramah', Lawflash, 26 September 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-ternational-arbitration-awards-rendered-by-unfriendly-arbitrator (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[39] V. Strizh dan p. Tidak, Rusia membatasi penegakan penghargaan arbitrase internasional yang diberikan oleh arbiter 'tidak ramah', Lawflash, 26 September 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-ternational-arbitration-awards-rendered-by-unfriendly-arbitrator (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[40] V. Strizh dan p. Tidak, Rusia membatasi penegakan penghargaan arbitrase internasional yang diberikan oleh arbiter 'tidak ramah', Lawflash, 26 September 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-ternational-arbitration-awards-rendered-by-unfriendly-arbitrator (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[41] V. Strizh dan p. Tidak, Rusia membatasi penegakan penghargaan arbitrase internasional yang diberikan oleh arbiter 'tidak ramah', Lawflash, 26 September 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-ternational-arbitration-awards-rendered-by-unfriendly-arbitrator (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[42] V. Strizh dan p. Tidak, Rusia membatasi penegakan penghargaan arbitrase internasional yang diberikan oleh arbiter 'tidak ramah', Lawflash, 26 September 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-ternational-arbitration-awards-rendered-by-unfriendly-arbitrator (terakhir diakses 11 Juli 2025).
[43] SEBUAH. Wissenberg, Menavigasi perselisihan dengan partai -partai Rusia yang disetujui: Solusi utama yang ditawarkan oleh Pengadilan Regional Berlin yang lebih tinggi, Blog Arbitrase Kluwer, 25 September 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/09/25/navigating-disputes-with-sanctioned-rusia-parties-key-solutions-eter-by-the-higher-regional-of-berlin/ (terakhir diakses 11 Juli 2025).