Di 19 Juni 2020, Parlemen Swiss menyetujui revisi UU Arbitrase Swiss yang telah lama ditunggu-tunggu, diharapkan mulai berlaku lebih awal 2021. Ini adalah perkembangan yang disambut baik, melestarikan dan memperkuat posisi Swiss sebagai salah satu tempat paling menarik untuk menyelenggarakan arbitrase internasional, kedua untuk dan kelembagaan.
International Arbitration in Switzerland is governed by Bab 12 Statuta Federal tentang Hukum Perdata Internasional (umumnya dikenal sebagai “BATERAI”), lebih spesifik, Artikel 176-194. Versi terbaru dari Hukum Arbitrase Swiss mulai berlaku 1989, lebih 30 bertahun-tahun lalu, dan belum menjadi subjek perubahan besar sejak saat ini. Alasannya sederhana: Hukum Arbitrase Swiss telah terbukti sukses yang signifikan. Sebagai salah satu “pelopor” hukum arbitrase modern di seluruh dunia, dengan rasa hormat dan penekanan pada para pihak’ otonomi, Hukum Arbitrase Swiss membantu mendirikan Swiss sebagai tempat yang sangat menarik untuk menengahi sengketa internasional.
Reformasi Hukum Arbitrase Swiss
Inisiatif untuk reformasi Kapitel 12 dari PILA berasal dari Pemerintah Swiss di 2017. Di 11 Januari 2017, the Swiss Government published a draft RUU dengan amandemen yang diusulkan. Tujuan dari reformasi ini adalah untuk memodernisasi Hukum Arbitrase Swiss dan membuatnya sejalan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung Federal Swiss yang telah ditetapkan dan dengan perkembangan terkini dalam arbitrase internasional.. Setelah RUU diterbitkan, beberapa putaran konsultasi publik diadakan dengan lembaga arbitrase yang berbeda, asosiasi hukum dan fakultas hukum. Draf RUU yang diperbarui dirilis pada bulan Oktober 2018. RUU itu dipertimbangkan oleh Parlemen Swiss pada bulan Maret 2020 dan disetujui oleh Parlemen Swiss pada 19 Juni 2020. Amandemen tersebut diantisipasi untuk mulai berlaku lebih awal 2021.
Lingkup aplikasi: Arbitrase Internasional
Bab 12 dari PILA berlaku untuk arbitrase internasional. Berdasarkan Pasal 176(1), arbitrase dianggap internasional jika salah satu pihak dalam perjanjian arbitrase, pada saat penandatanganannya, berdomisili di luar Swiss. Di bawah Hukum Arbitrase Swiss saat ini, Ada beberapa ambiguitas mengenai waktu yang menentukan domisili partai, dan apakah itu pada saat kesimpulan perjanjian arbitrase atau pada saat memulai arbitrase. Kebingungan ini berawal dari kasus hukum Pengadilan Federal Swiss. Masalah ini sekarang telah diklarifikasi, dan Pasal yang direvisi 176 dari PILA memperjelas bahwa saat yang menentukan dalam menentukan domisili suatu pihak adalah saat diselesaikannya perjanjian arbitrase..
Arbitrase domestik, di samping itu, diatur oleh Kode Prosedur Perdata Swiss. Fitur yang menarik, namun, Apakah itu sesuai dengan Pasal 176(2), para pihak dapat memutuskan untuk memilih keluar dari Arbitrase Internasional Swiss dan memilih arbitrase domestik sebagai gantinya, dengan demikian tidak termasuk penerapan Bab 12. Pihak dalam arbitrase domestik juga dapat memilih untuk Bab 12 yang berlaku untuk arbitrase internasional tapi ini, namun, harus secara eksplisit dinyatakan dalam perjanjian arbitrase pada saat penandatanganannya.
Prosedur Pengangkatan dan Penggantian Arbiter di bawah Hukum Arbitrase Swiss
Revisi dan klarifikasi lain dari UU Arbitrase Swiss terkait dengan tata cara pengangkatan dan penggantian arbiter. Berdasarkan Pasal 179(1) dari PILA, arbiter diangkat dan diganti sesuai dengan prosedur yang diatur dalam perjanjian arbitrase. Namun, dimana para pihak belum menentukan prosedur pengangkatan mereka, Pengadilan Negara Bagian Swiss memiliki yurisdiksi untuk menunjuk arbiter. Pembaruan terkini mengklarifikasi pertanyaan yang menimbulkan masalah tertentu dalam praktiknya, bahwa jika para pihak belum secara tegas menentukan tempat arbitrase atau telah menyatakan secara sederhana “arbitrase di Swiss“, Pengadilan Swiss yang pertama kali mengangkat masalah memiliki kewenangan untuk menunjuk majelis arbitrase. RUU yang direvisi menjelaskan lebih lanjut bahwa dalam kasus arbitrase multipartai, dimana para pihak gagal menunjuk arbiter, pengangkatan juga bisa dilakukan oleh pengadilan Negara Swiss, dan berisi ketentuan yang dimaksudkan untuk meminimalkan taktik penundaan masuk untuk arbitrase (“Atas permintaan pesta, hakim mengambil tindakan yang diperlukan untuk konstitusi majelis arbitrase jika para pihak atau arbiter tidak memenuhi kewajiban mereka di 30 hari sejak mereka
dipanggil untuk melakukannya.”)
Persyaratan Formulir Tertulis Baru untuk Perjanjian Arbitrase
Berdasarkan Pasal 178 dari PILA, perjanjian arbitrase dianggap sah jika dibuat secara tertulis, dengan telegram, teleks, faks atau alat komunikasi lainnya yang memungkinkan untuk dibuktikan dengan teks. Teks yang direvisi diperkenalkan oleh RUU baru sekarang memberikan kata-kata yang menjelaskan bahwa bentuk komunikasi modern lainnya juga dapat digunakan untuk membuktikan adanya perjanjian arbitrase.
Perubahan lain sehubungan dengan bentuk perjanjian arbitrase adalah bahwa RUU baru memperkenalkan kemungkinan perjanjian arbitrase dibuat dalam instrumen hukum sepihak., sebagai contoh, percaya diri, perbuatan, surat wasiat atau anggaran dasar dan anggaran rumah tangga (“Ketentuan bagian ini berlaku dengan analogi klausul arbitrase yang diatur dalam undang-undang atau undang-undang sepihak“).
Tantangan Terhadap Penghargaan Arbitrase
Tantangan terhadap putusan arbitrase diputuskan langsung oleh Mahkamah Agung Federal Swiss. Penghargaan dapat dikesampingkan dengan alasan yang sangat terbatas sebagaimana diatur dalam Artikel 190 dari PILA, yang sejalan dengan alasan yang disediakan di Konvensi New York tentang Pengakuan dan Pemberlakuan Penghargaan Arbitrase Asing.
RUU baru mengklarifikasi bahwa penghargaan dapat ditantang terlepas dari jumlah yang disengketakan. Bahkan, undang-undang yang direvisi mengkodifikasi upaya hukum yang tersedia bagi pihak-pihak yang, selain hak untuk meminta pembatalan, juga termasuk hak pesta, dalam kasus yang sangat terbatas, untuk meminta pembukaan kembali persidangan (yang disebut “Revisi”). Seperti yang disediakan di Artikel yang baru diperkenalkan 190(Sebuah), aplikasi untuk revisi diperbolehkan di salah satu dari berikut ini, keadaan terbatas:
saya. jika relevan atau faktor material atau bukti telah ditemukan setelah proses arbitrase diselesaikan;
ii. jika investigasi kriminal menunjukkan penghargaan itu dinodai oleh ilegalitas;
aku aku aku. jika keadaan ditemukan setelah proses arbitrase diselesaikan, yang menimbulkan keraguan atas independensi dan / atau ketidakberpihakan arbiter.
Berdasarkan Pasal 191, pihak asing dapat melepaskan haknya untuk mengajukan permohonan revisi, namun, tidak ada pengabaian yang dimungkinkan karena putusan telah dipengaruhi oleh tindak pidana.
Pengajuan ke Pengadilan Swiss dalam bahasa Inggris
Perkembangan menarik lainnya, karena bahasa Inggris adalah bahasa pergaulan perdagangan dan perdagangan internasional, adalah bahwa undang-undang baru menyediakan itu aplikasi untuk penyisihan penghargaan sekarang dapat diajukan ke Pengadilan Federal Swiss dalam bahasa Inggris (“Kenangan bisa jadi ditulis dalam bahasa inggris“). Sebelumnya, semua pengajuan ke Pengadilan Federal Swiss harus dilakukan dalam salah satu bahasa resmi, Jerman, Perancis, Italia atau Romansh (digunakan terutama di kanton Grisons, Swiss tenggara).
Ini kebetulan menjadi salah satu perubahan paling kontroversial, mengingat tenggat waktu 30 hari yang singkat untuk pengajuan permohonan penyisihan, mungkin bermanfaat bagi pihak asing dan mengurangi biaya dan waktu penerjemahan yang tidak perlu. Keputusan Pengadilan Federal Swiss harus dibuat dalam salah satu bahasa resmi, namun. Implikasi yang tepat dari revisi ini akan terlihat dalam praktiknya.