La Parigi 2024 Le Olimpiadi si sono svolte da 26 Luglio a 11 agosto 2024 e furono segnati non solo da notevoli risultati atletici ma anche da significative controversie arbitrali. Il Tribunale Arbitrale dello Sport (CAS) e i suoi uffici temporanei hanno svolto un ruolo cruciale nella risoluzione delle controversie durante i giochi olimpici. Il CAS ha esaminato attentamente le decisioni e le ha garantite (a volte controverso) giustizia nell’ambiente altamente competitivo delle Olimpiadi, che coinvolgono cartellini rossi e droni spia, se è stato rispettato un periodo di richiesta di un minuto e differenze di peso di 100 grammi.
CAS Durante la Parigi 2024 Olimpiadi
Il CAS ha aperto due uffici temporanei a Parigi, da cui operava 16 Luglio a 11 agosto 2024, entrambi applicando il Norme procedurali della divisione CAS Ad Hoc.[1]
Divisione ad hoc del CAS
La Divisione Ad Hoc del CAS ha affrontato le controversie legali emerse durante i Giochi Olimpici. Il suo ruolo consisteva nel fornire accesso gratuito a servizi di risoluzione delle controversie di alta qualità, garantendo al tempo stesso decisioni rapide, solitamente all'interno 24 ore, per casi urgenti.[2] Da allora la Divisione CAS Ad Hoc è stata presente a tutte le Olimpiadi estive e invernali 1996 e altri importanti eventi sportivi.
Divisione Antidoping del CAS
In parallelo, La Divisione Antidoping del CAS ha gestito le questioni relative all'antidoping emerse durante i Giochi. Si è occupato di potenziali casi di doping segnalati dall'International Testing Agency (ITA) in conformità al Comitato Olimpico Internazionale (CIO) Norme antidoping.[3] Questa Divisione opera sin dal Rio 2016 Giochi Olimpici.
Arbitrati notevoli durante la Parigi 2024 Olimpiadi
Anche se il numero esatto resta sconosciuto, diversi importanti casi arbitrali relativi alle Olimpiadi di Parigi hanno attirato l’attenzione del pubblico.
Il caso Vinesh Phogat
La lottatrice indiana Vinesh Phogat è stata squalificata dalla partita per la medaglia d'oro nella categoria 50 kg stile libero femminile. Il problema è sorto quando ha superato il limite di peso prescritto 100 grammi (il peso di un paio di calzini) durante la consueta pesatura mattutina.[4]
Il team legale della signora Phogat ha presentato ricorso alla divisione Ad Hoc del CAS, sostenendo che l'eccedenza di 100 grammi era trascurabile.[5] Inoltre, ha affermato che ciò potrebbe anche essere dovuto all'aumento della massa muscolare poiché Phogat ha gareggiato tre volte durante lo stesso giorno.[6] Il CAS ha ritardato la sua decisione tre volte prima di respingere il ricorso di Phogat 14 agosto 2024.[7] L'Associazione Olimpica Indiana è rimasta scioccata dalla decisione. Ha dichiarato che continuerà a cercare vie legali per garantire che il caso di Phogat riceva un esito giusto.[8]
Un altro interessante caso arbitrale durante la Parigi 2024 Alle Olimpiadi è toccato al ginnasta statunitense Jordan Chiles. Il Cile inizialmente ha segnato 13.666 nella finale degli esercizi a terra, mettendola al quinto posto. tuttavia, dopo un'indagine da parte dell'allenatore di Chiles, Cecile Landi, riguardo alla difficoltà del suo esercizio, Il punteggio di Chiles è stato aggiornato a 13.766, portandola al terzo posto. Questo aggiustamento ha declassato la ginnasta rumena Ana Barbosu al quarto posto con un punteggio di 13.7.[9] Tuttavia, Le autorità rumene hanno protestato, sostenendo che l'inchiesta non ha risposto a quella della Federazione Internazionale di Ginnastica (FICO) scadenza di un minuto entro quattro secondi.[10]
Il CAS si è pronunciato a favore di Barbosu, riportando il punteggio di Chiles a 13.666 e piazzandola quinta. A seguito di questa decisione, il CIO ha riassegnato la medaglia di bronzo a Barbosu.[11]
Chiles non si è arreso e ha inviato una lettera al CAS insieme a una registrazione video. Questa registrazione mostrava Landi mentre sottoponeva l'indagine 47 secondi dopo la pubblicazione del punteggio, rispettando così il termine di un minuto. Inoltre, è dimostrato che Landi ha depositato una seconda memoria 55 secondi dopo la pubblicazione del punteggio iniziale. Chiles ha spiegato che il video non era a disposizione di lei e del suo team durante il procedimento del CAS.[12] tuttavia, il CAS ha respinto la richiesta di riconsiderare il lodo. Ha osservato che nonostante siano state presentate nuove prove, le regole CAS non consentono il riesame di un lodo arbitrale.[13]
Un altro scandalo riguardante questo caso riguarda un arbitro che emette la sentenza, che aveva rappresentato la Romania in diversi arbitrati internazionali. così, la sua sentenza a presiedere a favore di Barbosu ha creato un notevole rumore mediatico,[14] sollevando dubbi sulla sua imparzialità.
Caso del calcio brasiliano
La squadra di calcio femminile brasiliana vincitrice dell'argento ha dovuto affrontare una battuta d'arresto significativa quando Marta (Marta Vieira da Silva) ha ricevuto una squalifica per due partite. Dopo aver ricevuto un cartellino rosso durante la partita della prima fase del Brasile contro la Spagna, La commissione disciplinare della FIFA ha imposto una sospensione di due partite. Ciò significava che non avrebbe partecipato ai quarti di finale e alle semifinali. [15]
La Confederazione Brasiliana di Calcio ha presentato ricorso al TAS riguardo alla sospensione di Marta, con l'obiettivo di ridurre la sospensione a una sola partita. tuttavia, il TAS ha respinto il ricorso 6 agosto 2024, confermando la sua squalifica per due partite.[16]
Custodia per drone del football canadese
Un altro caso interessante riguardava la squadra di calcio femminile canadese e uno scandalo sullo spionaggio dei droni. Durante l'allenamento della Nuova Zelanda, il personale ha notato un drone che sorvolava il campo e ha avvisato la polizia. Il drone è stato ricondotto con successo all'analista del team canadese Joseph Lombardi.[17]
Questo scandalo ha causato gravi conseguenze per la squadra di calcio canadese, inclusa una detrazione di 6 punti, sospensioni dell'allenatore e un CHF 200,000 Bene.[18]
Il Comitato Olimpico Canadese e Canada Soccer hanno presentato ricorso al CAS. tuttavia, sopra 31 luglio 2024, il CAS ha respinto il ricorso del Canada e ha confermato la decisione della FIFA.[19]
Conclusione
Gli arbitrati durante le Olimpiadi di Parigi evidenziano l’importanza di una risoluzione equa e trasparente delle controversie nel mantenimento dell’integrità dei Giochi. Gli arbitrati durante le Olimpiadi di Parigi hanno riconfermato i rigorosi standard, sebbene abbiano anche dimostrato potenziali difetti nel processo decisionale.
[1] Regolamento arbitrale applicabile alla divisione ad hoc del CAS per i Giochi Olimpici, disponibile a: https://www.tas-cas.org/en/arbitration/ad-hoc-division.html.
[2] Il CAS apre i suoi uffici temporanei a Parigi per i Giochi Olimpici 2024, disponibile a: https://www.tas-cas.org/en/general-information/news-detail/article/the-cas-opens-its-temporary-offices-in-paris-for-the-olympic-games-2024/.
[3] Il CAS apre i suoi uffici temporanei a Parigi per i Giochi Olimpici 2024, disponibile a: https://www.tas-cas.org/en/general-information/news-detail/article/the-cas-opens-its-temporary-offices-in-paris-for-the-olympic-games-2024/.
[4] Tempi dell'Hindustan, Aggiornamenti in tempo reale sul verdetto dell'udienza CAS di Vinesh Phogat, disponibile a: https://www.hindustantimes.com/sports/olympics/vinesh-phogat-cas-hearing-verdict-live-updates-paris-olympics-2024-disqualification-joint-silver-medal-appeal-wrestling-101723434217156.html (ultimo accesso 16 agosto 2024).
[5] Sport NDTV, Perché il verdetto sul caso Vinesh Phogat è stato ritardato? Ecco cosa ha detto l'avvocato alla corte (14 agosto 2024), disponibile a: https://sports.ndtv.com/olympics-2024/why-was-vinesh-phogats-verdict-delayed-a-look-at-arguments-made-by-wreslters-counsel-6333632.
[6] Sport NDTV, Perché il verdetto sul caso Vinesh Phogat è stato ritardato? Ecco cosa ha detto l'avvocato alla corte (14 agosto 2024), disponibile a: https://sports.ndtv.com/olympics-2024/why-was-vinesh-phogats-verdict-delayed-a-look-at-arguments-made-by-wreslters-counsel-6333632.
[7] Il tempo dell'India, Il primo post di Vinesh Phogat dopo il rigetto della medaglia olimpica da parte del CAS (16 agosto 2024), disponibile a: https://timesofindia.indiatimes.com/sports/paris-olympics-2024/indiaparis/vinesh-phogats-first-post-after-olympic-medal-plea-dismissal-by-cas/articleshow/112550591.cms.
[8] Il tempo dell'India, Il primo post di Vinesh Phogat dopo il rigetto della medaglia olimpica da parte del CAS (16 agosto 2024), disponibile a: https://timesofindia.indiatimes.com/sports/paris-olympics-2024/indiaparis/vinesh-phogats-first-post-after-olympic-medal-plea-dismissal-by-cas/articleshow/112550591.cms.
[9] BBC Sport, Cile spogliati del bronzo perché condannati per gli abusi online (10 agosto 2024), disponibile a: https://www.bbc.com/sport/olympics/articles/c1d73g2glr0o.
[10] National Public Radio, Radio Pubblica, La Corte dice che non riconsidererà il caso che ha portato via Jordan Chiles’ medaglia di bronzo (11 agosto 2024), disponibile a: https://www.npr.org/2024/08/11/g-s1-16509/us-gymnast-jordan-chiles-bronze-medal-return.
[11] National Public Radio, Radio Pubblica, La Corte dice che non riconsidererà il caso che ha portato via Jordan Chiles’ medaglia di bronzo (11 agosto 2024), disponibile a: https://www.npr.org/2024/08/11/g-s1-16509/us-gymnast-jordan-chiles-bronze-medal-return.
[12] Sportstar, Olimpiadi di Parigi 2024: USA Gymnastics afferma che il collegio arbitrale non riconsidererà la decisione nel caso di inchiesta sulla medaglia della Giordania Cile (13 agosto 2024), disponibile a: https://sportstar.thehindu.com/olympics/paris-paralympics-2024/news/paris-olympics-2024-usa-gymnastics-says-arbitration-panel-wont-reconsider-decision-in-jordan-chiles-medal-inquiry-case/article68519285.ece.
[13] Tempi dell'India, Parigi 2024: Il CAS non riconsidererà il ricorso del ginnasta americano Jordan Chiles contro la sentenza per la medaglia di bronzo olimpica (13 agosto 2024), disponibile a: https://timesofindia.indiatimes.com/sports/paris-olympics-2024/paris-2024-us-gymnast-jordan-chiles-loses-olympic-bronze-medal-ruling-appeal/articleshow/112481289.cms.
[14] Revisione dell'arbitrato globale, Furore americano per la decisione olimpica di Gharavi (14 agosto 2024), disponibile a: https://globalarbitrationreview.com/article/us-furore-over-gharavi-olympic-ruling.
[15] Sport per le gambe, Il Brasile fa ricorso contro il cartellino rosso di Marta per farla giocare in semifinale (8 agosto 2024), disponibile a: https://www.beinsports.com/en-us/soccer/articles-video/brazil-appeals-marta-s-red-card-to-let-her-play-in-the-semifinals-2024-08-04.
[16] Forbes, Olimpiadi di Parigi 2024: Il CAS respinge il ricorso di Marta contro la sospensione per due partite (14 agosto 2024), disponibile a: https://www.forbes.com/sites/asifburhan/2024/08/06/paris-olympics-2024-cas-reject-martas-appeal-against-two-game-suspension/.
[17] L'Atletico, Il Canada perde il fascino dello spionaggio dei droni olimpici mentre emergono nuovi dettagli sulla FIFA prima della partita imperdibile (31 luglio 2024), disponibile a: https://www.nytimes.com/athletic/5671115/2024/07/31/canada-soccer-cas-appeal-decision-olympics/.
[18] Al Jazeera, Olimpiadi di Parigi 2024: Il Canada ha tolto sei punti alla FIFA per l’incidente dei droni (27 luglio 2024), disponibile a: https://www.aljazeera.com/sports/2024/7/27/paris-2024-olympics-canada-women-football-soccer-priestman-drone-spying-scandal.
[19] Olimpiadi della NBC, Respinto l’appello del calcio femminile canadese per la detrazione di punti nello scandalo dei droni (31 luglio 2024), disponibile a: https://www.nbcolympics.com/news/canada-womens-soccer-appeal-over-points-deduction-drone-scandal-dismissed.