Il segretario generale di una delle più antiche istituzioni arbitrali nella parola, la Corte permanente di arbitrato (il "PCA"), ha un ruolo molto importante ai sensi delle Regole UNCITRAL come autorità di nomina dell'arbitro.
Sotto entrambi i 1976 e il 2010 Regole UNCITRAL (come rivisto in 2013), il segretario generale funge da autorità che ha il potere di nomina quando designato dalla clausola compromissoria o dal successivo accordo tra le parti. Inoltre, le Regole UNCITRAL gli affidano il ruolo di designatore dell '"autorità che ha il potere di nomina", il cosiddetto metodo dell '"appuntamento indiretto", per arbitrati ad hoc secondo le Regole UNCITRAL.
Sotto il 1976 Regole arbitrali UNCITRAL, al segretario generale dell'APC può essere richiesto di designare una "autorità che ha il potere di nomina" nei seguenti casi: quando vi deve essere un unico arbitro ma le parti non sono riuscite a concordare entro il termine prescritto (Articolo 6), nei casi in cui vi siano tre arbitri, ma il convenuto non nomina l'arbitro entro il termine prescritto ( Articolo 7, (2) e (3) ) o quando due arbitri nominati dalle parti non possono concordare sulla scelta del presidente (Articolo 7, (3)). Inoltre, il Segretario Generale assumerà anche questo ruolo quando l'autorità che ha il potere di nomina concordato rifiuta di agire o non nomina l'arbitro (Articolo 6(2) e l'articolo 7(2)), una situazione meno comune. inoltre, ai sensi dell'articolo 12 delle Regole UNCITRAL, gli vengono anche conferiti alcuni poteri in caso di contestazione di un arbitro.
Sostanzialmente le stesse disposizioni si trovano nel 2010 Regole UNCITRAL, con lievi modifiche nella numerazione degli articoli.
Quando il segretario generale funge da autorità che ha il potere di nomina, generalmente segue la procedura di elenco prevista dall'art 6(3) 1976 Regole UNCITRAL e articolo 8(2) 2010 Regole. tuttavia, la scelta degli arbitri per la procedura dell'elenco o per gli appuntamenti diretti non è limitata a nessun elenco o panel, e ha un ampio potere discrezionale per scegliere chi trova l'arbitro più appropriato per un caso particolare.
In pratica, il ruolo dell'APC come designatore dell'autorità che ha il potere di nomina ha funzionato bene secondo le regole UNCITRAL. La prima richiesta risale ai giorni del Tribunale per i reclami Iran-USA, ma da allora il numero di richieste è aumentato regolarmente. Questo metodo "indiretto" potrebbe non essere il più efficiente per le parti, ma fornisce il risultato più equo, tenendo conto del fatto che sarebbe estremamente difficile per una piccola istituzione essere l'autorità di nomina dell'arbitro in ogni singolo caso a cui si fa riferimento in qualsiasi parte del mondo.
- Nina Jankovic, Legge Aceris SARL