Arbitrato internazionale

Informazioni sull'arbitrato internazionale di Aceris Law LLC

  • Risorse per l'arbitrato internazionale
  • Motore di ricerca
  • Richiesta di modello per l'arbitrato
  • Modello di risposta alla richiesta di arbitrato
  • Trova arbitri internazionali
  • Blog
  • Leggi sull'arbitrato
  • Avvocati di arbitrato
Tu sei qui: Casa / Foro competente dell'arbitrato / Procedimenti arbitrali in Colombia: L'oro degli sciocchi?

Procedimenti arbitrali in Colombia: L'oro degli sciocchi?

03/10/2017 di Arbitrato internazionale

Ciò che collega il generale José Fernández de Santillán, smeraldi e procedimenti arbitrali in Colombia? Più di quanto si pensi.

Se il sig. Fernandez de Santillán aveva sconfitto lo squadrone britannico 8 giugno 1708, il mito di un galeone che trasportava enormi quantità di tesori non sarebbe mai nato. Non sarebbe neppure stato avviato uno dei più interessanti arbitrati internazionali recenti, per circa USD 1 miliardi di tesori sommersi.

Le origini della controversia

Una compagnia americana che esplora le coste dell'America Latina per le navi affondate, Glocca Mora Co. (GMC), localizzato il famoso galeone spagnolo San José nei primi anni '80. San José trasportava una carrozza degna di oro, argento e gemme dal Nuovo Mondo. Il suo prezioso carico era destinato a finanziare campagne spagnole contro gli inglesi. tuttavia, a causa di un attacco inaspettato da parte degli inglesi, il galeone affondò. Quasi USD 1 miliardi di tesori nei prezzi di oggi affondati con esso.

Dopo la sua scoperta del galeone negli anni '80, GMC ha assegnato i suoi diritti a un'altra società americana chiamata Sea Search Armada (“SSA”). SSA si rivolse alle autorità colombiane, rivendicando 35% del tesoro trovato per se stesso. Il governo colombiano ha rifiutato di collaborare. Anziché, ha emanato un atto che vieta qualsiasi ulteriore operazione riguardante la nave affondata da parte di soggetti privati. Solo autorità colombiane garantite 5% del valore della scoperta per gli esploratori, però. Questo è quando è iniziato l'instancabile combattimento della SSA sui suoi diritti.

Procedimenti arbitrali in Colombia

Negli anni seguenti, SSA ha cercato ricorso attraverso i tribunali nazionali colombiani. Ha persino ottenuto una decisione della Corte suprema colombiana che, nel 2007, decretato a favore di a 50-50 divisione degli utili dalla ricerca. Anche se questa decisione sembrava un faro di luce su un mare tormentato, la conquista non è finito lì perché la Colombia ha bloccato le operazioni di salvataggio.

Ciò ha portato la SSA ad avviare un procedimento dinanzi ai tribunali statunitensi, ma i tribunali americani hanno stabilito che le richieste della SSA erano prescritte. Nel frattempo, Le autorità colombiane hanno intrapreso le proprie esplorazioni e hanno annunciato la propria scoperta della nave affondata. Recentemente, San José divenne proprietà statale esclusiva e fu nominato segreto di stato della Colombia.

Procedimenti arbitrali in Colombia

tuttavia, la storia è diventata ancora più interessante 8 agosto 2017 quando SSA ha espresso l'intenzione di risolvere la questione una volta per tutte prima di un tribunale arbitrale. Avviando procedimenti arbitrali contro la Columbia, la SSA avrebbe potenzialmente la possibilità di far rispettare finalmente l'accordo trentennale. tuttavia, tali procedimenti provocherebbero anche un livello ancora più elevato di controllo della questione e non risolverebbero la questione se la Colombia consentirebbe l'esecuzione del conseguente arbitrato.

Tali procedimenti arbitrali assumeranno la forma di un arbitrato di investimento. Ciò deriva dal fatto che le attività dell'azienda, il tempo e le plusvalenze erano in linea e probabilmente rappresentavano un investimento. Oltretutto, un improvviso ritiro dell'autorizzazione da parte di un ente pubblico è un'altra questione, potenzialmente rilevante per il trattamento ingiusto e iniquo. Finalmente, the alleged breach of contract by the Colombian authorities should not be neglected, sebbene una clausola ombrello chiaramente applicabile sarebbe normalmente necessaria per risolvere problemi di violazione dei contratti di per sé a livello internazionale. Ancora, non è chiaro in base a quali regole sarebbe organizzato il procedimento e chi rappresenterebbe le parti.

La lettera di 8 agosto 2017 annunciare l'intenzione della SSA di iniziare l'arbitrato non è una sorpresa. Le parti hanno partecipato a un accordo amichevole per mesi. purtroppo, SSA, il Ministero della Cultura colombiano e l'Amministrazione marittima della Colombia della Colombia non hanno mai raggiunto un compromesso. così, sembrava necessario un procedimento arbitrale.

Anche il Regno di Spagna ha espresso interesse

Un'altra variabile nell'equazione già complicata è il potenziale interesse della Spagna per il tesoro sommerso. A prima vista, questo potrebbe sembrare confuso. tuttavia, il galeone San José navigò sotto la bandiera spagnola. Trasportava anche un equipaggio spagnolo. Oltretutto, La Spagna era una delle forze più potenti al momento. Finalmente, il prezioso carico rappresenta probabilmente parte del suo patrimonio culturale.

L'eventuale successo del procedimento arbitrale in corso non è ancora chiaro. Il mito della ricchezza e della gloria si trasformerà in un aneddoto sull'oro degli stolti??

Secondo quanto riferito, il territorio marittimo colombiano è pieno di naufragi coloniali - più di 1000. Indipendentemente dal risultato, l'eventuale sentenza arbitrale potrebbe servire da esempio per simili procedimenti arbitrali riguardanti operazioni di salvataggio in futuro.

  • Katarina Grga, Legge Aceris SARL

Registrato sotto: Foro competente dell'arbitrato, Procedura di arbitrato, Arbitrato della Colombia, Arbitrato in Spagna

Cerca informazioni sull'arbitrato

Arbitrati che coinvolgono organizzazioni internazionali

Prima di iniziare l'arbitrato: Sei domande critiche da porre

Come iniziare un arbitrato ICDR: Dal deposito all'appuntamento del tribunale

Dietro il sipario: Una guida passo-passo all'arbitrato ICC

Differenze interculturali e impatto sulla procedura di arbitrato

Quando gli arbitri usano l'IA: Lapaglia v. Valvola e confini di giudizio

Arbitrato in Bosnia ed Erzegovina

L'importanza di scegliere l'arbitro giusto

Arbitrato delle controversie sul contratto di acquisto delle azioni ai sensi della legge inglese

Quali sono i costi recuperabili nell'arbitrato ICC?

Arbitrato nei Caraibi

Legge sull'arbitrato inglese 2025: Riforme chiave

Tradurre


Link consigliati

  • Centro internazionale per la risoluzione delle controversie (ICDR)
  • Centro internazionale per la risoluzione delle controversie in materia di investimenti (ICSID)
  • Camera di commercio internazionale (ICC)
  • London Arbitration International Court (LCIA ·)
  • Istituto arbitrale SCC (SCC)
  • Centro di arbitrato internazionale di Singapore (SIAC)
  • Commissione delle Nazioni Unite per il diritto commerciale internazionale (UNCITRAL)
  • Centro internazionale di arbitrato di Vienna (PIÙ)

Chi siamo

Le informazioni sull'arbitrato internazionale su questo sito Web sono sponsorizzate da lo studio legale arbitrale internazionale Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · HE