La questione principale relativa all'esecuzione di un lodo arbitrale nei confronti di uno Stato negli Stati Uniti è l'immunità sovrana dello Stato. Ai sensi della legge sull'immunità sovrana straniera (“FSIA”), i sovrani stranieri godono dell'immunità dalla giurisdizione, un'immunità presuntiva dalla causa negli Stati Uniti. tribunali federali e statali, e immunità dall'esecuzione, per cui la loro proprietà è immune da attaccamento ed esecuzione.[1]
tuttavia, acconsentendo all'arbitrato, Gli Stati rinunciano alla loro immunità dalla giurisdizione. La Corte distrettuale della Columbia ha confermato la revoca dell'immunità dalla giurisdizione basata sull'arbitrato.[2]
Per imporre un premio contro le risorse di uno Stato situate negli Stati Uniti, Sezione 1609 della FSIA prevede che il tribunale debba determinare se i beni soddisfano eccezioni restrittive all'immunità dall'esecuzione che fornisce protezione generale della proprietà dello Stato dall'attaccamento.[3]
Sezione 1610(un') della FSIA consente l'esecuzione contro una proprietà di uno Stato straniero situata negli Stati Uniti se la proprietà viene utilizzata per attività commerciale. [4] La FSIA definisce "proprietà commerciale" come "o un corso regolare di condotta commerciale o una particolare transazione o atto commerciale".
Sezione 1611 dell'FSIA prevede inoltre che alcuni tipi di proprietà siano immuni dall'esecuzione in tutte le circostanze, ad esempio (io) attività detenute da una banca centrale estera o autorità monetaria, o (ii) proprietà che è o è destinata a essere utilizzata in connessione con l'attività militare, con (un') carattere militare o (B) sotto il controllo di un'autorità militare o di un'agenzia di difesa. Se lo stato straniero non ha rinunciato alla sua immunità e la proprietà è detenuta per proprio conto, tale proprietà non può essere allegata anche se utilizzata a fini commerciali. [5]
Anche, la FSIA prevede che la proprietà soggetta ad attaccamento ed esecuzione deve essere di proprietà negli Stati Uniti di uno stato straniero. La FSIA definisce quali entità sono incluse ai sensi di un "stato straniero”.[6] Sezione 1603(B)(2) della FSIA definisce un'agenzia o una strumentalità di uno Stato straniero come qualsiasi entità che sia un organo o una suddivisione politica dello Stato.[7] Tribunali negli Stati Uniti. hanno scoperto che la suddivisione politica si riferisce ad agenzie diplomatiche come ambasciate o consolati.[8]
Christy Chidiac, Aceris Law LLC
[1] Frischknecht Andreas, Poplinger Andrew, Applicazione di premi e sentenze arbitrali straniere a New York, Kluwer Law International 2018
[2] Mobile Cerro Negro, srl. v. Repubblica Bolivariana del Venezuela, 863 F.3d a 114 (“Le azioni per far valere i premi ICSID resi contro i sovrani stranieri rientrano perfettamente nelle specifiche esenzioni dell'FSIA dall'immunità ai sensi delle Sezioni 1605(un')(1) (rinuncia) e (6) (arbitrato)")
[3] https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/1609
[4] https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/1610
[5] https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/1611
[6] https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/1603
[7] https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/1603
[8] USAA Cas. ins. co. v Missione permanente della Repubblica di Namib.,681 F.3d 103, 107 (2d Cir. 2012); Frischknecht Andreas, Poplinger Andrew, Applicazione di premi e sentenze arbitrali straniere a New York, Kluwer Law International 2018, P. 312