L'uso dell'arbitrato internazionale per le controversie relative alle tariffe sta diventando sempre più rilevante in quanto le tariffe dell'amministrazione Trump interrompono le catene di approvvigionamento globale, innescare l'instabilità commerciale, e genera un'ondata di conflitti transfrontalieri.
La politica tariffaria di Trump e l'interruzione delle catene di approvvigionamento internazionali
Le tariffe sono definite come doveri doganali sulle importazioni di merce.[1] Sono spesso abituati a proteggere le industrie nazionali dalla concorrenza estera.[2]
storicamente, the United States has long relied on tariff measures. tuttavia, sotto la seconda presidenza di Trump, La loro applicazione si è ampliata in modo significativo. U.S.. I livelli tariffari hanno ora raggiunto le altezze invisibili dagli anni '30.
Questo cambiamento di politica ha già innescato un contenzioso significativo negli Stati Uniti. Per esempio, sopra 28 Maggio 2025, il U.S.. Corte del commercio internazionale ha stabilito che il ruolo del presidente Trump "Giorno di liberazione"Tariffe, introdotto in aprile, were “illegale"E ha superato l'autorità statutaria del presidente.[3] Successivamente, Tutti gli ordini esecutivi impongono tariffe sulla base del Act internazionale di potenze economiche di emergenza sono stati dichiarati non validi come contrari alla legge.[4] Il giorno successivo, U.S.. Tribunale distrettuale per il distretto di Columbia emesso un'ingiunzione preliminare, sospendere temporaneamente l'applicazione di tariffe specifiche per due piccole imprese che importano prodotti educativi principalmente dall'Asia.[5]
Ancora, È chiaro che le controversie relative alla tariffa derivanti dalle misure commerciali di Trump si estenderanno oltre i limiti degli Stati Uniti. Contenzioso domestico e fuoriuscita nell'arena legale internazionale. Secondo a recente rapporto OCSE, È probabile che le misure protezioniste di questa scalainterruzioni significative"Alle catene di approvvigionamento globale.[6]
Alla luce di questo, Gli attori commerciali possono considerare sempre più l'arbitrato internazionale per le controversie relative tariffarie in quanto è un mezzo neutro ed efficace per risolvere le controversie internazionali innescate da costi improvvisi in aumento, consegne ritardate, o contratti di fornitura rotti.
In un nota precedente, Abbiamo esaminato quali investitori stranieri potrebbero citare in giudizio gli Stati Uniti in base ai trattati di investimento internazionali in risposta alle misure commerciali dell'era Trump. Qui, Ci concentriamo invece sull'arbitrato commerciale internazionale e su come può servire a risolvere le controversie private derivanti dalle tariffe e dall'instabilità commerciale.
Arbitrato internazionale come strumento per risolvere le controversie commerciali
Contratti internazionali complessi alla base delle catene di approvvigionamento globale. Quando un governo impone inaspettatamente le tariffe ripide, Questi contratti potrebbero improvvisamente diventare non vitali, portando a guasti alle prestazioni, Rinegoziazioni dei costi, o guasti completi. Un fornitore potrebbe non essere più in grado di consegnare merci al prezzo concordato. Un acquirente può rifiutare l'accettazione. Una joint venture può crollare sotto pressione normativa.
In tali scenari, Se questi contratti includono clausole arbitrali, Le parti possono riferire le loro controversie a un tribunale arbitrale internazionale. L'arbitrato internazionale offre vantaggi chiave per le controversie relative alle tariffe, compresa la neutralità, L'applicazione dei premi ai sensi della Convenzione di New York, riservatezza, e procedure flessibili su misura per il commercio internazionale.
Diversi tipi di richieste contrattuali potrebbero essere considerati in contesti arbitrali.[7] Gli argomenti legali più comuni includono:
- Forza maggiore: Molti contratti contengono clausole di Majeure Force che scusano la non performance a causa di eventi o circostanze straordinarie. Nel contesto delle tariffe appena imposte, Una parte può tentare di invocare tale clausola in cui l'onere economico o il cambiamento normativo rendono impossibile gli obblighi contrattuali. Se le tariffe rientrano in questo ambito dipende dalla lingua del contratto. Se include termini come "Cambiamenti normativi" o "Restrizioni di importazione/esportazione,"Le tariffe possono essere considerate un evento qualificante. In contrasto, Una clausola stretta che copre solo disastri naturali o guerra potrebbe non essere sufficiente.[8] inoltre, È chiaro dalla giurisprudenza che "semplice difficoltà nelle prestazioni", o un modesto aumento del costo dell'adempimento degli obblighi contrattuali, Non giustificare la non performance.[9] Deve essere mostrato un impedimento sostanzialmente maggiore.[10]
- Difficoltà o equilibrio economico: Le tariffe possono innescare clausole di difficoltà, consentire alle parti di cercare la rinegoziazione dei termini del contratto. Tali diritti possono essere invocati quando "un evento [...] altera fondamentalmente l'equilibrio economico del contratto e rende la performance eccessivamente onerosa."[11] Se la rinegoziazione fallisce, La clausola può prevedere la risoluzione attraverso l'arbitrato internazionale.
- Clausole di revisione dei prezzi o adeguamento: In settori come l'energia o l'infrastruttura, I contratti a lungo termine spesso includono meccanismi di adeguamento dei prezzi legati agli indicatori economici oggettivi. Un forte aumento delle tariffe può innescare tali clausole, consentire la revisione dei prezzi.[12]
- Clausole di cambiamento avverso materiale: In m&Una transazione, I contratti spesso consentono a una parte di allontanarsi o rinegoziare se si verifica un cambiamento avverso materiale tra le date di firma e chiusura. Se le tariffe si qualificano dipende dalla lingua della clausola e dall'impatto sulla transazione.[13]
- Dottrine legali generali: I tribunali arbitrali possono applicare dottrine come la frustrazione, impossibilità, o la dottrina di Cose da essere nella situazione ai sensi della legge applicabile. Generalmente, Queste dottrine implicano soglie elevate per soddisfare ma possono applicare laddove le tariffe rendono gli obblighi contrattuali fondamentalmente alterati o impossibili.[14]
Conclusione
In definitiva, In un mondo in cui i governi possono alterare unilateralmente la catena di approvvigionamento globale con le tariffe, L'arbitrato internazionale rimane uno strumento cruciale per le aziende che cercano di far rispettare i contratti, recuperare le perdite, o risolvere le controversie in modo equo. Mentre le tensioni commerciali continuano a modellare l'economia globale, L'arbitrato internazionale svolgerà un ruolo sempre più importante nella protezione degli interessi commerciali internazionali.
[1] World Trade Organization, Tariffe, https://www.wto.org/english/tratop_e/tariffs_e/tariffs_e.htm (ultimo accesso 6 giugno 2025)
[2] World Trade Organization, Tariffe, https://www.wto.org/english/tratop_e/tariffs_e/tariffs_e.htm (ultimo accesso 6 giugno 2025)
[3] V.o.s.. Selezioni, Inc. v. stati Uniti, Scivolare. 25-66, ct. Int’l Trade, Maggio 28, 2025.
[4] V.o.s.. Selezioni, Inc. v. stati Uniti, Scivolare. 25-66, ct. Int’l Trade, Maggio 28, 2025.
[5] Risorse di apprendimento, Inc. v. Trump, No. 1:25-CV-01248, 2025 WL 4567890 (D.D.C. Maggio 29, 2025).
[6] OCSE, Affrontare l'incertezza, Rianimazione della crescita, 2025(1) Oppose economiche OCSE, P. 11.
[7] M. Mangan e g. Lee, Le tariffe di Trump: le ricadute legali, 10 aprile 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (ultimo accesso 6 giugno 2025).
[8] M. Mangan e g. Lee, Le tariffe di Trump: le ricadute legali, 10 aprile 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (ultimo accesso 6 giugno 2025).
[9] Forza majeure e tariffe: Contratti internazionali sotto stress, 73(3) No. Journal di risoluzione delle controversie, P. 63.
[10] Forza majeure e tariffe: Contratti internazionali sotto stress, 73(3) No. Journal di risoluzione delle controversie, P. 63.
[11] M. Mangan e g. Lee, Le tariffe di Trump: le ricadute legali, 10 aprile 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (ultimo accesso 6 giugno 2025).
[12] M. Mangan e g. Lee, Le tariffe di Trump: le ricadute legali, 10 aprile 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (ultimo accesso 6 giugno 2025).
[13] M. Mangan e g. Lee, Le tariffe di Trump: le ricadute legali, 10 aprile 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (ultimo accesso 6 giugno 2025).
[14] M. Mangan e g. Lee, Le tariffe di Trump: le ricadute legali, 10 aprile 2025, https://globalarbitrationreview.com/article/trumps-tariffs-the-legal-fallout (ultimo accesso 6 giugno 2025).