Su 20 giugno 2025, Il tribunale arbitrale ha assegnato un premio finale (National Joint Stock Company Naftogaz dell'Ucraina V. Società di azioni pubbliche Gazprom (III), Caso ICC n. 27245/GL), Portare il procedimento in un altro Naftogaz contro Gazprom disputa[1] fino a una chiusura.[2] L'attenzione ora passa al prossimo capitolo, Come si svolgerà la battaglia di applicazione.
Contesto fattuale del caso
Su 9 settembre 2022, La società di azioni nazionali "Naftogaz dell'Ucraina" ha presentato una richiesta di arbitrato alla Corte internazionale dell'arbitrato della Camera di commercio internazionale (ICC) a Parigi, Avvio dei procedimenti contro PJSC "Gazprom" della Federazione Russa.[3]
Naftogaz ha perseguito un risarcimento da Gazprom per i servizi forniti ai sensi di un contratto svedese governato dalla legge[4] relativi al transito del gas naturale attraverso l'Ucraina.[5] Nonostante i suoi obblighi contrattuali, Gazprom non è riuscito a effettuare pagamenti completi o tempestivi.[6] Naftogaz ha sostenuto che Gazprom ha violato una clausola di "nave-o-pay", che ha obbligato la società russa a pagare per il transito di un volume minimo di gas, indipendentemente dalla spedizione effettiva.[7]
Il contratto, concluso in ritardo 2019, faceva parte di un più ampio accordo che risolve precedenti procedimenti arbitrali SCC che coinvolgono richieste di dollari multimiliardari.[8]
Inoltre, Naftogaz ha invocato una clausola di Force Majeure per quanto riguarda il Sokhranovka Stazione di misurazione del gas, Un punto chiave di ingresso per il gas russo in Ucraina, sostenendo che la struttura era stata resa inoperabile a causa della sua occupazione da parte delle forze militari russe.[9]
In risposta all'arbitrato ICC, Gazprom ha cercato un sollievo ingiuntivo dalla magistratura russa, Invocando la legislazione interna che garantisce a tribunali russi giurisdizione esclusiva per controversie commerciali che coinvolgono entità russe sanzionate.[10]
Presto 2024, Il tribunale commerciale di San Pietroburgo e la regione di Leningrado hanno concesso a Gazprom un'ingiunzione Mirato a fermare il procedimento ICC.[11] Successivamente, ad aprile 2025, Il tribunale ha aumentato significativamente la sanzione imposta a Naftogaz Per presunto violazione dell'ingiunzione, da una somma iniziale di USD 150 milioni a oltre USD 1.3 miliardo.[12]
Solo undici giorni prima del tribunale ICC doveva consegnare il suo premio finale, Il tribunale russo ha emesso misure provvisorie che vietano a Naftogaz di avviare azioni di applicazione contro le attività di Gazprom in relazione alla decisione prevista.[13] Una sentenza finale sull'ingiunzione richiesta è ancora in sospeso.[14]
Gazprom ha sostenuto che il suo diritto a un'udienza equa nell'arbitrato ICC è stato compromesso,[15] citando le nazionalità di due arbitri, Svizzero e svedese, Come motivo di preoccupazione, Dato che entrambi i paesi hanno emanato sanzioni contro le entità russe.[16]
Applicazione e le sue sfide previste
Nel caso a portata di mano, l'importo totale assegnato (Dollaro statunitense 1.37 miliardo) comprende il capitale non pagato per i servizi di transito del gas stabiliti sotto il 2019 accordo, Insieme agli interessi maturati a causa del pagamento in ritardo e del risarcimento per le spese legali di Naftogaz.[17] Se Gazprom non riusciva a rispettare volontariamente, Naftogaz ha segnalato la sua intenzione di avviare procedimenti di applicazione rivolti alle attività di Gazprom all'estero.[18]
È in corso una campagna di applicazione attraverso dieci giurisdizioni per un preimpreso arbitrato contro Gazprom.[19] I primi risultati di notevoli includono il sequestro di successo delle attività russe in Finlandia e in Francia.[20] I procedimenti rimangono in corso in giurisdizioni aggiuntive, Sebbene le informazioni specifiche siano trattenute a causa di sensibilità legali e obblighi di riservatezza.[21]
Rinforzo, Ovviamente, Segue una logica chiara: le risorse determinano il luogo di applicazione. tuttavia, Quando sono coinvolte entità russe, Questo principio diventa significativamente più complesso.
L'applicazione di un premio arbitrale che coinvolge un partito russo sanzionato, Che si tratti di richiedente o rispondente, in una giurisdizione che ha imposto o sostiene tali sanzioni, presenta considerazioni di interesse pubblico.[22] Questi includono, da un lato, l'imperativo di sostenere e far rispettare il regime delle sanzioni, e dall'altro, Il principio di garantire il riconoscimento e l'applicazione dei premi arbitrali, anche contro entità sanzionate.[23]
Queste sfide emergono all'interno del complesso quadro delle misure russe che autorizzano i tribunali interni a far valere la giurisdizione sulle controversie legate alle sanzioni e a emettere ingiunzioni anti-t-suit mirate ad fermare i procedimenti paralleli in giurisdizioni straniere.[24]
Precedente esistente
Su 26 luglio 2024, La Corte Suprema russa ha tenuto una decisione che ha introdotto una nuova posizione legale sul riconoscimento e nell'applicazione dei premi arbitrali stranieri.[25] Contrassegnare un significativo allontanamento dalla giurisprudenza precedentemente arbitrato, La sentenza stabilisce ulteriori ostacoli per gli individui o le entità basate in giurisdizioni classificate dalla Russia come "ostili" o "ostili" per far sentire le loro affermazioni nelle controversie correlate.[26]
La sentenza è sostenuta da una presunzione che i partiti russi possano affrontare un pregiudizio sistemico nelle giurisdizioni che hanno imposto sanzioni contro la Russia.[27] Il caso è nato da una disputa relativa a 2020 Contratto di fornitura di cereali tra un venditore russo e un acquirente tedesco, governato dalla legge inglese.[28] A seguito del rifiuto del venditore di rispettare un premio arbitrale reso a favore dell'acquirente, La questione si è intensificata alla Corte suprema russa.[29]
Nella sua decisione di 26 luglio 2024, La Corte Suprema russa ha annullato la sentenza dei tribunali inferiori e ha rinviato il caso per ulteriori considerazioni.[30] Ha ritenuto che l'applicazione del premio arbitrale avrebbe contravvenuto alle politiche pubbliche russe per diversi motivi, Compreso:[31]
- un presunto pregiudizio e mancanza di imparzialità tra arbitri di cosiddetti stati "ostili";[32]
- una violazione del diritto al venditore russo al giusto processo in procedimenti arbitrali stranieri; e[33]
- L'incapacità di spiegare il più ampio significato economico e sociale del venditore in Russia.[34]
Presunzione di pregiudizi
Un elemento centrale della sentenza era la posizione della Corte suprema russa che arbitri delle giurisdizioni designate come "ostili", compresi gli Stati Uniti, Regno Unito, Ucraina, Danimarca, e altri stati che hanno imposto sanzioni alla Russia, si dovrebbe presumere che manchi imparzialità e indipendenza.[35] Sebbene la Corte Suprema abbia citato il principio generale della neutralità giudiziaria e riferita alla giurisprudenza della Corte europea dei diritti umani, Ha concluso che l'esistenza di sanzioni giustifica un'inversione di tale presunzione.[36] I tribunali inferiori, si è trattenuto, avevo commesso un errore nel non riuscire a affrontare la potenziale parzialità degli arbitri.[37]
La Corte Suprema ha inoltre scoperto che il diritto al venditore russo a un'audizione equo era stato minato.[38] A causa di sanzioni, Il venditore non era in grado di conservare la rappresentanza legale nel Regno Unito, Poiché gli istituti finanziari hanno rifiutato di elaborare i pagamenti per servizi legali o arbitrali.[39] La Corte Suprema ha stabilito che queste barriere pratiche avrebbero dovuto essere riconosciute come compromettendo l'effettiva partecipazione del venditore all'arbitrato.[40]
Finalmente, La Corte Suprema russa ha sottolineato il significato più ampio del venditore russo, evidenziando il suo ruolo nell'economia regionale e la sua importanza per l'occupazione locale e la stabilità sociale.[41] Ha concluso che l'applicazione del premio potrebbe infliggere danni sproporzionati, sia finanziariamente che socialmente, che i tribunali inferiori non avevano preso in considerazione.[42]
Conclusione
Mentre Naftogaz si muove per recuperare la somma premiata attraverso gli sforzi di applicazione internazionale, Lo fa sullo sfondo di un paesaggio legale frammentato, dove la geopolitica e le politiche pubbliche si intersecano spesso con i principi dell'arbitrato commerciale. Rustback giudiziario della Russia, in particolare la sua posizione sull'imparzialità dell'arbitro e sul giusto processo, mette in evidenza una tendenza: L'applicazione arbitrale che coinvolge entità sanzionate sta diventando meno una questione di legge sulle lettere nere e più una questione di politica statale e discrezione giudiziaria in alcune giurisdizioni.
Dato l'approccio riflesso nella recente sentenza della Corte Suprema russa, È probabile che l'applicazione del premio Naftogaz sia prolungato.
Questo caso esemplifica la crescente intersezione dell'arbitrato internazionale, conflitto geopolitico, e sanzioni Law, sottolineare le sfide di sostentamento di premi arbitrali che coinvolgono entità russe sanzionate. Se lo stato di diritto può rimanere isolato da attriti politici globali dipenderà, in gran parte, sulla volontà dei tribunali nazionali di onorare i loro impegni nell'ambito delle convenzioni internazionali, Anche quando gli obiettivi di esecuzione si trovano all'intersezione della diplomazia, politica energetica, e guerra.
[1] National Joint Stock Company Naftogaz dell'Ucraina V. Società di azioni pubbliche Gazprom (III), Caso ICC n. 27245/GL, Premio finale, 20 giugno 2025.
[2] S. Lunatico, Naftogaz dichiara miliardi di vittoria contro Gazprom, Revisione dell'arbitrato globale, 24 giugno 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[3] Naftogaz dell'Ucraina, Naftogaz avvia un nuovo procedimento arbitrale contro Gazprom, 9 settembre 2022, https://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-proecting-against-a--adest (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[4] S. Lunatico, Naftogaz dichiara miliardi di vittoria contro Gazprom, Revisione dell'arbitrato globale, 24 giugno 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[5] Naftogaz dell'Ucraina, Naftogaz avvia un nuovo procedimento arbitrale contro Gazprom, 9 settembre 2022, https://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-proecting-against-a--adest (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[6] Naftogaz dell'Ucraina, Naftogaz avvia un nuovo procedimento arbitrale contro Gazprom, 9 settembre 2022, https://www.naftogaz.com/en/news/new-arbitration-proecting-against-a--adest (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[7] S. Lunatico, Naftogaz dichiara miliardi di vittoria contro Gazprom, Revisione dell'arbitrato globale, 24 giugno 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[8] S. Lunatico, Naftogaz dichiara miliardi di vittoria contro Gazprom, Revisione dell'arbitrato globale, 24 giugno 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[9] S. Lunatico, Naftogaz dichiara miliardi di vittoria contro Gazprom, Revisione dell'arbitrato globale, 24 giugno 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[10] S. Lunatico, Naftogaz dichiara miliardi di vittoria contro Gazprom, Revisione dell'arbitrato globale, 24 giugno 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[11] S. Lunatico, Naftogaz dichiara miliardi di vittoria contro Gazprom, Revisione dell'arbitrato globale, 24 giugno 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (ultimo accesso 11 luglio 2025). Corte commerciale di St. Regione di Pietroburgo e Leningrado, Caso no. A56-124094/2023, Decisione, 22 gennaio 2024, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftoGaz-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-iii-op Edelenie-Arbitrazhnogo-Suda-Goroda-Sankt-Peterburga-i-Leningradskoi-Oblasti-A56-124094-20233-MONDAY-22nd-20 gennaio-2024#Decision_58807 (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[12] S. Lunatico, Naftogaz dichiara miliardi di vittoria contro Gazprom, Revisione dell'arbitrato globale, 24 giugno 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (ultimo accesso 10 luglio 2025). Corte commerciale di St. Regione di Pietroburgo e Leningrado, Caso no. A56-124094/2023, Decisione, 17 aprile 2025, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftoGaz-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-iii-op Edelenie-Arbitraznogo-Suda-Goroda-Sankt-Peterburga-i-Leningradskoj-Oblasti-A56-124094-2023-Thursday-17th-april-2025#Decision_80012 (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[13] S. Lunatico, Naftogaz dichiara miliardi di vittoria contro Gazprom, Revisione dell'arbitrato globale, 24 giugno 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (ultimo accesso 11 luglio 2025). Corte commerciale di St. Regione di Pietroburgo e Leningrado, Caso no. A56-52159/2025, Decisione, 9 giugno 2025, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftoGaz-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-iii-o Predelenie-Arbitrazhnogo-Suda-Goroda-Sankt-Peterburga-i-Leningradskoj-Oblasti-A56-52159-2025-MONDAY-9th-June-2025#Decision_81402 (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[14] S. Lunatico, Naftogaz dichiara miliardi di vittoria contro Gazprom, Revisione dell'arbitrato globale, 24 giugno 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[15] S. Lunatico, Naftogaz dichiara miliardi di vittoria contro Gazprom, Revisione dell'arbitrato globale, 24 giugno 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (ultimo accesso 11 luglio 2025). Corte commerciale di St. Regione di Pietroburgo e Leningrado, Caso no. A56-124094/2023, Decisione, 22 gennaio 2024, https://jusmundi.com/en/document/decision/ru-national-joint-stock-company-naftoGaz-of-ukraine-v-public-joint-stock-company-gazprom-iii-op Edelenie-Arbitrazhnogo-Suda-Goroda-Sankt-Peterburga-i-Leningradskoi-Oblasti-A56-124094-20233-MONDAY-22nd-20 gennaio-2024#Decision_58807 (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[16] S. Lunatico, Naftogaz dichiara miliardi di vittoria contro Gazprom, Revisione dell'arbitrato globale, 24 giugno 2025, https://GlobalArbitrationReview.com/article/naftogaz-declares-billion-dollar-win-against-gazprom (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[17] Naftogaz dell'Ucraina, Naftogaz si muove per applicare $1.37 miliardi di arbitrali premio contro Gazprom, 24 giugno 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitrazhhnogo-risishennya-proty-paty-paty-paty-raty-na-na-1-37-mlrd-dolariv (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[18] Naftogaz dell'Ucraina, Naftogaz si muove per applicare $1.37 miliardi di arbitrali premio contro Gazprom, 24 giugno 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitrazhhnogo-risishennya-proty-paty-paty-paty-raty-na-na-1-37-mlrd-dolariv (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[19] Naftogaz dell'Ucraina, Naftogaz si muove per applicare $1.37 miliardi di arbitrali premio contro Gazprom, 24 giugno 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitrazhhnogo-risishennya-proty-paty-paty-paty-raty-na-na-1-37-mlrd-dolariv (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[20] Naftogaz dell'Ucraina, Naftogaz si muove per applicare $1.37 miliardi di arbitrali premio contro Gazprom, 24 giugno 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitrazhhnogo-risishennya-proty-paty-paty-paty-raty-na-na-1-37-mlrd-dolariv (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[21] Naftogaz dell'Ucraina, Naftogaz si muove per applicare $1.37 miliardi di arbitrali premio contro Gazprom, 24 giugno 2025, https://www.naftogaz.com/en/news/naftogaz-pochynae-protses-vykonannya-arbitrazhhnogo-risishennya-proty-paty-paty-paty-raty-na-na-1-37-mlrd-dolariv (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[22] P. Sandosham e t. Fucina, L'effetto delle sanzioni russe sull'arbitrato internazionale, 8 luglio 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-russian-anctions-on-international-arbitration.html (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[23] P. Sandosham e t. Fucina, L'effetto delle sanzioni russe sull'arbitrato internazionale, 8 luglio 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-russian-anctions-on-international-arbitration.html (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[24] P. Sandosham e t. Fucina, L'effetto delle sanzioni russe sull'arbitrato internazionale, 8 luglio 2024, https://www.cliffordchance.com/insights/resources/blogs/arbitration-insights/2024/07/effect-of-russian-anctions-on-international-arbitration.html (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[25] R. Kats e a. Ryabova, La posizione della Corte Suprema russa scuote l'applicazione dei premi arbitrali stranieri, Blog sull'arbitrato di Kluwer, 25 agosto 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/08/25/Russia (ultimo accesso 11 luglio 2025). Corte suprema della Federazione russa, Caso no. A45-19015 / 2023, Decisione, 26 luglio 2024 (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[26] R. Kats e a. Ryabova, La posizione della Corte Suprema russa scuote l'applicazione dei premi arbitrali stranieri, Blog sull'arbitrato di Kluwer, 25 agosto 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/08/25/Russia (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[27] V. Strizh e p. Non lo è, La Russia limita l'applicazione dei premi internazionali di arbitrato resi da arbitri "ostili", Lawflash, 26 settembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-renended-by-urfriendly-arbitrars (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[28] V. Strizh e p. Non lo è, La Russia limita l'applicazione dei premi internazionali di arbitrato resi da arbitri "ostili", Lawflash, 26 settembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-renended-by-urfriendly-arbitrars (ultimo accesso 11 luglio 2025). C. Thywissen GmbH v. JSC Novosibirskhleboproduct, premio, 16 novembre 2022, https://jusmundi.com/en/document/decision/en-c-thywissen-gmbh-v-jsc-novosibirskhleboproduct-award-wednesday-16th-november-2022 (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[29] V. Strizh e p. Non lo è, La Russia limita l'applicazione dei premi internazionali di arbitrato resi da arbitri "ostili", Lawflash, 26 settembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-renended-by-urfriendly-arbitrars (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[30] V. Strizh e p. Non lo è, La Russia limita l'applicazione dei premi internazionali di arbitrato resi da arbitri "ostili", Lawflash, 26 settembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-renended-by-urfriendly-arbitrars (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[31] V. Strizh e p. Non lo è, La Russia limita l'applicazione dei premi internazionali di arbitrato resi da arbitri "ostili", Lawflash, 26 settembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-renended-by-urfriendly-arbitrars (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[32] V. Strizh e p. Non lo è, La Russia limita l'applicazione dei premi internazionali di arbitrato resi da arbitri "ostili", Lawflash, 26 settembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-renended-by-urfriendly-arbitrars (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[33] V. Strizh e p. Non lo è, La Russia limita l'applicazione dei premi internazionali di arbitrato resi da arbitri "ostili", Lawflash, 26 settembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-renended-by-urfriendly-arbitrars (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[34] V. Strizh e p. Non lo è, La Russia limita l'applicazione dei premi internazionali di arbitrato resi da arbitri "ostili", Lawflash, 26 settembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-renended-by-urfriendly-arbitrars (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[35] V. Strizh e p. Non lo è, La Russia limita l'applicazione dei premi internazionali di arbitrato resi da arbitri "ostili", Lawflash, 26 settembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-renended-by-urfriendly-arbitrars (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[36] V. Strizh e p. Non lo è, La Russia limita l'applicazione dei premi internazionali di arbitrato resi da arbitri "ostili", Lawflash, 26 settembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-renended-by-urfriendly-arbitrars (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[37] V. Strizh e p. Non lo è, La Russia limita l'applicazione dei premi internazionali di arbitrato resi da arbitri "ostili", Lawflash, 26 settembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-renended-by-urfriendly-arbitrars (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[38] V. Strizh e p. Non lo è, La Russia limita l'applicazione dei premi internazionali di arbitrato resi da arbitri "ostili", Lawflash, 26 settembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-renended-by-urfriendly-arbitrars (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[39] V. Strizh e p. Non lo è, La Russia limita l'applicazione dei premi internazionali di arbitrato resi da arbitri "ostili", Lawflash, 26 settembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-renended-by-urfriendly-arbitrars (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[40] V. Strizh e p. Non lo è, La Russia limita l'applicazione dei premi internazionali di arbitrato resi da arbitri "ostili", Lawflash, 26 settembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-renended-by-urfriendly-arbitrars (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[41] V. Strizh e p. Non lo è, La Russia limita l'applicazione dei premi internazionali di arbitrato resi da arbitri "ostili", Lawflash, 26 settembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-renended-by-urfriendly-arbitrars (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[42] V. Strizh e p. Non lo è, La Russia limita l'applicazione dei premi internazionali di arbitrato resi da arbitri "ostili", Lawflash, 26 settembre 2024, https://www.morganlewis.com/pubs/2024/09/russia-limits-enforcement-of-international-arbitration-awards-renended-by-urfriendly-arbitrars (ultimo accesso 11 luglio 2025).
[43] UN. Wissenberg, Navigare controversie con parti sanzionate russe: Soluzioni chiave offerte dalla corte regionale superiore di Berlino, Blog sull'arbitrato di Kluwer, 25 settembre 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/09/25/navigating-disputes-with-sanction-russian-parties-key-solutions-offerd-by-the-higher- regional- court-of-berlin/ (ultimo accesso 11 luglio 2025).