In un premio parziale, gli arbitri Elie Kleiman, Pierre Mayer, e Nicolas Molfessis ha stabilito che un USD 2.2 l'accordo di miliardi firmato con ArcelorMittal potrebbe essere risolto a causa di una violazione materiale da parte di ArcelorMittal. Anche la domanda riconvenzionale di ArcelorMittal per la rinegoziazione dei contratti è fallita.
Il Senegal ora sta cercando USD 750 milioni di danni da ArcelorMittal, anche se è molto raro nell'arbitrato internazionale che l'intero ammontare dei danni rivendicati venga in definitiva assegnato. ArcelorMittal ha indicato che difenderà con forza da queste richieste di risarcimento danni.
Questo riconoscimento parziale consentirà al Senegal di avviare negoziati con altri paesi per lo sviluppo di a 750 riserva di milioni di tonnellate di minerale di ferro. In cambio di una concessione a questa riserva nella regione povera dell'altopiano del Senegal orientale, ArcelorMittal aveva accettato di ripristinare 750 chilometri di ferrovia, spanning the country, verso un nuovo porto di acque profonde nella capitale, Dakar, che la società aveva accettato di costruire. Nel 2009, però, ArcelorMittal ha sospeso le sue operazioni senegalesi quando i prezzi dell'acciaio sono calati, portando a ciò che il tribunale ha ritenuto essere una violazione materiale dell'accordo.
Questa disputa si svolge contro il crescente nazionalismo delle risorse in Africa. Nazionalismo delle risorse, specialmente nello Zimbabwe, dove il paese sta spingendo avanti con piani per indigenizzare la sua economia, è probabile che porti a molte controversie simili negli anni a venire (vedere https://globalarbitrationreview.com/journal/article/31881/zimbabwe-indigenisation-programme-gathers-pace/ for more information concerning Zimbabwe’s indigenisation program and its impact on foreign investors). La Nigeria inoltre valuta frequentemente la rinegoziazione dei termini dei contratti petroliferi offshore poiché ritiene che costino al paese un importo significativo in perdita di entrate.
Il nazionalismo delle risorse non è nuovo, e olio & le compagnie del gas hanno dovuto reagire a attacchi di nazionalizzazione e contratti infranti in Medio Oriente e oltre per oltre mezzo secolo. Inoltre, non si limita ai paesi in via di sviluppo che ritengono che gli accordi riguardanti le risorse nazionali siano stati negoziati a condizioni scadenti. Australia, per esempio, impose anche quella che fu una nuova controversa imposta sui minatori, e la Gran Bretagna ha precedentemente preso un taglio dagli utili del Mare del Nord.
Si possono prevedere molte di tali controversie che sorgeranno negli anni a venire.