L'arbitrato internazionale è un metodo preferito per la risoluzione delle controversie commerciali e degli investimenti transfrontalieri. Gli arbitri svolgono un ruolo cruciale nel modellare il processo di arbitrato, determinare il risultato di una controversia, e garantire che le procedure di arbitrato siano condotte in modo equo, efficientemente, e imparziale.
Un cattivo arbitro raramente rende una buona decisione. La selezione dell'arbitro giusto è una delle decisioni più importanti che le parti devono prendere. La selezione di un unico arbitro è ancora più importante, Dato che l'unico arbitro sarà responsabile della sola decisione del caso. Questa nota esamina alcuni fattori importanti nella scelta di un arbitro appropriato e la particolare importanza di questa decisione nel caso di un unico arbitro.
Il ruolo degli arbitri nell'arbitrato internazionale
L'arbitrato internazionale è un meccanismo di risoluzione delle controversie private. Gli arbitri sono nominati dalle parti o dalle istituzioni arbitrali per risolvere le controversie privatamente, a differenza dei giudici, che sono funzionari nominati dallo stato. Questa flessibilità richiede un'attenta selezione per garantire l'idoneità al caso.
Ci sono diversi motivi per cui è importante scegliere l'arbitro appropriato:
- Imparzialità e indipendenza: L'arbitro deve essere imparziale e privo di pregiudizi o conflitti di interesse. Ciò è particolarmente importante quando c'è un unico arbitro, Poiché il risultato della controversia dipende completamente da una sola persona.
- Competenza ed esperienza: Un arbitro che possiede le competenze e l'esperienza necessarie è essenziale per navigare efficacemente a problemi legali complessi. Ciò è particolarmente rilevante nelle controversie tecniche o specializzate come la costruzione o le controversie IT, dove arbitri, Soprattutto arbitri unici, deve fare affidamento sulla propria conoscenza e comprensione delle questioni sottostanti complesse.
- Efficienza ed efficacia in termini di costi: La selezione dell'arbitro giusto può migliorare significativamente il processo di arbitrato, Ridurre il tempo e i costi. Un tribunale ben scelto o un unico arbitro può accelerare i procedimenti attraverso sentenze decisive e una gestione efficace dei casi, prevenire ritardi inutili. Questa efficienza avvantaggia entrambe le parti riducendo al minimo gli oneri finanziari e temporali tipicamente associati all'arbitrato.
- Esecutività del premio: Gli arbitri svolgono un ruolo cruciale nel garantire che il premio finale sia esecutivo nelle giurisdizioni pertinenti. Ciò richiede una comprensione delle leggi e delle convenzioni di arbitrato internazionale, in particolare il Convenzione di New York sul riconoscimento e l'applicazione dei premi arbitrali stranieri. Un premio ben disegnato che aderisce agli standard legali riduce il rischio di sfide o rifiuto dell'esecuzione.
- Mantenere la neutralità: È fondamentale per gli arbitri rimanere neutrali. Devono bilanciare gli interessi di entrambe le parti per garantire l'equità ed evitare qualsiasi aspetto di pregiudizio. Sostenere una severa neutralità non solo protegge l'integrità del processo di arbitrato, ma aumenta anche la fiducia delle parti nel premio finale, riducendo così le possibilità di eventuali sfide.
Date queste responsabilità critiche, Scegliere un arbitro con la giusta esperienza, esperienza, e l'approccio è essenziale. Le qualifiche e lo stile decisionale dell'arbitro possono influenzare significativamente l'efficienza, equità, e applicazione del processo di arbitrato, Alla fine modellando il suo risultato.
Considerazioni chiave quando si sceglie l'arbitro giusto
Considerazione n. 1: Scegli un arbitro con competenza legale e professionale
Selezione di un arbitro con un forte background legale, come un avvocato o un ex giudice, è rilevante per garantire premi ben ragionati e applicabili. Gli arbitri sono normalmente tenuti a giustificare le loro sentenze, che può essere soggetto a revisione giudiziaria se sfidata. La familiarità di un arbitro con il quadro giuridico specifico che governa una controversia è altrettanto importante. Per esempio, L'arbitrato degli investitori richiede una profonda conoscenza della legge sugli investimenti internazionali e dell'interpretazione del trattato, mentre le controversie commerciali, come quelli che coinvolgono contratti di costruzione, richiedono competenze nel diritto delle costruzioni e nelle pratiche del settore. Selezionando un arbitro con educazione legale formale e esperienza pratica pertinente, Le parti migliorano significativamente la probabilità di una giusta, efficiente, e una risoluzione legalmente valida della loro controversia.
Sebbene un background legale non sia strettamente necessario, L'esperienza arbitrale è importante. Solo qualcuno che ha partecipato agli arbitrati può gestire il processo con credibilità. Tale esperienza influenza anche il modo in cui gli altri membri del tribunale prendono le opinioni di un arbitro.
Considerazione n. 2: Scegli un arbitro imparziale ma esperto: bilanciamento dell'indipendenza e della praticità
Un arbitro deve essere neutrale e libero da conflitti di interesse. Si consiglia alle parti di esaminare attentamente la storia di un arbitro, affiliazioni, e divulgazione prima della loro nomina.
Mentre tutti gli arbitri devono rimanere indipendenti dalle parti, La nomina di un arbitro con cui il consulente ha una connessione professionale storica - come attraverso le attività di associazione degli avvocati - può essere vantaggioso. Ciò garantisce che l'arbitro nominato sia indipendente ma non completamente sconosciuto. tuttavia, L'indipendenza non deve essere compromessa. Principali istituzioni arbitrali, compresa la CPI, la SIAC, e la LCIA, imporre severi requisiti di divulgazione per prevenire conflitti di interesse, Garantire che gli arbitri rimangano imparziali e liberi da qualsiasi influenza indebita.[1]
Il ruolo del presidente o dell'arbitro presiedente è distinto da quello di un arbitro nominato dal partito, richiedere un livello più elevato di neutralità. Questa neutralità va oltre la semplice obiettività e spesso tiene conto dei background nazionali degli arbitri, Poiché quelli dello stesso paese possono avere punti di vista legali e culturali simili. Per ridurre il rischio di distorsione, Molte regole e istituzioni arbitrali si sforzano di garantire che l'unico arbitro o l'arbitro presiedente non condivida la nazionalità di entrambe le parti coinvolte nell'arbitrato:
- Il 2021 Regole arbitrali UNCITRAL affermare che se le parti non hanno concordato la nazionalità del unico o presiedente arbitro, L'autorità di nomina dovrebbe evitare di selezionare un arbitro della stessa nazionalità di entrambe le parti.[2]
- La convenzione ICSID stipula nell'articolo 39 quello “[T]La maggioranza degli arbitri non deve essere cittadini dello stato contraente della controversia o dello stato contraente il cui nazionale è parte della controversia. " Le regole sull'arbitrato dell'ICSID (2022), Regola 14(1) lo stipula “[un'] L'arbitro unico o l'arbitro presiedente non avranno la stessa nazionalità di qualsiasi parte a meno che le parti non concordino diversamente. "
- Il 2020 Regole LCIA affermare che dove le parti sono di diverse nazionalità, Un unico arbitro o l'arbitro presiedente non avrà la stessa nazionalità di qualsiasi parte a meno che le parti che non abbiano la stessa nazionalità del candidato arbitro concordano tutti in ogni caso.[3]
- Sotto il 2021 Regole di arbitrato ICC, Se il tribunale ICC deve nominare l'unico arbitro o presidente del tribunale, devono avere una nazionalità diversa rispetto alle parti, A meno che non si applicino circostanze eccezionali e nessun oggetto di parte entro la scadenza del segretariato.[4]
Ci sono stati casi notevoli in Svizzera di un arbitro sfidato sulla base di presunti pregiudizi o mancanza di indipendenza. Nel Sole del caso (Decisione 4A_318/2020), per esempio, La Corte suprema federale svizzera ha annullato un tribunale di arbitrato per lo sport (“CAS ") Premio contro il nuotatore cinese Sun Yang. La sfida si basava sulla scoperta di tweet fatti dall'arbitro presiedente in 2018 e 2019, che contenevano commenti critici sulle pratiche e gli individui cinesi. La Corte ha riscontrato che questi commenti hanno sollevato dubbi giustificabili sull'imparzialità dell'arbitro, portando all'annullamento del premio. tuttavia, in un altro caso, Crescent Petroleum v. Compagnia petrolifera iraniana nazionale (Decisioni 4A_288/2023 e 4A_572/2023), La Corte suprema federale svizzera ha respinto due domande per la revisione da parte della National Iranian Oil Company. La National Iranian Oil Company ha chiesto la revisione di un premio provvisorio dopo che la Corte dell'Arbitrato ICC ha squalificato due arbitri per presunti conflitti di interesse e pregiudizio, compresi i commenti pubblici fatti da un arbitro. Il tribunale ha ritenuto concesso per una revisione, I motivi per la sfida devono essere esistiti al momento del premio (vedere Blog sull'arbitrato di Kluwer, “Nessun dovere di indipendenza e imparzialità dopo il premio: Provocare il pregiudizio arbitro nei procedimenti di revisione dinanzi alla Corte suprema federale svizzera ").
Considerazione n. 3: Reputazione e track record
Quando si seleziona un arbitro, È anche importante valutare la loro reputazione e track record. Questo può essere valutato attraverso una combinazione di premi passati, Scritti pubblicati, Contributi accademici o professionali, e recensioni peer o istituzionali. Un modello coerente di ragionamento ponderato, equità procedurale, e l'integrità nel processo decisionale è un indicatore pertinente di come un arbitro si avvicinerà al tuo caso.
È importante sottolineare che, Le parti dovrebbero guardare oltre reti familiari o arbitri usati di frequente. Mentre gli appuntamenti ripetuti possono segnalare la fiducia nelle capacità di un arbitro, Possono anche limitare la diversità e la nuova prospettiva. Testimonianze indipendenti-dai co-arbitri, consiglio, o le istituzioni non affiliate alla tua pratica: possono fornire preziose informazioni sul temperamento dell'arbitro, diligenza, e reattività.
Inoltre, Valuta se lo sfondo dell'arbitro si allinea alla controversia a portata di mano. Esperienza nei settori pertinenti, tradizioni legali, o con quadri procedurali specifici (es, ICC, ICSID, UNCITRAL) può essere vantaggioso. allo stesso modo, casi passati in cui l'arbitro è stato sfidato - e come sono state risolte tali sfide - può far luce sulla loro percepita imparzialità e credibilità.
In definitiva, Un arbitro ben accettato migliora non solo l'equità del risultato, ma la legittimità del processo stesso, che può essere fondamentale per le controversie ad alto contenuto di poste o politicamente sensibili.
Considerazione n. 4: Selezione di un arbitro con un carico di lavoro gestibile
Un altro fattore importante è la disponibilità di un arbitro. Gli arbitri ben noti pianificano spesso casi di anticipo, e un arbitro sovraccarico può causare ritardi inutili, Minare uno dei vantaggi chiave dell'arbitrato: una rapida risoluzione delle controversie.
Infatti, una famosa massima legale dice "La giustizia ritardata è la giustizia negata". È, perciò, Nessuna sorpresa che ci siano stati tentativi di sfidare i premi arbitrali che gli arbitri hanno impiegato troppo tempo per emettere. Nel Harji Engg. Works v. Bhel, per esempio, L'Alta Corte di Delhi ha messo da parte un premio emesso più di tre anni dopo l'udienza finale, ritenendo il ritardo inspiegabile una violazione della giustizia e delle politiche pubbliche. Anche i ritardi minori possono avere gravi conseguenze - come si vede in Dubois v. Stivali frite, Laddove la Corte d'Appello di Parigi ha rifiutato l'applicazione perché gli arbitri avevano superato il tempo concordato di pochi giorni.
tuttavia, Non tutti i ritardi sono fatali. Nel Unione dell'India v. Risorse Niko, Il tribunale ha sottolineato che il ritardo da solo non è un motivo per mettere da parte un premio a meno che non si traduca il illegalità dei brevetti o l'ingiustizia procedurale. Corti in Germania, per esempio, sono stati anche più indulgenti quando i ritardi sono approvati istituzionalmente o in cui le parti rimangono in silenzio durante il processo, implicando il consenso.
In Svizzera, La Corte suprema federale svizzera ha affrontato le questioni relative ai ritardi nei procedimenti arbitrali, in particolare per quanto riguarda l'emissione tempestiva dei premi. Nel 4A_22/2023, Decisione del 16 Maggio 2023, La Corte Suprema svizzera ha esaminato le accuse di eccessivo ritardo nell'emissione di un premio CAS e la presunta estensione tardiva della scadenza da parte dell'istituzione arbitrale. La valutazione della Corte si è concentrata sul fatto che tali ritardi abbiano compromesso l'equità del procedimento e dei diritti delle parti. Il tribunale ha stabilito che non vi è stata alcuna violazione del celerità procedurale, ritenendo ragionevole la durata del procedimento considerando la complessità del caso.
Perciò, prima dell'appuntamento, Tutte le parti dovrebbero valutare attentamente l'attuale carico di lavoro dell'arbitro per assicurarsi che abbiano abbastanza tempo per dedicarsi al caso. Alcune istituzioni arbitrali, Come l'ICC, richiedono agli arbitri di rivelare la loro disponibilità al momento della nomina. Valutare l'urgenza della controversia e scegliere un arbitro il cui programma si allinea con queste esigenze può aiutare a evitare ritardi inutili e portare a una risoluzione più efficiente.
Considerazione n. 5: Considerazioni linguistiche e culturali
La competenza linguistica e la consapevolezza culturale possono anche svolgere un ruolo importante nell'arbitrato internazionale. Un arbitro fluente nel linguaggio di lavoro dell'arbitrato garantisce chiarezza nella comunicazione, evita la dipendenza dagli interpreti, e riduce il rischio di interpretazioni errate in procedimenti orali e scritti. Ciò è particolarmente importante in casi complessi o pesanti in cui la sfumatura è importante.
La sensibilità culturale è talvolta rilevante. Differenze negli stili di comunicazione, atteggiamenti nei confronti dell'autorità, percezioni dell'equità, e le norme di negoziazione possono influenzare tutte le dinamiche dell'arbitrato. Un arbitro che comprende queste sfumature è meglio attrezzato per gestire i procedimenti in modo efficace, Anticipare potenziali incomprensioni, e costruire fiducia tra le parti di diversi contesti. Mentre le abilità linguistiche e la competenza culturale potrebbero non essere sempre decisive, Sono importanti per mantenere l'equità procedurale ed efficienza, in particolare nelle controversie che coinvolgono parti del diritto civile e tradizioni di diritto comune o quelle con contesti culturali significativamente diversi.
Considerazione n. 6: Scegli un arbitro che gestisce bene le persone e comprende le esigenze del tuo cliente
Forti capacità interpersonali e di gestione sono ulteriori qualità utili in un arbitro internazionale. Gli arbitrati di oggi comportano spesso registri fattuali complessi, più parti, e partecipanti culturalmente diversi. In tali impostazioni, Un arbitro-in particolare uno o la presidente del tribunale nominato dal partito-sarebbe idealmente in grado di gestire le persone in modo efficace. Ciò include colpire un attento equilibrio tra evitare ritardi inutili e resistere all'impulso di imporre un controllo eccessivamente rigido o autoritario.[5] Come notato nel commento legale, Il ruolo richiede la capacità di "Percorrere la linea molto sottile tra lassità e indebito ritardo da un lato e dittatoriale, richieste irragionevoli all'altro."[6] Senza tale competenza di gestione, La velocità e l'efficienza in termini di costi che le parti si aspettano dall'arbitrato potrebbero essere perse.
La capacità dell'arbitro di comunicare in modo chiaro ed empatico è altrettanto importante. Una comunicazione efficace va oltre la scrittura o il parlare persuasivo; Richiede un ascolto attivo, la capacità di comprendere gli interessi delle parti, e la flessibilità di adattare gli stili di comunicazione a vari contesti culturali e legali. Nelle controversie transfrontaliere, questo "Oriente"La comunicazione è essenziale per costruire fiducia e garantire che i procedimenti siano inclusivi e rispettosi.
Un arbitro dovrebbe anche essere in sintonia con le esigenze e le preoccupazioni specifiche del tuo cliente. Qualcuno che ascolta attentamente e sinceramente gli interessi in gioco è molto più probabile che raggiunga una risoluzione che le parti considerano giuste e legittime. La selezione di un arbitro con le capacità di gestione e comunicazione sia delle persone-e di chi si allinea ai valori del tuo cliente-può fare molto per promuovere un risultato costruttivo e soddisfacente.
Conclusione
Si afferma spesso che "Un arbitrato è buono solo come gli arbitri".[7] Questa affermazione non è lontana dalla verità. Infatti, L'esperienza, Esperienza e personalità degli arbitri hanno un impatto notevole sul modo in cui va un arbitrato internazionale. Gli arbitri hanno un'ampia latitudine nel determinare i rimedi e rendono le sentenze legalmente vincolanti. così, Le capacità di un arbitro sono essenziali per preservare la fiducia delle parti nel processo di arbitrato nel suo insieme e per ottenere i vantaggi che inizialmente attirano le parti in arbitrato: sede neutro, efficacia, competenza, Accessibilità economica e applicabilità.
[1] Il 2021 Regole di arbitrato ICC, Articolo 11(2), Richiede agli arbitri di rivelare eventuali circostanze che potrebbero dare origine a dubbi sulla loro imparzialità o indipendenza. Il 2025 Regole di arbitrato SIAC, Regola 20.2, impone che gli arbitri divulgano eventuali circostanze che possano dare origine a dubbi giustificabili sulla loro imparzialità o indipendenza. Il 2020 Regole di arbitrato della LCIA, Articolo 5.4, richiede una dichiarazione scritta di imparzialità e indipendenza e un dovere continuo di rivelare in tutto l'arbitrato.
[2] Regole arbitrali UNCITRAL, Articolo 6(7): “L'autorità che ha il potere di nomina tiene conto di tutte le considerazioni che possono garantire la nomina di un arbitro indipendente e imparziale e tiene conto dell'opportunità di nominare un arbitro di nazionalità diversa dalle nazionalità delle parti."
[3] 2020 Regole LCIA, Articolo 6.1: “Su richiesta del cancelliere, Le parti devono informare ciascuno il cancelliere e tutte le altre parti della loro nazionalità. Dove le parti sono di diverse nazionalità, Un unico arbitro o l'arbitro presiedente non avrà la stessa nazionalità di qualsiasi parte a meno che le parti che non abbiano la stessa nazionalità del candidato arbitro concordano tutti in ogni caso."
[4] 2021 Regole di arbitrato ICC, Articolo 13(5): “Laddove il tribunale deve nominare l'unico arbitro o il presidente del tribunale arbitrale, Tale unico arbitro o presidente del tribunale arbitrale deve avere una nazionalità diversa da quella delle parti. tuttavia, in circostanze adeguate e a condizione che nessuno dei partiti si trovi entro il limite di tempo fissato dal segretariato, L'unico arbitro o il presidente del tribunale arbitrale può essere scelto da un paese di cui una delle parti è nazionale. "
[5] C. T. Salomone, Selezione di un arbitro internazionale: Cinque fattori da considerare, 17 INT'L ARB di Mealey. rappresentante. No. 10 (ottobre. 2002).
[6] S. R. Legame, L'arbitro internazionale: Dal punto di vista della Corte internazionale dell'ICC Arbitrato, 12 J. Int’l Bus. 1, 10 (1991).
[7] e. Derani & l. Lévy (Eds.), È un arbitrato solo buono quanto l'arbitro? Stato, Poteri e ruolo dell'arbitro, ICC Institute Dossier VIII (ICC Publ’n n. 692, 2011).