PWC 2013 企業顧問調査は、今日の仲裁の状態に関していくつかの興味深い洞察を持っています. こちらから入手できます: 仲裁に関する企業弁護士調査
– 企業は引き続き表示されます よりも仲裁を好む 国境を越えた紛争の訴訟, についての懸念は残っていますが 仲裁の費用.
– 調査では、仲裁は 一部の業界でより人気 他より, 特にエネルギーで と建設セクター.
– ほとんどの金融サービス部門 組織は訴訟を好む 仲裁, 仲裁のメリット ますます認識されています; 最も この業界の企業は同意します, に 原理, 仲裁は「適切」であるoそのセクターにおける紛争の解決.
– 回答者の半分 と報告した 2008 経済危機 顕著な増加はありませんでした 彼らのための国際紛争で 組織.
– Sその 活動は主に高い成長でした 地域 (アフリカなど, アジアまたはラテン アメリカ) 危機が持っていたと報告しました 業務への影響は最小限.
– ユーロ圏の脅威が続く中 債務危機, 不確実性があります 現在の財務と 経済状況により、 国際紛争.
– の2つの最も影響力のある要因 外部の弁護士を選択することは前です の会社/弁護士の経験 論争のある手続きと個人的な 選ばれた弁護士の知識. ディレクトリ内の法律事務所のランキングは 特に影響力があるとは見なされていない.
– 経営陣主導のケースでは、社内弁護士の関与が増加する傾向があります。, ある程度, コスト管理を改善したい.
要するに, 国際仲裁の主な利用者は、従来の訴訟と比較して、その長所と短所についてよく知っています.
実務家としての私の個人的な見解は、国際仲裁は両方の民法の伝統によって圧迫されているということです (不必要に長いブリーフを含む) そして慣習法の伝統 (過度に長い審問を含む). 弁護士はこれを止める気配を見せませんが, おそらくそれは彼らの知覚された短期の自己利益ではないためです , 仲裁の司法化が進むという問題がようやく認識されるようになり、業界内で改革が求められています. これが起こるまで, しかしながら, 国際契約を起草する社内弁護士は、手続きを合理化するために、仲裁合意に迅速な仲裁を求める規定を含める必要があります. 将来の投稿では、考慮すべきモデルファーストトラック仲裁条項が提供されます.
– William Kirtley, ラザレフルバー