2014 仲裁に関する社内弁護士調査

Today’s General Counsel has reported the latest survey concerning whether arbitration should be preferred to litigation to resolve disputes.

社内の弁護士は、仲裁により紛争を解決するためのあまり正式でない設定を認めています, 悪質な裁判制度や暴走する陪審の決定を回避することを可能にする可能性と同様に. デリケートな事実が関与していた場合, 顧客や主要ベンダーなど, 彼らはまた仲裁を好んだ. 他の人は仲裁を選択したのは、それがより安価であると認識し、発見が制限されたためです。.

一方, 他の人は、それが発見を制限したからといって、仲裁を好まなかった, they did not like the fact that arbitration was less likely to provide an all-or-nothing decision, and they did not like the fact that arbitration decisions could not be appealed (これも利点と考えることができます, 拘束力のある決定をより迅速に行うことができることを意味するため). いくつかの回答者はまた、, コスト的に, they found arbitration to be the same as litigation.

訴訟よりも少し好ましい仲裁. 訴訟よりも4分の1の優先仲裁, そして 21% preferred litigation to arbitration. 42% の回答者のうち、仲裁や訴訟に賛成しなかった, 彼らは類似していることがわかりました, そして、彼らが彼らの法的紛争を決定するために仲裁を使用した唯一の理由は、それが彼らの契約で指定されたからでした.

要するに, 仲裁は訴訟とかなり類似していると見なされた. Since a dispute resolution system with no appeals should cost less than a State-sponsored dispute resolution system with multiple levels of appeals, 仲裁により費用対効果が向上すれば、企業顧客の訴訟で優位に立つことができるはずです。, しかしながら.