チューリッヒに本社を置く, スイス, の 国際サッカー連盟 (FIFA) サッカー協会の国際統括団体です,[1] と 211 世界中の関連団体.[2] その目的には、サッカーの試合のあらゆる側面の規制とガバナンスが含まれます。,[3] それは、 FIFA規約 (組織の憲法として機能する), その他の規則や規制と同様に.[4]
FIFA が発行した一連の規則の 1 つとして、 選手の地位および移籍に関する規定, どの「プレーヤーのステータスに関する世界的かつ拘束力のあるルールを定める, 組織化されたフットボールに参加する資格, および異なる協会に属するクラブ間の移籍.」[5] これらの規制は近年ますます重要になっています, 国際的な選手の移籍が急増しているため、, 国際送金手数料は過去最高額の米ドルに達する 7.34 億 2023.[6] しかしながら, 選手の移籍は増え続けている, 譲渡に関わる当事者間の紛争 (つまり., 選手, クラブ, エージェント, 等) も一般的になってきました.
これらの紛争やその他の紛争, クラブとコーチの間のようなもの, FIFAサッカー審判所が取り扱う, スポーツ仲裁裁判所と同様に, その手順については以下で詳しく説明します.
FIFAサッカー審判所
記事によると 22 選手の地位および移籍に関する規定, FIFAの紛争解決メカニズム, の フットボール裁判, 7種類の紛争を聞く能力がある:[7]
- ITCの要請および当該ITCの要請に関連する利害関係者からの請求があった場合の、契約の安定性の維持に関連するクラブと選手の間の紛争;
- 国際的な側面を持つクラブと選手の間の雇用関連の紛争;
- クラブまたは協会と国際的な側面を持つコーチとの間の雇用関連の紛争;
- トレーニング報酬および異なる協会に所属するクラブ間の連帯メカニズムに関する紛争;
- 同じ協会に所属するクラブ間のトレーニング報酬および団結に関する紛争。ただし、紛争の基礎となる選手の移籍が異なる協会に所属するクラブ間で発生する場合に限ります。;
- 電子プレーヤーパスポートにおける法的または事実上の複雑さの問題 (EPP) レビュープロセス;
- カテゴリーに当てはまらない、異なる協会に所属するクラブ間の紛争 (1), (4), (5) または (6).
しかしながら, 当事者は、国の紛争解決室を支持して、雇用関連の紛争についてFIFAの管轄権を明示的にオプトアウトすることができる (NDRC) に従ってFIFAによって正式に認められている 国家紛争解決院の承認原則. このような管轄条項は排他的であり、当事者間の契約または労働協約に直接組み込まれなければなりません。.[8]
フットボール法廷は 3 つの議場で構成されています: の 紛争解決室 (コンゴ民主共和国), の プレイヤーのステータスチャンバー (PSC) そしてエージェントチャンバー (交流).[9]
紛争解決室 (コンゴ民主共和国): DRCはFIFAが提案した会長1名と副会長2名で構成される。, 15 選手会が提案する選手代表と、 15 会員協会から提案されたクラブ代表者, クラブとリーグ.[10] 選手と協会の間の紛争を裁定する, トレーニング報酬とクラブ間の団結に関する紛争, EPP 審査プロセスに関する紛争と.[11]
選手ステータス委員会 (PSC): PSC は委員長で構成されます, FIFA評議会が決定した副会長と必要な会員数, 現在 29 会員.[12] クラブまたは協会とコーチの間の国際紛争、および別の関連カテゴリーに属さない異なる協会に属するクラブ間のその他の紛争を裁定します。.[13]
エージェントチャンバー (交流): AC は委員長で構成されます, FIFA評議会が決定した副会長1名と必要な委員数, 現在 24 会員.[14] ACは、国際的な側面を持つ代表契約に関連してフットボールエージェントが関与する紛争を解決します.[15]
議長たち, 各議院の副議長と議員は議会によって 4 年間任命される。 FIFA評議会. 委員長と副委員長は法定資格を有している, メンバーは関連するサッカー経験を持つ専門的な法的背景を持っています.[16]
他の仲裁人のように, フットボール審判員は利益相反を避けなければならない, 潜在的な問題をすべて開示する, 公平性に疑問がある場合は異議を申し立てることができます.[17]
紛争の裁定において, 三院は、関連するすべての取り決めを考慮しながら、FIFA 規程および FIFA 規則を適用します。, 国家レベルで存在する法律および/または労働協約, スポーツの特殊性だけでなく.[18]
紛争解決手順
フットボール裁判所に紛争を持ち込む場合, 当事者は、に概説されている手順に従わなければなりません。 フットボール裁判を管理する手続き規則. これらの手順の概要を以下に示します:
紛争の開始
紛争を開始するとき, 当事者は、FIFA事務局に請求を提出する必要があります。 FIFA リーガルポータル. この申し立ては、紛争の原因となった出来事から 2 年以内に提出する必要があり、次の情報を含める必要があります。:[19]
- 名前, 当事者への通知用の電子メール アドレスおよび郵便アドレス;
- 名前, 権限のある代表者への通知用の電子メール アドレスおよび郵便アドレス, そして書かれたもののコピー, 具体的かつ最近の委任状;
- 回答者の身元とサービスのアドレス;
- 請求の声明, 事実と法律に関する完全な書面による議論を行う, 証拠の完全な内容, そして救援要請;
- 銀行口座登録フォームの署名済みコピーに請求者の名前で登録されている銀行口座の詳細;
- 日付と有効な署名; そして
- 費用の前払いの支払いを証明するもの (該当する場合).
請求およびその他の提出は英語でのみ行うことができます, スペイン語またはフランス語. 他の言語での提出は無視されます.[20]
FIFA事務局は申し立てが完全であるかどうかを評価し、, もしそうなら, 一応の複雑な事実や法的問題が存在しない, または明確に確立された法理がある場合, 事務総長は、議院の決定を経ずに問題を最終決定するための提案を行うことができる.[21] その後、両当事者は、事務局から与えられた制限時間内に提案を受け入れるか拒否する必要があります。.[22]
提出フェーズ
事務局の当事者への提案が否決された場合, または複雑な問題がある場合, その後、事務総局は、回答者に対し、その申し立てに対する回答を反訴とともに提出するよう要求します。, 申立人はこれに返答しなければならない.[23] 二次募集があるかどうかは事務局の判断による.[24]
彼らの提出物とともに, 当事者はあらゆる種類の証拠を提出することができます, ただし、そのような証拠にどのような重みを与えるかは関連する法廷の裁量に任されています。. すべての証拠は元の言語で提出する必要があります。, 該当する場合, 英語に翻訳された, スペイン語またはフランス語.[25]
事務総局は、手続きの提出段階の終了を当事者に通知します。, その後、両当事者は提出物や救済要請を補足または修正したり、新たな証拠を提出したりすることはできません。, ただし、事務総局および/または関連議場は、いつでも追加の情報または文書を要求することができます。.[26]
判決
DRC 前の手続きにおいて, 要請された救済額が米ドルより低い場合 200,000, 一人の裁判官が紛争を裁くことができる. 要請された救済額が米ドル以上の場合 200,000 または問題が法的に複雑である, 少なくとも3人の裁判官が事件を決定することができる, DRC の議長または副議長が議長を務める.[27]
PSCとACが同様に動作するまでの手順, 米ドルなしでも 200,000 しきい値: 問題が法的に複雑でない限り、通常は 1 人の裁判官が判決を下します, この場合、少なくとも3人の裁判官が事件を決定することができる.[28]
通常, 法廷は書面によるファイルのみに基づいて決定を下す. 例外的な状況で, しかしながら, 議長は口頭審理の開催を決定することができる, 電子的にまたは対面で行われる場合があります.[29] 決めるとき, 法廷はあらゆる証拠を検討し、それに依存することができる, 当事者が提出していない証拠を含む,[30] そして決定は単純多数決によって行われます, 同点の場合は議長が決定投票を行う.[31]
通知
締約国には商工会議所の決定が直接通知される, 通知後直ちに発効します.[32]
ほとんどの場合, 当事者に対して直ちにスポーツ制裁を課すものを除く, 当事者には決定の有効な部分のみが通知されます. その後、当事者は通知日から 10 暦日以内に決定の根拠を請求することができます。. これを怠った場合、決定は最終的かつ拘束力のあるものとなり、上訴する権利の放棄とみなされます。.[33]
決定における明らかな誤りや、決定が下された後に発見された手順上の誤りは、修正される可能性があります。 オフィスの外 議場によって、または当事者の申請に基づいて. これが起こったとき, 制限時間は、修正決定の通知の時点から開始されます。.[34]
費用
少なくとも一方の当事者が選手である場合、フットボール審判所での手続きは無料である, コーチ, サッカーエージェントまたは試合エージェント, ただし、他のすべての種類の紛争では手続き費用が支払われます.[35]
費用の前払いは、PSC での手続きについてのみ、原告または反訴者が支払う必要があります。, 以下の表に示されているように:[36]
| 係争中の金額 (米ドル) | 固定費用の前払い |
| 米ドル 0 USDへ 49,999.99 | 米ドル 1,000 |
| 米ドル 50,000 USDへ 99,999.99 | 米ドル 2,000 |
| 米ドル 100,000 USDへ 149,999.99 | 米ドル 3,000 |
| 米ドル 150,000 USDへ 199,999.99 | 米ドル 4,000 |
| 米ドル 200,000+ | 米ドル 5,000 |
手続き費用は関連法廷の命令に応じて支払われます, 問題の結論として, 以下の表に定義されている金額で:[37]
| 係争中の金額 (米ドル) | 手続き費用 |
| 米ドル 0 USDへ 49,999.99 | 米ドルまで 5,000 |
| 米ドル 50,000 USDへ 99,999.99 | 米ドルまで 10,000 |
| 米ドル 100,000 USDへ 149,999.99 | 米ドルまで 15,000 |
| 米ドル 150,000 USDへ 199,999.99 | 米ドルまで 20,000 |
| 米ドル 200,000+ | 米ドルまで 25,000 |
各当事者が支払うべき金額は議場が決定する, 当事者の成功の程度と手続き中の行為を考慮して, 前払いも同様に. しかしながら, 手続き費用の支払いを命じられた当事者は、有効部分について通知された後、決定の根拠を要求した場合にのみそうする義務がある。, または決定が理由とともに直接通知された場合. 手続き費用は決定通知から10日以内に支払わなければなりません.[38]
サッカー法廷の手続きに関連して、各当事者は独自の法的費用を負担します。.[39]
スポーツ仲裁裁判所
サッカー裁判所の最終決定に対する控訴はスポーツ仲裁裁判所に提出しなければならない (キャス), ローザンヌにあります, スイス.[40] の スポーツ関連仲裁の CAS コード (CASコード) CAS での上訴手続きを管理することになる, 一方、適用される実体法は主に FIFA のさまざまな規制となります。, さらに, スイス法.[41] CAS の仲裁は通常、当事者が同意するか、CAS 控訴部門の責任者が控訴を単独の仲裁人に提出すべきであると判断しない限り、3 人の仲裁人からなるパネルによって決定されます。.[42]
関連する法廷または CAS が別段の命令をしない限り、控訴には保留効果はありません。.[43]
控訴の開始
異議を申し立てるには, 控訴人は控訴声明をCASに提出しなければならない, 含む:[44]
- 回答者の名前と完全な住所;
- 控訴された決定のコピー;
- 上告人の救済要請;
- 関連する CAS 仲裁人のリストから控訴人が選択した仲裁人の指名, ただし、控訴人が単独の仲裁人の任命を要求しない限り、;
- 理由を付して異議を申し立てられた決定の執行を停止するための申請 (該当する場合); そして
- CAS への控訴を規定する法令または規制の条項、または特定の契約のコピー.
仲裁人の指名
控訴期限満了後10日以内, その後、控訴人は、控訴の原因となった事実と法的議論を記載した控訴趣意書をCAS裁判所に提出しなければなりません。, 展示品と一緒に, 証人の陳述や信頼する予定の他の証拠の指定を含む. 代わりに, 控訴人は、その控訴陳述が控訴準備書面とみなされることを裁判所に通知することができる.[45]
控訴が単独の仲裁人に提出される場合を除く, その後、被上告人は上訴声明を受け取ってから 10 日以内に仲裁人を指名しなければなりません.[46] その後、上訴部の所長は、党が指名した仲裁人らと協議した後、仲裁委員会の所長を任命する。.[47] 控訴が単独の仲裁人によって審理される場合, 控訴部門長は唯一の仲裁人を任命するものとする.[48]
提出と審理
控訴声明の受領から20日以内, 回答者は、次の内容を含む回答を提出する必要があります。:[49]
- 弁護声明;
- 管轄権の欠如に対するあらゆる抗弁;
- 被告が依拠しようとする他の証拠のあらゆる証拠または明細書;
- 証人の名前と証人の陳述, もしあれば;
- 電話をかける予定の専門家の名前, 自分の専門分野を述べる, およびそれが要求するその他の証拠措置.
当事者がCASの管轄権に異議を唱える場合, 仲裁委員会は、両当事者に対し、この問題に関して書面による提出を提出するよう求める。, そして、仮決定または本案に基づく裁定のいずれかで管轄権を決定します。.[50]
当事者が同意するか、仲裁委員会の委員長が別段の命令をした場合を除きます。, 当事者は、自分たちの要求や主張を補足または修正することはできません。, 控訴趣意書と答弁書の提出後に新たな証拠を作成するか、さらなる証拠を指定する.[51] 仲裁委員会は公聴会を開催するかどうかの裁量権を有します, 自身が十分な情報を持っていると考えるかどうかに基づいて.
賞
公聴会終了後, もしあれば, その後、パネルの多数決によって賞が決定されます。, または多数決が存在しない場合, パネルの会長によって. 受賞には簡単な理由が記載されます, ただし、パネルは理由を説明する前に、裁定の有効部分を当事者に通知することを決定する場合があります。. とにかく, 裁定は、運用部分のかかる通知から執行可能となるものとします。, これは、当事者のファイルがパネルに転送されてから 3 か月以内に行われなければなりません.[52]
当事者でも申請可能, 遅くとも 45 受賞通知からの日数, 裁定の解釈を求めて CAS に問い合わせる, 手術部位が不明瞭な場合, 不完全または曖昧, その構成要素が矛盾しているか、理由に反する場合, または賞品に事務上の間違いや数学的な計算ミスが含まれている場合. その後、パネルは 1 か月以内に要請を裁定する予定です.[53]
この裁定は最終的なものであり、当事者を拘束するものであり、特定の状況で利用可能な救済措置のみが適用されます。 スイスの法律に基づく 受賞通知から30日以内.[54]
費用
控訴趣意書の提出に際し、, 請求者はスイスフランの返金不可の手数料を支払わなければなりません 1,000.[55] 仲裁委員会の設置にあたって, CAS 裁判所が金額を決定します, 費用の前払いの支払い方法と期限, 後で変更される可能性があります. 当事者は前払い金を均等の割合で支払わなければなりません, 一方の当事者が別の当事者の代わりになる場合もありますが、.[56]
仲裁判断では, パネルは、両当事者が仲裁費用を負担する割合を決定します。. 合議体は、勝訴当事者に対し、訴訟費用やその他の費用に対する拠出を認めることもあります。, 手続きの複雑さと結果を考慮して, 当事者の行動と資金力だけでなく、.[57]
事例例
FIFA DRC に提起され、CAS に控訴された訴訟の例としては、次のようなものがあります。 サムサンスポル フットボール クラブ A. Ş. v. アレン・メルノヴィッチ,[58] CASによって決定されたのは、 30 10月 2023. この事件は、トルコのプロサッカークラブ間の紛争に関するものでした。, サムサンスポル フットボール クラブ A. Ş. (クラブ), そしてセルビアのプロサッカー選手, アレン・メルノヴィッチ (プレイヤー), 氏の解雇をめぐって. 負傷後のメルノビッチの雇用契約.
オン 3 行進 2022, 氏. メルノビッチはコンゴ民主共和国に申し立てを行った, 正当な理由のないクラブの契約違反に対する未払いの報酬と賠償金の支払いを要求する. クラブ, 一方, 氏によるいくつかの違反を理由に契約を解除するのには正当な理由があったと主張した。. メルノヴィッチと彼に対する未払いの支払いはなかった.
オン 21 4月 2022, DRCは氏を部分的に受け入れる決定を下した. メルノヴィッチの主張, そしてクラブに対し、正当な理由のない契約違反に対する未払いの報酬および補償金として一定の金額を支払うよう命令する。, プラスの関心. その後、決定の根拠が両当事者に伝えられた。 5 五月 2022, その中でDRCは、クラブが同氏を解雇したことが判明したと述べた。. メルノビッチは過剰で不釣り合いだった.
オン 20 五月 2022, クラブはDRCの決定に対してCASに控訴声明を提出した. 紛争は単独の仲裁人によって審理された, WHO, 当事者の提出と公聴会の後, 唯一の仲裁人が氏に対する賠償額を考慮した範囲で、DRC の決定を部分的に無視する裁定を下した。. メルノビッチ、不正に計算される.
結論
FIFA サッカー裁判所とスポーツ仲裁裁判所は、サッカー界の誠実さと公平性を維持する上で重要な役割を果たしています。. 紛争を解決するための構造化された効率的なメカニズムを提供することによって, これらの議場は、スポーツにおける正義と透明性の原則を維持するのに役立ちます。. 彼らのプロセスは、プレイヤーが, クラブ, そして協会には苦情に対処するための信頼できる手段がある, それにより、より調和のとれたサッカー環境を促進します. フットボールの状況が進化し続けるにつれて, 効果的な紛争解決の重要性はどれだけ強調してもしすぎることはありません, 美しいゲームが関係者全員にとって公平であり続けることを保証する.
[1] FIFA規約, 論文 1 (名称と本社).
[2] 会員協会, https://inside.fifa.com/about-fifa/associations (最終アクセス 2 10月 2024).
[3] FIFA規約, 論文 2 (目的).
[4] FIFA規約, 論文 2(d) (目的).
[5] 選手の地位および移籍に関する規定, 論文 1 (範囲).
[6] 国際送金のスナップショット, 2024, https://inside.fifa.com/legal/football-regulatory/international-transfer-snapshot (最終アクセス 2 10月 2024).
[7] 選手の地位および移籍に関する規定, 論文 22 (FIFA の権限).
[8] 選手の地位および移籍に関する規定, 論文 22 (FIFA の権限).
[9] FIFA ガバナンス規則, 論文 37 (フットボール裁判).
[10] フットボール裁判を管理する手続き規則, 論文 4(3) (構成).
[11] 選手の地位および移籍に関する規定, 論文 23(1) (フットボール裁判).
[12] フットボール裁判を管理する手続き規則, 論文 4(4) (構成).
[13] 選手の地位および移籍に関する規定, 論文 23(2) (フットボール裁判).
[14] フットボール裁判を管理する手続き規則, 論文 4(5) (構成); エージェントチャンバー, https://inside.fifa.com/legal/football-regulatory/agents/agents-chamber (最終アクセス 2 10月 2024).
[15] エージェントチャンバー, https://inside.fifa.com/legal/football-regulatory/agents/agents-chamber (最終アクセス 2 10月 2024).
[16] フットボール裁判を管理する手続き規則, 論文 4(2) (構成).
[17] フットボール裁判を管理する手続き規則, 論文 5 (独立性と利益相反).
[18] フットボール裁判を管理する手続き規則, 論文 3 (適用法).
[19] フットボール裁判を管理する手続き規則, 記事 18 (クレーム); 選手の地位および移籍に関する規定, 23 (フットボール裁判).
[20] フットボール裁判を管理する手続き規則, 論文 13 (提出物と証拠).
[21] フットボール裁判を管理する手続き規則, 論文 20 (FIFA事務局からの提案).
[22] フットボール裁判を管理する手続き規則, 論文 20 (FIFA事務局からの提案).
[23] フットボール裁判を管理する手続き規則, 論文 21 (申し立てと反訴への対応).
[24] フットボール裁判を管理する手続き規則, 論文 22 (第 2 ラウンドの提出).
[25] フットボール裁判を管理する手続き規則, 論文 13 (提出物と証拠).
[26] フットボール裁判を管理する手続き規則, 論文 23 (提出フェーズの終了).
[27] フットボール裁判を管理する手続き規則, 論文 24 (判決).
[28] フットボール裁判を管理する手続き規則, 論文 24 (判決).
[29] フットボール裁判を管理する手続き規則, 論文 14 (会議・審議).
[30] フットボール裁判を管理する手続き規則, 論文 13 (提出物と証拠).
[31] フットボール裁判を管理する手続き規則, 論文 14 (会議・審議).
[32] フットボール裁判を管理する手続き規則, 論文 15 (通知).
[33] フットボール裁判を管理する手続き規則, 論文 15 (通知).
[34] フットボール裁判を管理する手続き規則, 論文 15 (通知).
[35] フットボール裁判を管理する手続き規則, 論文 25 (費用).
[36] フットボール裁判を管理する手続き規則, 論文 25 (費用); 別館 1.
[37] フットボール裁判を管理する手続き規則, 論文 25 (費用); 別館 1.
[38] フットボール裁判を管理する手続き規則, 論文 25 (費用).
[39] フットボール裁判を管理する手続き規則, 論文 25 (費用).
[40] FIFA規約, 記事 49 (スポーツ仲裁裁判所 (キャス)), 50 (CASの管轄区域).
[41] FIFA規約, 記事 49 (スポーツ仲裁裁判所 (キャス)).
[42] スポーツ関連の仲裁規約, ルール 53 (被告による仲裁人の指名); ルール 54 (唯一の仲裁人または社長の任命と CAS による仲裁人の承認).
[43] FIFA規約, 50 (CASの管轄区域).
[44] スポーツ関連の仲裁規約, ルール 48 (控訴声明).
[45] スポーツ関連の仲裁規約, ルール 51 (控訴概要).
[46] スポーツ関連の仲裁規約, ルール 53 (被告による仲裁人の指名).
[47] スポーツ関連の仲裁規約, ルール 54 (唯一の仲裁人または社長の任命と CAS による仲裁人の承認).
[48] スポーツ関連の仲裁規約, ルール 54 (唯一の仲裁人または社長の任命と CAS による仲裁人の承認).
[49] スポーツ関連の仲裁規約, ルール 55 (被告人の回答 – CAS の管轄区域).
[50] スポーツ関連の仲裁規約, ルール 55 (被告人の回答 – CAS の管轄区域).
[51] スポーツ関連の仲裁規約, ルール 56 (控訴と回答の完了 – 事件管理 – 調停).
[52] スポーツ関連の仲裁規約, ルール 59 (賞).
[53] スポーツ関連の仲裁規約, ルール 63 (解釈).
[54] スポーツ関連の仲裁規約, ルール 59 (賞).
[55] スポーツ関連の仲裁規約, ルール 64.1 (仲裁手続きの費用 – 一般).
[56] スポーツ関連の仲裁規約, ルール 64.2 (仲裁手続きの費用 – 一般).
[57] スポーツ関連の仲裁規約, ルール 64.5 (仲裁手続きの費用 – 一般).
[58] CAS 2022/A/8890 サムスンポル フットボール クラブ A. Ş. v. アレン・メルノヴィッチ.